Ajaxtalk

Opvallend hoe mensen die zich anders nooit druk maken over Oranje het ineens belangrijk vinden welke spelers meegaan op een oefenstage. Pfff, waar gaat dit over...

Khraa schreef:Het gaat om een oefentrip waar volgens mij helemaal NIEMAND op zit te wachten. Deze trip staat nog lager in de rangorde dan normale oefenpotjes. Er zijn internationals die rust krijgen, er zijn er die naar Israel gaan.

Een groot aantal van de spelers die er nu bij zitten wil Van Gaal misschien een keer zien spelen voor over 4 jaar ofzo, of omdat ze zo'n guitig koppie hebben. VDWiel en Buttner vinden het raar dat ze er niet bijzitten. Waarschijnlijk weet Van Gaal al wat zij kunnen.

Van Gaal heeft bij mijn weten nog nooit met Van der Wiel gewerkt. Waarom hem dan niet uitproberen? Van der Wiel zit volgens mij ook wel degelijk op deze oefentrip te wachten, want hij heeft het selectiebeleid van Van Gaal al gekraakt. Met goede argumenten trouwens.

Ik denk dat Van der Wiel heeft afgedaan bij de bondscoach na de evaluatie van het mislukte EK. Toen zijn man en paard genoemd en niemand moest 'm meer.

Dat denk ik ook.

beelzebub schreef:Ik denk dat Van der Wiel heeft afgedaan bij de bondscoach na de evaluatie van het mislukte EK. Toen zijn man en paard genoemd en niemand moest 'm meer.

Een persoonlijke afrekening inderdaad. Je kunt immers niet om sportieve redenen Nelom, Tiendalli en Pieters wél - en VDW en Urby niét selecteren.

Duke schreef:Opvallend hoe mensen die zich anders nooit druk maken over Oranje het ineens belangrijk vinden welke spelers meegaan op een oefenstage. Pfff, waar gaat dit over...

De drang tot Van Gaal bashen. Iedere gelegenheid - hoe minuscuul ook - wordt dankbaar aangegrepen.

Wat een onzin weer Zeux.
Als de bondscoach bij zijn aantreden heel hard en duidelijk is over zijn selectiebeleid en daarnaast bekend staat als een erg rechtlijnig persoon, dan is het 'gewoon' opvallend nieuws als hij zo duidelijk afwijkt van zijn eerdere uitspraken.

Niets meer en niets minder...overdreven gedoe altijd

Rishi schreef:Ik kan zo 1 2 3 niet snel een citaat vinden maar ik weet 100% zeker dat Van Gaal heeft gezegd dat je moet spelen bij je club als je wilt worden opgeroepen.

Hij heeft heel duidelijk gemaakt wat voor hem belangrijk is en welke criteria hij gaat hanteren, spelers die voor een goed salaris en de bank of het risico daarop kiezen hoeven niet op een oproep te rekenen. Dat heeft ook al het beoogde effect gehad, maar behalve dat legt onze huidige bondscoach ook graag uit wat hij doet en waarom, in tegenstelling tot veel van zijn collega's. Soms lijkt het wel alsof hij graag aan het woord is.

Maar in plaats van dat de heren en dames journalisten daar hun voordeel mee doen om hun pubiek te informeren, gaan ze diens uitspraken simplificeren tot absolute regels zodat ze later kunnen roepen dat hij niet consequent is.

Nou was er al een uitzondering van Jermain Lens een paar maanden geleden. Geschorst worden door de KNVB maar de bondscoach selecteert hem wel

De KNVB had hem dan ook niet geschorst voor interlandvoetbal. Ik geloof ook niet dat Van Gaal had gezegd dat wie niet speelt vanwege een schorsing niet in aanmerking komt.

En nu dus de gevallen met Buttner en Van der Wiel. Prima dat hij ze niet selecteert hoor. Maar doe dan niet alsof je consequent en eerlijk bent.

VdWiel heeft op zich wel gekozen voor het geld in combinatie met risico op de bank. Misschien draait dat nog allemaal de goeie kant op, het is wel de Franse competitie en als Tiendalli goed overeind blijft in de PL dan is dat niet zomaar minder. Gezien de ervaring is VdWiel wanneer hij volgend jaar een basisplaats verovert meer een zekerheidje en minder van belang om aan het werk te zien. Büttner had ik er zelf ook graag bij gezien, maar ja, als die zich tot vaste waarde ontwikkelt dan heb je al zo goed als de 'finished product' dus misschien wacht hij gewoon af of dat dit jaar al gebeurt, of dat Moyes hem aan de kant schuift.

Je doet nu alsof vorm en speeltijd de enige criteria zijn die hij aanlegt, bij uitsluiting van andere criteria. Dat is natuurlijk onzin, hij kijkt ook naar niveau en naar ontwikkeling met het oog op het WK bijvoorbeeld. En naar speltype. Met die karikatuur die jij van zijn uitspraken maakt zou de selectie bestaan uit de spelers die de meeste minuten hebben gemaakt en recent in vorm hebben gepiekt, eredivisie, eerste divisie, Cypriotische competitie, het maakt niet uit.

De spelers over wie ik het heb zijn beter en hebben meer minuten gemaakt op een hoger niveau.

Baseman schreef:Wat een onzin weer Zeux.
Als de bondscoach bij zijn aantreden heel hard en duidelijk is over zijn selectiebeleid en daarnaast bekend staat als een erg rechtlijnig persoon, dan is het 'gewoon' opvallend nieuws als hij zo duidelijk afwijkt van zijn eerdere uitspraken.

Niets meer en niets minder...overdreven gedoe altijd

Precies. Van Gaal zet zelf de toon.

De spelers begrijpen er nu natuurlijk niets meer van. Moeten ze nou veel spelen of is dat niet belangrijk?

Yopi schreef: Moeten ze nou veel spelen of is dat niet belangrijk?

Dat heeft LVG duidelijk persoonsafhankelijk gemaakt. Zodoende blijft van die zgn. rechtlijnigheid dus niets over.

Maar dat mag je niet aangeven, want dan ben je aan het bashen.

Van Gaal mag immers enkel op de pieken in zijn carrière beoordeeld worden en niet o.b.v. de talrijke dalen.

Ze moeten veel spelen, maar voor exceptionele klasbakken als Nelom en Tiendalli wordt een uitzondering gemaakt.

Hij heeft er alweer tabak van: http://www.nrc.nl/nieuws/2013/05/31/van ... -van-2014/

En dat wilde dus AD van Ajax worden. Zou lekker geweest zijn voor de continuïteit, zo'n AD die liever op het veld staat, elke dag. Zou ook lekker werken voor FdB zijn.

Dan ben je 60+ en dus nóg zo impulsief als de pest. Op zo'n leeftijd weet je toch wel een keer wat je wel en niet wilt?!

Als Scholletje maar niet zijn opvolger wordt.

Die man is een control freak. Hij moet nu gedogen dat andere trainers ook iets over zijn spelers te zeggen hebben.

Is het waar dat hij naar Israël gaat als Jong Oranje zich plaatst voor de halve finale?

Yopi schreef:Als Scholletje maar niet zijn opvolger wordt.

Schollemans mag overal werken, m.u.v. Ajax.

Die man is een control freak. Hij moet nu gedogen dat andere trainers ook iets over zijn spelers te zeggen hebben.

Bashing. Hoe waar het ook is.

Ik zou Van Gaal na Spaans en Duits wel eens Engels willen horen praten trouwens. Zeg eens 'bashing', Lewis.

Hoogtijdagen voor de Engelse schandaalpers.

Denk niet dat Engelse topclubs op hem zitten te wachten.

wimpey schreef:Hij heeft er alweer tabak van: http://www.nrc.nl/nieuws/2013/05/31/van ... -van-2014/

Yopi schreef:Als Scholletje maar niet zijn opvolger wordt.

Die man is een control freak. Hij moet nu gedogen dat andere trainers ook iets over zijn spelers te zeggen hebben.

Is het waar dat hij naar Israël gaat als Jong Oranje zich plaatst voor de halve finale?

Yup. Alleen niet in hetzelfde hotel. Hij geeft Pot alle vrijheid

Baseman schreef:Wat een onzin weer Zeux.
Als de bondscoach bij zijn aantreden heel hard en duidelijk is over zijn selectiebeleid en daarnaast bekend staat als een erg rechtlijnig persoon, dan is het 'gewoon' opvallend nieuws als hij zo duidelijk afwijkt van zijn eerdere uitspraken.

Niets meer en niets minder...overdreven gedoe altijd

Jou ontgaat de pathetische Van Gaal-haat op dit forum?

Er is altijd gezeur en gezeik op de bondscoach, want er zijn 16 miljoen bondscoaches. En deze bondscoach maakt nu eenmaal vrij vreemde keuzes met z'n Tiendalli en Nelom. Dan maak je het dus vrij bont he.

Alsof we in de rij stonden toen Rijkaard Jeffrey Talan selecteerde . Al deed Ome Louis toen ook vrolijk een duit in het zakje, want hij selecteerde hem later ook nog.

Je mag er alleen bij Louis niets van zeggen, want dan is het 'haat'. Jullie lijken Dick Advocaat wel, zeg. Die kon ook zo vreselijk slecht tegen wat kritische kanttekeningen.

Jöhnk schreef:Ze moeten veel spelen, maar voor exceptionele klasbakken als Nelom en Tiendalli wordt een uitzondering gemaakt.

Gaat inderdaad nergens over....

Zeux schreef:Jou ontgaat de pathetische Van Gaal-haat op dit forum?

Stel je niet aan, zeg.

Het selectiebeleid van LVG is rommelig, er valt niet echt een lijn in te ontdekken. Of het moet zijn dat hij spelers beslist géén zekerheid wil geven.

Ik krijg ook het gevoel dat hij verkeerd gegokt heeft met Sneijder. Sneijder is aanvoerder, maar of hij ooit nog zijn oude niveau haalt?

Yopi schreef:

Zeux schreef:Jou ontgaat de pathetische Van Gaal-haat op dit forum?

Stel je niet aan, zeg. [\quote]
Ach, hij neemt iig nog niet het hazenpad zoals ene joey. Die hebben we hier nooit meer terug gezien hier. ;-)

Ludwig is nu sowieso aan het konkelen. Hij roept Tiendalli onder het mom van 'verdedigende back' op. Uh huh. Alsof zich onder de normaliter opgeroepen Janmaat en Van Rhijn een 'verdedigende back' bevindt...

Wanneer ie nou gewoon zegt dat VDW de scapegoat van het EK is en niet meer opgeroepen wordt, hoeft ie zich niet meer in allerlei bochten te wringen.