Ajaxtalk

Juist dapper van Mart Smeets dat hij relativerende woorden durft te spreken op het moment dat het Vaderland over de zeik is.

Het blijft bij een grote wedstrijd altijd jammer als de sterkste niet wint.

Frank schreef:Waarom niet? Het lijkt me dat hij er juist nu op gebrand is om nog een tweede gouden plak te halen.

Ja hij was er vrij koel onder, maar je kunt maar zo in een put belanden, hoor.

joey schreef:Ach, wat nou. Ook Kemkers is een mens en kan een fout maken. Hij heeft vooral pech dat dit precies tijdens de OS gebeurt. Gebeurt het tijdens een wereldbekerwedstrijd, dan is iedereen het na tien minuten vergeten.


@Frank: daar zul je wel gelijk in hebben, maar het blijft de fout van Kramer zelf. Hij moet ook opletten.

Ik ben het hier dus helemaal niet mee eens. De fout ligt volledig bij Kemkers, omdat hij op een dusdanige plaats stond dat Kramer nauwelijks meer tijd had om na te denken en te reageren.

Normaal staan die coaches veel verder van de bocht af, meer in het midden van het rechte stuk.

Als Kemkers daar nu ook had gestaan, was ik het met je eens geweest. Dan had Kramer (relatief) veel meer tijd gehad om te beseffen dat Kemkers fout zat.

Waarom is er eigenlijk zo veel leedvermaak hier? Omdat iemand die zegt dat ie de beste is en goud wil winnen, dat ook daadwerkelijk lijkt te doen (wat verdomd knap is) en alleen door een domme fout verliest? Humor hoor.

Jöhnk schreef:

Rishi schreef:Tja..... je gaat af op wat je coacht zegt. Omgekocht? Of ben ik nu gek?

Dat zou ook nog kunnen. Misschien is het wel een act.

Toch geen gekke gedachte? Het is niet te controleren, je moet alleen een beetje kunnen acteren.

Ik ga er niet van uit en vind het misschien nog wel vreselijker voor die man. Kramer wint over vier jaar de 10 km en kan weer slapen maar deze man.... pffff

joey schreef:Juist dapper van Mart Smeets dat hij relativerende woorden durft te spreken op het moment dat het Vaderland over de zeik is.

Lol, Mart heeft toch nog één fan!

Marillion schreef: Maar van binnen weet je dat je coach het natuurlijk ook niet bewust doet en dat die ook stuk zit.

Ik denk serieus dat Kemkers meer kapot zit. Het zal Kramer ook over 50 jaar nog pijn doen, maar Kemkers (als die dan nog leeft) nog meer. Kramer was gewoon weer de beste, terwijl Kemkers alleen maar schaamte kent en de haat in de ogen van zijn pupil ziet.

.. Weten we ook meteen wat het geheime wapen van Bob de Jong was ..

joey schreef:

generaal schreef:Normaal gesproken vind ik schaatsen maar een saaie kijksport, maar dit was wel bijzonder om te zien. Heel zuur voor Kramer, en die coach moet blij zijn dat hij geen luchtverkeersleider is geworden. Die kan na de onvermijdelijke breuk met Kramer alleen nog als ijsmeester aan de slag.

Ach, wat nou. Ook Kemkers is een mens en kan een fout maken. Hij heeft vooral pech dat dit precies tijdens de OS gebeurt. Gebeurt het tijdens een wereldbekerwedstrijd, dan is iedereen het na tien minuten vergeten.


@Frank: daar zul je wel gelijk in hebben, maar het blijft de fout van Kramer zelf. Hij moet ook opletten.

Dat die wanker nog blijft coachen ook, terwijl het hele stadion op Sven zelf na weet dat hij de verkeerde baan is opgestuurd, maakt het alleen maar extra zuur. Daar is die vent wel degelijk debet aan. Maar alles heeft zijn goede kanten, ik ruik bijvoorbeeld goud voor de reclamejongens van Tom Tom..

Wie kent Cees de Wolf nog schreef:Waarom is er eigenlijk zo veel leedvermaak hier? Omdat iemand die zegt dat ie de beste is en goud wil winnen, dat ook daadwerkelijk lijkt te doen (wat verdomd knap is) en alleen door een domme fout verliest? Humor hoor.

Niets aan toe te voegen.

Onnavolgbaar hoe sommige mensen kennelijk in elkaar zitten.

Er is helemaal geen haat, AR. Hij is woest, maar dat is niet zo raar. Hij kon desondanks toch al relativeren en zei dat hij niet ging breken met Kemkers.

Wie kent Cees de Wolf nog schreef:Waarom is er eigenlijk zo veel leedvermaak hier? Omdat iemand die zegt dat ie de beste is en goud wil winnen, dat ook daadwerkelijk lijkt te doen (wat verdomd knap is) en alleen door een domme fout verliest? Humor hoor.

Blijkbaar mag Kramer niet zeggen dat hij de beste is, dan is hij arrogant en vinden veel mensen hem niet te pruimen en vinden ze het leuk als zo'n persoon op zijn bek gaat.

Ik heb meer leedvermaak als Bob de Jong weer eens loopt te roepen dat hij Kramer wel zal gaan verslaan en dan weer compleet door het ijs zakt. Als Kemkers die fout niet had gemaakt, had De Jong helemaal niets gehad ondanks zijn grote mond.

Ajax Rules schreef:Wat heeft dat ermee te maken? Natuurlijk loop je dan de polonaise. Natuurlijk is Lee nu blij. Maar dat betekent natuurlijk niet dat Lee de beste is.

Goed wisselen hoort er ook bij. En wat joey zegt is juist, Kramer zou zelf moeten weten welke baan hij in moet.

SylvievdVaart schreef:Er is helemaal geen haat, AR. Hij is woest, maar dat is niet zo raar. Hij kon desondanks toch al relativeren en zei dat hij niet ging breken met Kemkers.

Nou, dat moet ik nog zien..... kwam er bepaald niet overtuigend uit wat mij betreft. Kan nooit meer als vanouds worden.

Frank schreef:

Wie kent Cees de Wolf nog schreef:Waarom is er eigenlijk zo veel leedvermaak hier? Omdat iemand die zegt dat ie de beste is en goud wil winnen, dat ook daadwerkelijk lijkt te doen (wat verdomd knap is) en alleen door een domme fout verliest? Humor hoor.

Blijkbaar mag Kramer niet zeggen dat hij de beste is, dan is hij arrogant en vinden veel mensen hem niet te pruimen en vinden ze het leuk als zo'n persoon op zijn bek gaat.

Typisch Nederlands, helaas.

Dat lijkt me ook, voor Kemkers is het erger. Kramer krijgt zijn revanche wel.

Frank schreef:Ik ben het hier dus helemaal niet mee eens. De fout ligt volledig bij Kemkers, omdat hij op een dusdanige plaats stond dat Kramer nauwelijks meer tijd had om na te denken en te reageren.

Normaal staan die coaches veel verder van de bocht af, meer in het midden van het rechte stuk.

Als Kemkers daar nu ook had gestaan, was ik het met je eens geweest. Dan had Kramer (relatief) veel meer tijd gehad om te beseffen dat Kemkers fout zat.

Dus Kramer is een machine met een beperkte reactiesnelheid? Hij kan Kemkers toch ook negeren?

Leedvermaak heb ik niet, maar dit hoort er wel bij. Vallen, slecht ijs, verkeerd wisselen, het zijn de risico's van het vak.

Jöhnk schreef:

Ajax Rules schreef:Wat heeft dat ermee te maken? Natuurlijk loop je dan de polonaise. Natuurlijk is Lee nu blij. Maar dat betekent natuurlijk niet dat Lee de beste is.

Goed wisselen hoort er ook bij. En wat joey zegt is juist, Kramer zou zelf moeten weten welke baan hij in moet.

Dat wist hij dus ook, want hij ging naar de goede baan. Daar bracht Kemkers hem op het laatste moment in de war.

Ben ik de enige die vind dat ook de schaatser in deze een eigen verantwoording heeft ?.

En dat heeft niets te maken met leedvermaak hoor bij mij. Kramer had gerust mogen winnen. Sterker nog, ik mag juist graag die gasten die zeggen dat ze de beste zijn en het dan ook laten zien.

Maar in mijn boek is de winnaar de beste. Klaar.

joey schreef:Dus Kramer is een machine met een beperkte reactiesnelheid? Hij kan Kemkers toch ook negeren?

Je hebt blijkbaar niet in de gaten hoe hard Kramer reed en hoe weinig tijd hij had om na te denken.

joey schreef:Dus Kramer is een machine met een beperkte reactiesnelheid? Hij kan Kemkers toch ook negeren?

Natuurlijk kan dat, maar je gaat er niet van uit dat je coach zoiets roept als hij dat niet 100% zeker denkt te weten. Zoals Veldkamp al zei, een coach doet zoiets normaal gesproken niet.

Arthur schreef:Dat wist hij dus ook, want hij ging naar de goede baan. Daar bracht Kemkers hem op het laatste moment in de war.

Dan moet hij denken: laat maar zwetsen. Dat doet die man sowieso vrij veel.

joey schreef:Dus Kramer is een machine met een beperkte reactiesnelheid? Hij kan Kemkers toch ook negeren?

Complete onzin. Er was geen enkele tijd meer om ergens over na te denken en dan is het volkomen logisch dat de autoriteit van je coach beslissend is.

Jöhnk schreef:

Arthur schreef:Dat wist hij dus ook, want hij ging naar de goede baan. Daar bracht Kemkers hem op het laatste moment in de war.

Dan moet hij denken: laat maar zwetsen. Dat doet die man sowieso vrij veel.

Als je zo geconcentreerd bent als Kramer dan ben je juist vatbaar voor instructies van mensen die je vertrouwt.