Pagina 36 van 42

Geplaatst: ma aug 25, 2008 9:01 pm
door joey
Welke club wil het ongetwijfeld vorstelijke salaris van Perez overnemen? Ik denk dat deze speler onverkoopbaar is.

Geplaatst: ma aug 25, 2008 9:04 pm
door InnerHarbour
Ben het met Joey eens, ai dat deed pijn :ajaxsmiley.gif: tenzij hij veel salaris wil inleveren verkopen we hem niet in Nederland en wie wil hem hebben in het buitenland.

Geplaatst: ma aug 25, 2008 9:07 pm
door joey
Het is je gelukt, IH! :aai.gif: :ajaxsmiley.gif:

Enige hoop voor Ajax is dat Perez stopt met ballen. Anders wordt het een dure grap. Ik kan me niet voorstellen dat Koster en Winter deze speler +Luque lang in hun selectie willen hebben.

Geplaatst: ma aug 25, 2008 9:08 pm
door Vedette-10-
Ik hoop dat die Van Basten is verstandiger gaat denken, want dit slaat nergens op. Hij hoort gewoon in de A-selectie.

Geplaatst: ma aug 25, 2008 9:09 pm
door Ajaciedjuh
Misschien kiest Perez nu wel eieren voor zijn geld. Heeft natuurlijk via de arbritage Ajax in het ongelijk willen stellen, zodat Ajax zijn contract moest afkopen. Nu zit Ajax in een iets betere situatie (als Perez tenminste wil gaan voetballen).

Ongetwijfeld is Perez (manager) op zoek geweest naar alternatieven.

Geplaatst: ma aug 25, 2008 9:14 pm
door Jöhnk
Zou me niets verbazen als hij stopt met voetballen.

Ik heb wel een beetje met hem te doen. :aai.gif:

Geplaatst: ma aug 25, 2008 9:16 pm
door LucaS
Sportweek schreef:Perez verliest arbitragezaak

maandag 25 augustus, door Ghazii, Tegelen, 21:54u, Sportweek.nl
De arbitragezaak die Kenneth Perez tegen Ajax heeft aangespannen is maandagavond afgewezen door de commissie. De Deen wilde zijn plek in de A-selectie terugkrijgen, omdat hij trainer Marco van Basten te verstaan had gekregen dat hij voortaan met de beloften moet meetrainen. Perez was daar zeer ontstemd over, net als zijn zaakwaarnemer Karsten Aabrink die Ajax ‘respectloos gedrag’ verweet.

Volgens de voorzitter van de commissie is Ajax ‘binnen de grenzen van het betamelijke gebleven.’ In het contract van Perez staat dat Ajax hem naar het tweede elftal kan terugzetten, omdat het ook betaald voetbal is. De door Perez aangevoerde menselijk aspecten hadden geen invloed op de commissie.
Verrassend! :hypocrite.gif: :1evil.gif:

Ik vind het ook heel sneu voor Perez, ik hoop dat ie nog ergens aan de bak komt

Geplaatst: ma aug 25, 2008 9:18 pm
door joey
Jöhnk schreef:Zou me niets verbazen als hij stopt met voetballen.

Ik heb wel een beetje met hem te doen. :aai.gif:
Mij ook niet. Dan zal er wel een financiële regeling getroffen worden.

In tegenstelling tot Ajaciedjuh denk ik niet dat Perez iets ander de hand heeft.


Perez: "Dit doet pijn"

Kenneth Perez verloor maandagavond de arbitragezaak die hij aanspande tegen Ajax omdat zijn club hem teruggezet had naar het B-elftal. 's Avonds laat reageerde hij teleurgesteld.

"Dit doet pijn, moreel vond ik mezelf in het recht staan, maar de juridische kant heeft de doorslag gegeven", zegt hij tegen Sportweek. "Ik had er geen rekening mee gehouden. Ze zijn tot de grens gegaan van goed werkgeverschap, en ik vind dat ze er overheen zijn gegaan."

"Als een man moet ik dat accepteren. Ik voel me te veel voetballer. Maar hieruit blijkt dat een werkgever alles kan doen met een voetballer, ongeacht de staat van dienst. Ik ben geen werkweigeraar, dus ik zal me gewoon bij het tweede elftal melden."

"Maar misschien kan er nog een oplossing komen voor 31 augustus, want ik zie mezelf niet het hele seizoen trainen bij het tweede. Het zal sowieso moeilijk worden. Ik word vrijdag 34 jaar, wie zit er nog op een speler van die leeftijd te wachten", vraagt de Deen zich hardop af. "Ik heb van een heleboel mensen binnen en buiten Ajax veel steun gehad, helaas heeft het niet mogen baten."
AS

Geplaatst: di aug 26, 2008 8:01 am
door 999
PEREZ BIJT IN HET STOF

Arbitragecommissie stelt Ajax in het gelijk: terugzetten toegestaan

ZEIST, dinsdag

Ajax hoeft Kenneth Perez niét toe te laten tot de trainingen van Ajax 1. Dat was de opvallend snelle uitspraak van de arbitragecommissie in de zaak die de Deen tegen zijn werkgever had aangespannen. ,,De motivering is dat het getekende contract geldt als uitgangspunt”, zei de voorzitter. „We zijn van mening dat de grens van goed werkgeverschap door Ajax is benaderd, maar niet overschreden.”

Perez wist niet wat hij ondertekende toen hij in december 2007 zijn handtekening zette onder het contract bij Ajax. Dat was de kern van het opmerkelijke betoog van zijn advocaat Frank ter Huurne. In artikel 6 staat dat Perez zich beschikbaar dient te stellen voor de eerste en tweede selectie. „Afspraak is afspraak”, pareerde de raadsman van Ajax, Joris Oster, die zijn standpunt staafde met meerdere uitspraken van de Hoge Raad, de arbitragecommissie en het CAS.

„Het vorige contract van Kenneth bevatte niet artikel 6”, bracht Ter Huurne ter tafel. ,,Het is ongemerkt, wellicht door naïviteit, in de verbintenis geslopen.” Hij onderstreepte dat met uitspraken van de gewezen directeuren Maarten Fontein en Martin van Geel. „Fontein geeft in een getuigenverklaring aan dat Kenneth door Ajax voor de eerste selectie is teruggehaald van PSV en zéker niet voor de tweede”, aldus Ter Huurne. „Van Geel zei dat het volstrekt logisch is dat hij voor het eerste in aanmerking kwam. De uitleg van de oude directie is doorslaggevend, niet die van de huidige”, aldus de advocaat.

Perez’ zaakwaarnemer Karsten Aabrink voegde daaraan toe dat het contract op 31 december in het Nederlands werd doorgestuurd. „Ik verwachtte niet dat Ajax mij in de maling zou nemen.” Oster counterde door te stellen dat het eerste contract dat de speler bij Ajax tekende óók in het Nederlands was opgesteld. „Bovendien hebben Perez en Aabrink de verbintenis een aantal weken later nóg eens ondertekend teruggestuurd.”

Ter Huurne beschuldigde Ajax er verder van willekeurig beleid te hebben gevoerd. „Perez, Colin, Luque en Delorge werden naar het tweede gestuurd, terwijl Ogararu, Rommedahl, Leonardo en Kennedy wel mochten meetrainen met het eerste. (…) Het heeft er de schijn van dat Ajax sinds de komst van Van Basten een beursgenoteerd eenmansbedrijf is. (…) En Danny Blind heeft Kenneth wel tachtig keer zijn excuses aangeboden, maar de beslissing van Van Basten was niet terug te draaien. Het heeft er alle schijn van dat de beslissing van de trainer al voor het begin van de voorbereiding was genomen.”

„Onzin”, stelde Van Basten zelf. „Je gaat nu op mijn stoel zitten. Vanaf dag één ben ik duidelijk geweest. Ik heb gezegd dat iedereen de eerste drie weken speelminuten zou krijgen en dat de selectie daarna zou worden teruggebracht. Kenneth zei ook mijn besluit te begrijpen, maar niet te accepteren.” Ter Huurne: „Hij voelt zich vernederd.” Waarna de commissievoorzitter de lachers op zijn hand kreeg: ,,Dus we zitten hier op een therapeutische zitting in plaats van een arbitrage.”

De goedgedocumenteerde Oster kwam vervolgens met de uitspraken van de zaken ‘HespAZ’, ‘De Wert/Ribberink-Helmond Sport’ en ‘Bakens-RKC’ op de proppen. Bij Bakens was de commissie volgens hem van oordeel dat spelers zich steeds vaker en beter laten begeleiden door professionals en er dus vanuit mag worden gegaan wát ze tekenen. „In feite zou u niet boos op Ajax moeten zijn, maar op uw zaakwaarnemer”, richtte Oster zich tot Perez. Daar was de commissie het mee eens. „Het is nu aan Perez. Wij hebben de arbitrage niet aangespannen”, aldus algemeen directeur Henri van der Aat van Ajax. „Wij hebben het netjes gespeeld. Het was Perez niet om een oplossing, maar om het geld te doen.”
„Ik denk dat dit Ajax onwaardig is”, aldus Perez. Toch is de kans groot dat hij zich meldt bij de training van Jong Ajax. „Ik ben geen type dat werk weigert.”

De T.

Geplaatst: di aug 26, 2008 10:48 am
door Marillion
„Het is nu aan Perez. Wij hebben de arbitrage niet aangespannen”, aldus algemeen directeur Henri van der Aat van Ajax. „Wij hebben het netjes gespeeld. Het was Perez niet om een oplossing, maar om het geld te doen.”
Deze snap ik even niet. Of hij nou bij het 1e of het 2e moet trainen. Zijn geld krijgt hij. Waarom stelt V.d.Aat dan dat het Perez om het geld te doen is?

Geplaatst: di aug 26, 2008 10:53 am
door joey
Ik vind het ook een onnodige sneer.

Geplaatst: di aug 26, 2008 10:55 am
door Michael_B
Marillion schreef:
„Het is nu aan Perez. Wij hebben de arbitrage niet aangespannen”, aldus algemeen directeur Henri van der Aat van Ajax. „Wij hebben het netjes gespeeld. Het was Perez niet om een oplossing, maar om het geld te doen.”
Deze snap ik even niet. Of hij nou bij het 1e of het 2e moet trainen. Zijn geld krijgt hij. Waarom stelt V.d.Aat dan dat het Perez om het geld te doen is?
Afkoopsom ophalen en naar een andere werkgever als vrije speler (dus tekengeld vangen).

Geplaatst: di aug 26, 2008 10:55 am
door Jöhnk
Die vd Aat zou het goed met Roeland Oltmans kunnen vinden. Tjonge zeg, wat een aardappel.

Geplaatst: di aug 26, 2008 11:12 am
door Donkey Shot
Geen sneer is sneer genoeg om die lampenlul te treffen. Je daagt Ajax niet voor de rechter PUNT. ik hoop dat perez na zijn zoveelste nederlaag er genoeg van heeft en per direct stopt.

Geplaatst: di aug 26, 2008 12:11 pm
door FlaFlu
Marillion schreef:
„Het is nu aan Perez. Wij hebben de arbitrage niet aangespannen”, aldus algemeen directeur Henri van der Aat van Ajax. „Wij hebben het netjes gespeeld. Het was Perez niet om een oplossing, maar om het geld te doen.”
Deze snap ik even niet. Of hij nou bij het 1e of het 2e moet trainen. Zijn geld krijgt hij. Waarom stelt V.d.Aat dan dat het Perez om het geld te doen is?
Wellicht dat hij bedoelt dat Perez z'n contract wil laten ontbinden en een gouden handdruk wil krijgen.

Eigenaardige man, die Van der Aat.

Geplaatst: di aug 26, 2008 12:14 pm
door Marillion
Donkey Shot schreef:Geen sneer is sneer genoeg om die lampenlul te treffen. Je daagt Ajax niet voor de rechter PUNT. ik hoop dat perez na zijn zoveelste nederlaag er genoeg van heeft en per direct stopt.
Als je conflict met een speler dient op te lossen moet je vooral op die manier te werk gaan. Dan weet je zeker dat je er niet uitkomt en dat je dus gewoon geld over mag blijven maken.

Geplaatst: di aug 26, 2008 12:16 pm
door 999
Ach AJAX zou ook eens wakker moeten worden
„We zijn van mening dat de grens van goed werkgeverschap door Ajax is benaderd, maar niet overschreden.”

Geplaatst: di aug 26, 2008 12:22 pm
door Donkey Shot
niet overschreden is niet overschreden

Geplaatst: di aug 26, 2008 12:35 pm
door 999
Donkey Shot schreef:niet overschreden is niet overschreden
Ja Dokkie, :aai.gif: ..

Geplaatst: di aug 26, 2008 12:44 pm
door Neefkens
joey schreef:Ik vind het ook een onnodige sneer.
Dat slaat idd nergens op. Tot nu toe had AJAX zich rustig opgesteld, geen onnodig commentaar gegeven. En nu je gewonnen hebt, nog ff natrappen? :1evil.gif:
Maakt de oplossing alleen maar weer nodeloos ingewikkeld.

Geplaatst: di aug 26, 2008 12:47 pm
door Duke
Bovendien is het natuurlijk onzin te beweren dat het nu aan Perez is, Ajax heeft er meer belang bij om dit op een goede manier op te lossen dan Perez.

Geplaatst: di aug 26, 2008 12:53 pm
door Lionel
Voetske schreef:Ach AJAX zou ook eens wakker moeten worden
„We zijn van mening dat de grens van goed werkgeverschap door Ajax is benaderd, maar niet overschreden.”
Gewoon kut dus!

Geplaatst: di aug 26, 2008 1:09 pm
door Neefkens
Tot aan de reactie van vdAat had AJAX het weliswaar hard maar duidelijk gespeeld, zoals het hoort in de topsport.

Geplaatst: di aug 26, 2008 1:18 pm
door Donkey Shot
precies neefkens, Ajax zou de lul moeten vierendelen voor het verspelen van 2 kampioenschappen, het laten wegrotten in Ajax 2 klinkt dus vrij humaan.

Geplaatst: di aug 26, 2008 1:23 pm
door Beloki
:drecul.gif: