Ajaxtalk

Jabu schreef:

Luciano schreef:Zaken liggen in iedergeval (alweer) genuanceerder dan hier wordt verondersteld.

Vertel?

joey schreef:Maar wie heeft er dan wel gelekt?

joey schreef:Maar wie heeft er dan wel gelekt?

Le T. schreef:

joey schreef:Maar wie heeft er dan wel gelekt?

Dus het waren niet alleen Ling, Bergkamp en Jonk die aanschoven bij een vergadering van de RvC, maar ook Van den Boog?

Arthur schreef:

Le T. schreef:

joey schreef:Maar wie heeft er dan wel gelekt?

Dus het waren niet alleen Ling, Bergkamp en Jonk die aanschoven bij een vergadering van de RvC, maar ook Van den Boog?

Slop en Van der Aat in ieder geval wel, toch?

LucaS schreef:En gisteren was het nog vd Boog. Tja.

LucaS schreef:Volgens mij is vd Boog al weg en Slop en vd Aat niet. En voor zo ver ik weet is deze RvC niet bezig met het vervangen van de laatste twee. Maar misschien heb je andere informatie?

[...]Terwijl het er uiteindelijk toch om draait dat je naar elkaar luistert. Dat moet je niet willen forceren met geweld. Ook het ongevraagd meenemen van een afgewezen algemeen directeur naar een vergadering van de raad van commisarissen werkt niet erg constructief.

Natuurlijk had men Tscheu La Ling een betere uitleg moeten geven voor zijn afwijzing, maar als je als raad nog met elkaar verder wilt, zorgt een dergelijke handelswijze van Johan Cruijff niet onmiddellijk voor een vruchtbare samenwerking. Overigens, voor iemand die niet uit is op een baan bij Ajax is Ling wel erg vasthoudend. Zelfs toen hem tijdens de vergadering werd gevraagd te vertrekken, bleef hij nog lachend zitten.

Belangrijker is echter wat Johan Cruijff nu precies wil? Wil hij ook ten halve keren? Forceert hij zijn vertrek? Gek genoeg was hij dezelfde avond bij Pauw & Witteman weer de edelmoedigheid zelve en leek hij Ajax nog altijd een warm hard toe te dragen.

Hij ontkende daar min of meer zijn harde lijn. Zo zou hij bijvoorbeeld nooit hebben gedreigd om oud-voorzitter Coronel kapot te schrijven. Terwijl dat wel op band blijkt te staan. Het is te hopen dat de heimelijke opnames van deze gesprekken nimmer openbaar worden gemaakt, want dan wordt het helemaal een moddergevecht. Al schijnt Ajax deze banden zelf niet meer te hebben, maar heeft oud-directeur Van den Boog ze meegenomen.

Voor Ajax zou het goed zijn als deze storm eindelijk gaat liggen, want vriend en vijand zijn er wel klaar mee. Of je gaat met elkaar verder of je stopt er lekker mee. De dag na zijn botsing met de raad van commissarissen verzorgde Cruijff op verzoek van Steven ten Have opmerkelijk genoeg alweer een praatje in een ziekenhuis en hadden ze prima contact.

Alsof er niets was gebeurd. Bovendien is er inmiddels in het huis van Cruijff een videoconference-systeem gebouwd om 'm zo op afstand mee te laten vergaderen met de raad van commissarissen. Johan hoeft enkel een knopje om te draaien. Al is dat in zijn geval nog geen zekerheidje. Feit is dat hij kleur moet bekennen. Dat werkt volgens mij niet door zaken zo te forceren.

Of luidt zijn motto: Beter Ten Have gekeerd dan ten hele gedwaald? (Wilfred Genee)

Arthur schreef:

LucaS schreef:Volgens mij is vd Boog al weg en Slop en vd Aat niet. En voor zo ver ik weet is deze RvC niet bezig met het vervangen van de laatste twee. Maar misschien heb je andere informatie?

Informatie niet, maar het is een publiek geheim dat hun banen bij Ajax niet bepaald veilig zijn.

LucaS schreef:Bedrijfsgevoelige informatie? Persoonlijke bedreigingen van iemand buiten het bedrijf bedoel je. Het lijkt me niet dat degene die informatie meeneemt nadat hij uit zijn bedrijf is bedreigd, degene is die die de wet overtreedt en aangepakt zou moeten worden. Het is toch wat, onze club geleid door de maffia.