Ajaxtalk

Ja, maar zo'n afkoopsom is hypothetisch. Natuurlijk heeft MVG het volste recht om een zo hoog mogelijk bedrag te vragen. Maar hij moet ook de belangen van de speler meewegen. Een contractverlenging zoals Sneijder die is aangegaan is een deal. Allebei de partijen moeten er beter van worden.
Ik ben er vóór dat Ajax een zak geld voor Sneijder krijgt, maar MVG moet wel oppassen. Sneijder is niet de enige speler die bij Lerby zit.

@Joey: Waarom zou MVG meer rekening moeten houden met de belangen van Sneijder dan met de belangen van Babel, Jaake, mij, Joey, Henk ten Cate, en nog honderdduizend andere mensen? Namelijk, iedereen die wil dat Ajax of veel geld vangt of dat Ajax volgend seizoen een zo sterk mogelijke ploeg heeft?

Bovendien is het natuurlijk een gotspe om Sneijder te complimenteren voor zijn opmerking dat hij geen breuk gaat forceren. Het moge duidelijk zijn dat dat een impliciet dreigement is of ten minste de stellingname dat hij daartoe in zijn (morele) recht zou staan.

Geen enkele speler tekent zo'n verbeterd contract om het uit te dienen. Het is een stilzwijgende afspraak: wij de transfersom, jij de transfer. De slavernij is afgeschaft, uiteindelijk bepaalt de speler zelf waar hij speelt.
Los daarvan, als club heb je jezelf ermee als je je te star opstelt. Andere spelers tekenen dan niet meer bij. Het is zuur, maar Sneijder vindt dat hij klaar is voor het buitenland. Dat moeten we accepteren.

Maar dan hoeven we hem nog niet voor het eerste de beste bod te laten gaan.

LucaS schreef:Ach, anderen laten een clausule in hun contract opnemen. Sneijder had misschien meer medewerking van Ajax verwacht. Wat naief!

Ajax hoeft die jongen echt niet voor een vriendenprijsje te laten gaan, om hem een plezier te doen. Zo werkt dat niet.

Ik vermoed dat Sneijder een ander idee heeft over een vriendenprijsje dan jij. Als Sneijder indertijd zijn contract heeft verlengd in de (stilzwijgende) afspraak dat Ajax niet moeilijk zou doen bij een voortijdig vertrek, dan kan dat natuurlijk een bron voor ruzie zijn. Het kan in ieder geval, zeker niet in de ogen van Sneijder, niet betekenen dat Ajax bepaalt waar Sneijder naartoe gaat

Ajax wil de volle mep krijgen, en dat is hun goed recht.

@Joey: natuurlijk mag hij weg....maar dat betekent niet dat Ajax hem voor ieder bod hoeft te laten gaan.

12 miljoen is gewoon te weinig voor een speler van zijn kaliber. De internationale markt toont dat ook gewoon objectief aan.

Vooralsnog zijn er toch geen andere clubs op gedoken, dus zo'n koopje zal men het nu ook weer niet vinden

Ja, maar erg cooperatief heeft Ajax zich niet opgesteld, als ik de berichten mag geloven.

12 miljoen is wellicht wat weinig, maar op zich best een goede basis om op door te onderhandelen.

Ik haal uit de berichten eerder dat Valencia een koopje probeerde te scoren ipv dat ze echt alles uit de kast wilden halen.

LucaS schreef:Vooralsnog zijn er toch geen andere clubs op gedoken, dus zo'n koopje zal men het nu ook weer niet vinden

Ik moet nog zien of andere clubs meer willen betalen.

Het is koffiedik kijken. Komt er straks een grote club die meer wil betalen, dan heeft MVG het fantastisch gedaan.In het andere geval blijf je met een gefrustreerde speler zitten.
Ik begrijp de boosheid van Sneijder wel. MVG roept nu van de daken dat Ajax Sneijder wil behouden. Dus krijgt Sneijder het idee dat Ajax die hoge prijs vraagt om clubs af te schrikken.

'De enige manier nu alsnog weg te komen, is een rel schoppen. Maar zo zit ik niet in elkaar.'

Dit begrijp ik niet zo goed. De transferperiode is pas net begonnen. De competitie in Spanje is nog niet eens afgelopen. Er is nog tijd genoeg voor Sneijder om een mooie club te vinden. Of is het nu opeens alleen maar Valencia?

Jesse schreef:

'De enige manier nu alsnog weg te komen, is een rel schoppen. Maar zo zit ik niet in elkaar.'

Dit begrijp ik niet zo goed. De transferperiode is pas net begonnen. De competitie in Spanje is nog niet eens afgelopen. Er is nog tijd genoeg voor Sneijder om een mooie club te vinden. Of is het nu opeens alleen maar Valencia?

Inderdaad, dat wilde ik ook zeggen. Het is begin Juni, de transfermarkt moet nog op gang komen.

Jöhnk schreef:Ja, maar erg cooperatief heeft Ajax zich niet opgesteld, als ik de berichten mag geloven.

12 miljoen is wellicht wat weinig, maar op zich best een goede basis om op door te onderhandelen.

Maar het was toch juist Valencia dat nooit met een hoger bod is gekomen?

Ik begrijp Sneijder wel. De knop is nu moeilijk om te zetten. Ik hoop alleen dat hij Ajax ook begrijpt. We zijn geen liefdadigheidsinstelling. Ajax gaat er in eerste instantie flink op achteruit wanneer Sneijder vertrekt en dus moet de club zich financieel goed indekken. Stel dat Man U een bod komt doen van 5 miljoen euro op Huntelaar en Ajax weigert. Is Van Geel dan ook de grote boze wolf? De geinteresseerde clubs moeten ook redelijk blijven, anders werkt het systeem nog nadeliger voor de kleinere clubs.

Maar goed, ik had vooraf al m'n twijfels gezet bij Sneijder en hoe hij met deze situatie om zou gaan. Het is en blijft een mannetje.

Thomas schreef:Stel dat Man U een bod komt doen van 5 miljoen euro op Huntelaar en Ajax weigert. Is Van Geel dan ook de grote boze wolf?

Nee, dan begrijpt Huntelaar wel waarom Ajax het bod weigert.

MVG moet open kaart spelen. Er zijn bedragen genoemd van 12 en 15 miljoen. Wat is waar en waarom vindt Ajax die bedragen (eventueel) te laag?
Mijn uitgangspunt is dat je spelers die weg willen moet verkopen.

Thomas schreef:

Jöhnk schreef:Ja, maar erg cooperatief heeft Ajax zich niet opgesteld, als ik de berichten mag geloven.

12 miljoen is wellicht wat weinig, maar op zich best een goede basis om op door te onderhandelen.

Maar het was toch juist Valencia dat nooit met een hoger bod is gekomen?

Volgens mij heeft Ajax niet eens gereageerd op het bod van Valencia.

Dat lijkt me sterk. Waarom denk je dat?

Dat heeft in zowat alle kranten gestaan.

Ok, dat heb ik blijkbaar gemist. Ik dacht/nam aan dat Van Gaal het bod van Valencia gewoon van tafel heeft geveegd.

@Joey: wat bedoel je daarmee? "Mijn uitgangspunt is dat je spelers die weg willen moet verkopen"

A. Je bedoelt daarmee dat je ze moet verkopen, ongeacht de prijs die wordt geboden. Dan is je stelling in mijn ogen een absurde.

B. Of je bedoelt daarmee dat je ze moet verkopen mits er een redelijke prijs wordt geboden. In dat geval is je stelling een beetje een open deur en bovendien het beleid dat MVG nu volgt. Hij zegt niet (zoals 10 jaar terug met de De Boertjes) dat Sneijder niet weg mag.

Thomas schreef:Ok, dat heb ik blijkbaar gemist. Ik dacht/nam aan dat Van Gaal het bod van Valencia gewoon van tafel heeft geveegd.

Nee, dit klopt. Ajax vond het bod dermate slecht, dat het geen tegenbod heeft gedaan (dat doe je als je denkt er dat er basis is om te onderhandelen).

Maar MVG heeft ook een ander uitgangspunt dan Joey; Ze hebben een plan opgesteld waar in staat dat Ajax structueel bij de subtop van Europa moet behoren. Dan kun je een vrij uitzonderlijke speler als Sneijder best gebruiken.

Precies. Sneijder moet niet zo zeuren. Het is begin Juni. De competitie is nog niet afgelopen en bij Valencia is niet iedereen ervan overtuigd dat Sneijder nodig is.

Logisch dat Valencia nu nog geen topbedragen biedt maar Sneijder moet ook begrijpen dat Ajax nu nog niet ingaat op een bedrag van 12 miljoen? als de transfermarkt nog niet eens op gang is gekomen.

Chris schreef:Maar MVG heeft ook een ander uitgangspunt dan Joey; Ze hebben een plan opgesteld waar in staat dat Ajax structueel bij de subtop van Europa moet behoren. Dan kun je een vrij uitzonderlijke speler als Sneijder best gebruiken.

Dat kan best, maar Ajax is geen eindstation voor spelers. Zo realistisch moet je zijn.