Ajaxtalk

InnerHarbour schreef:

Marillion schreef:Interessant. Voor beide clubs de enige kans om het seizoen nog wat glans te geven. Daar gaat wel druk op staan. Ook al vinden ze de EL daar waarschijnlijk pas echt interessant als het in de buurt van de finale komt.

Liverpool speelt zondag de League Cup finale.

Is die League Cup ineens een 'grote prijs'? Zelfs voor de FA Cup stelt City een jeugdelftal op. Terwijl jongetjes daar nog wel van dromen om die te winnen.

The league cup, was dat niet die worthless cup?

Marillion schreef:Ik heb gisteren bij VI alleen wat flitsen gezien maar wat Depay liet zien was wel echt genieten zeg. Ik weet dat het niet tegen City was maar hier kom je nu voor naar een stadion. Echt prachtig.

Hij had een goed optreden ook wel een keer nodig natuurlijk. Nu is het de vraag of hij hier wat vertrouwen uit kan halen en het ook in de PL kan laten zien tegen sterkere tegenstanders. Dan kan het nog wel wat worden. Hij moet zorgen dat hij duidelijk in beeld is vóór het einde van het seizoen. De kans is immers niet ondenkbeeldig dat Van Gaal er volgend jaar niet meer zit. Als dat gebeurd komt er een nieuwe manager en die gaat nieuwe spelers halen. Als je dan het hele jaar niet bent opgevallen kan het zomaar zijn dat je er niet meer aan te pas komt.

Mooi he?

Ik heb nog nooit een ander team gezien dat me zo sterk aan Ajax deed denken als MU in deze wedstrijd. Te gek! Want het is best leuk bij Barca en Bayern, maar flitsend Ajax-voetbal is het niet. Dit was dat wel.

Memphis liet het verschil zien tussen vertrouwen en een meer nederige of afwachtende houding. Als je 'Ajax' wilt zijn, of een team dat zo speelt, kun je niet afwachtend zijn. Hoe kun je nou dwingend spelen als je afwacht? Dat gedeelte zit tussen de oren. Daarom zie je ook vaak een grote vooruitgang in het tweede jaar in de PL, als het niet nieuw meer is. Het is logisch dat je niet helemaal op je gemak bent als alles nieuw is. Dat heeft op zich niks met voetbal te maken, en gaat voor de meeste mensen op. Kan me nog herinneren dat ik soms in de lach schoot bij al die eindeloze en nutteloze schaarbewegingen van een jonge Ronaldo bij MU.

Ik vraag me soms af of Memphis iets met zijn ogen heeft. Zoals hij vaak schiet lijkt het net of hij misschien wat bijziend is. Voor een speler met zo'n goede techniek is zijn schot eigenlijk opvallend slecht. Mijlen verwijderd van bijvoorbeeld de precisie van een wedstrijdje op-de-lat-schieten van buiten de zestien, waar Cruijff een meester in was. Als je een bal precies op de lat kunt schieten, kun je hem er ook vlak onder schieten, en dat deed Cruijff vaak en als geen ander. Vergeleken daarbij produceert Memphis de ene na de andere afswinger. Misschien is het de bal, want je ziet bijna nooit meer een mooie draaiende bal die de kruising in zweeft. Nu gaat het meer over een bal die net op tijd daalt of naar beneden duikt. Geef mij die ballen van vroeger maar. Veel mooiere goals. Kijk maar naar hoe lekker de bal het doel indraait van de voet van bijvoorbeeld Rijkaard in zijn eerste Ajax periode. Die ballen luisterden echt naar effect. Ze hingen bij wijze van spreken net wat langer stil in de lucht voordat ze de draai namen. En dat maakte zo'n doelpunt tien keer zo lekker. Jammer dat wat balfabrikanten het spel zo kunnen veranderen. Een naadloze bal is een zaadloze bal.

Ze speelden tegen Legoland. Vanmiddag mogen ze laten zien wat ze waard zijn.

Monkey Tonk schreef: Vergeleken daarbij produceert Memphis de ene na de andere afswinger. Misschien is het de bal, want je ziet bijna nooit meer een mooie draaiende bal die de kruising in zweeft. Nu gaat het meer over een bal die net op tijd daalt of naar beneden duikt. Geef mij die ballen van vroeger maar. Veel mooiere goals. Kijk maar naar hoe lekker de bal het doel indraait van de voet van bijvoorbeeld Rijkaard in zijn eerste Ajax periode. Die ballen luisterden echt naar effect. Ze hingen bij wijze van spreken net wat langer stil in de lucht voordat ze de draai namen. En dat maakte zo'n doelpunt tien keer zo lekker. Jammer dat wat balfabrikanten het spel zo kunnen veranderen. Een naadloze bal is een zaadloze bal.

Het spel verandert ook zonder dat de bal verandert. Op een gegeven moment leek het wel alsof er bij elk eredivisieduel 10 spelers op het veld stonden die een bal van 25 meter over de muur en onder de lat konden draaien, en was voor sommige specialisten een vrije trap bijna net zo'n kans als een penalty. Daar krijg je vervelend voetbal van, veel gezoek naar vrije trappen, minder goals en pogingen uit open spel.

Ik denk dat ze daarom stiekem de ballen wat onvoorspelbaarder hebben gemaakt. Dat is een voordeel bij harde afstandsschoten, en een nadeel bij dode spelmomenten. Uit corners wordt ook niet veel meer gescoord. De allerbesten kunnen nog steeds een bal krullen, en de bal lijkt gevoeliger voor topspin, maar hij pakt soms de draai niet, gaat te lang rechtdoor. Ik denk dat het meer te maken heeft met het anders in- en uitveren van de bal dan met de luchtweerstand.

Mwah er zijn nog steeds specialisten als Pirlo, waarbij een vrije trap toch wel erg vaak een doelpunt is...

Blijft opvallend hoe velen iemand die zowel voor Ajax als voor het Nederlands voetbal betekend heeft, toch zo graag ten onder zien gaan. Dan moet je toch zelf ook een waardeloos leven hebben als je anderen onheil 'gunt'.

Monkey Tonk schreef:Jammer dat wat balfabrikanten het spel zo kunnen veranderen. Een naadloze bal is een zaadloze bal.

Da's jammer inderdaad. Bij de Jabulani had je juist dat de naden het probleem waren, omdat de bal verder relatief glad was. Een bal zonder spin ging dan zwabberen door de beïnvloeding van de luchtstroom door de naden.

Zou Delay zijn verhuisdozen al aan het pakken zijn?

Mourinho maakt defensieve verlanglijst'

José Mourinho heeft een defensieve verlanglijst samengesteld voor Manchester United. Op die lijst staan Everton's John Stones, Barcelona's Marc Bartra, Real Madrid's Raphaël Varane, PSG's Marquinhos en Athletic Club's Aymeric Laporte.

HAHAHA

de enige van dat lijstje wat onder de 50M kost is Bartra...

Zou weleens een moeilijk verhaal voor Blind kunnen worden dan inderdaad.

Ongelofelijk. 2 goals in 2 minuten van Rashford. Beide goede goals en uitstekend uitgespeeld door Man U. Er zit spirit in het team.

Oei 2-1. Domme overtreding, achteraf.

Verdedigend heeft Louis een groot probleem. Deze goal was onnodig.

Zo. Die Rashford krijgt een Kluivertiaanse lancering. 4 goals en 1 assist in zijn eerste twee wedstrijden. Weten jullie nog hoe Patje Feyenoord te kakken zette in de SuperCup van 1994?

Van Gaal is van de bank! Meteen een actie.... haha!!

Blessurepech blijft onvoorstelbaar. Rojo net terug, en alweer af. Vervangen door Fosu-Mensah... Weer een jonkie.

Fosu-Mensah. Is die niet van 'ons'?

Ja. 'Ajax'... Als je ziet wat er op het veld staat, vooral achterin. En Arsenal creeert nauwelijks een kans.

Nou ok. Ik vind het wel mooi van Van Gaal, om dit te doen op de dag van de Oscars. Stukken beter dan de karatetrap in 1995.



https://www.youtube.com/watch?v=ZKKDoK0-Ofg

Moet je kijken hoe Wenger erbij staat.

Die weigerde na afloop om LVG de hand te schudden, terwijl hij in de pers toch voor hem is opgekomen.

Monkey Tonk schreef:Moet je kijken hoe Wenger erbij staat.

Die weigerde na afloop om LVG de hand te schudden, terwijl hij in de pers toch voor hem is opgekomen.

Het duurde hem te lang volgens mij, Van Gaal moest de halve tribune nog even de hand schudden voor hij naar beneden kwam.

Wenger mag niet klagen, zijn team had aanzienlijk meer geel moeten hebben en veel minder vrije trappen mee. Het was wel nodig dat Van Gaal daar eens even de aandacht op kwam vestigen.

Monkey Tonk schreef:Blessurepech blijft onvoorstelbaar. Rojo net terug, en alweer af. Vervangen door Fosu-Mensah... Weer een jonkie.

Is die niet gewoon te vroeg gebracht?

Le T. schreef:

Monkey Tonk schreef:Moet je kijken hoe Wenger erbij staat.

Die weigerde na afloop om LVG de hand te schudden, terwijl hij in de pers toch voor hem is opgekomen.

Het duurde hem te lang volgens mij, Van Gaal moest de halve tribune nog even de hand schudden voor hij naar beneden kwam.

Wenger mag niet klagen, zijn team had aanzienlijk meer geel moeten hebben en veel minder vrije trappen mee. Het was wel nodig dat Van Gaal daar eens even de aandacht op kwam vestigen.

Het moment zal, net als de karatetrap, jaren blijven hangen. Vooral de fans vinden zoiets natuurlijk prachtig, dus wat dat betreft ook een slimme zet van Louis. Met deze winst heb je ook meteen een stuk meer lucht, en daarmee de hoop dat je verder kunt bouwen. Ik moest even in mijn ogen wrijven met zoveel jeugd op het veld, maar de rek die toch al in het team zat gaat daarmee verder omhoog.

Een pluim ook voor Blind. De centrale man achterin organizeert de verdediging en die stond prima. Hij was bijvoorbeeld meteen bij het invallende Ajax-jonkie (Fosu-Mensah) met instructies. Zoveel aanvallende kwaliteit bij Arsenal en zo weinig rendement, terwijl MU gewoon positief blijft voetballen.

beelzebub schreef:Zo. Die Rashford krijgt een Kluivertiaanse lancering. 4 goals en 1 assist in zijn eerste twee wedstrijden. Weten jullie nog hoe Patje Feyenoord te kakken zette in de SuperCup van 1994?

Elk nadeel hep zijn voordeel. Nu klaagt LVG dus even niet over de blessuregolf, en steekt zichzelf achteloos een veer in de reet. Mooi circus met alles eromheen:

After Marcus Rashford scored twice, Louis van Gaal said he is not surprised that the club's young players are coming in and impressing.

"That is why we have a small selection because then you can give youngsters a chance. A big selection means they don't get a chance," he said.

"The experience of mine is youngsters always play well the first match. The second match is different. Marcus played well in both matches so he is a special talent."

Asked about memorable debuts, Van Gaal added: "I can imagine a lot of them. Patrick Kluivert makes the winning goal [for Ajax] in the Super Cup in the Netherlands. Xavi, fantastic against I think Valladolid [for Barcelona] and also Thomas Muller a fantastic debut. He was playing in the second team [for Bayern Munich]."