De toekomst: post-Cruijff

[wimpey]

Je kan de Topic ook veranderen in Cruijff vertrekt weer en het bestuur is gezeteld. Cruijff, wie gelooft nog in deze nep ajacied

Het is de mens eigen om mensen af te fakkelen die veranderingen willen bewerkstelligen. De mens heeft het genereel niet zo op 'outside the box' denken.

[GangstaRiB]

Je kan de Topic ook veranderen in Cruijff vertrekt weer en het bestuur is gezeteld. Cruijff, wie gelooft nog in deze nep ajacied

Het is de mens eigen om mensen af te fakkelen die veranderingen willen bewerkstelligen. De mens heeft het genereel niet zo op 'outside the box' denken.

Veranderingen? Cruijff wil het vooral ouderwetsch houden. Maar inderdaad, het is een verandering van vooruitstrevend naar conservatief... dus op die manier zou je het kunnen verklaren.

[Lionel]

Meegaan met de nieuwste technologische snufjes heeft niks te maken met noodzakelijke veranderingen. De basis is niet goed. Daar is iedereen het over eens neem ik aan?

[LucaS]

De basis is prima, het gaat er om dat er een aantal nuances anders moeten worden. Daar was de directie het ook mee eens.

[Le T.]

Het is de mens eigen om mensen af te fakkelen die veranderingen willen bewerkstelligen. De mens heeft het genereel niet zo op 'outside the box' denken.

Überhaupt niet zo op denken, liever blind achter een onfeilbare verlosser aanhollen.

[peter]

waaruit maar weer eens blijkt dat Boog, Coronel en Blind enkel met zichzelf en hun survival bezig waren / zijn. Stel windvanen. Jol is tenminste authentiek.

Veelzeggend inderdaad. Uiteraard is dit geen verbazingwekkende stukje, want dit wisten we allang.

[jabu]

Veelzeggend? Ik vind het vooral racuneus natrappen van Jol. Als Jol zo authentiek was, dan had hij toen z'n mond open moeten trekken. Wat nou loyaal naar de mensen waar hij mee heeft samen gewerkt. Hij brengt die mensen nu juist moedwillig in een lastige positie. Waarschijnlijk had hij nog een rekening met Blind openstaan.

[peter]

Dat kan. Of richting vdBoog, omdat hij ontslagen is.

Ik vind het veelzeggend dat ze toen geen contact hebben gezocht met Cruijff en daarna wel. Danny Blind werkt misschien zelfs wel samen met Cruijff. Al denk ik dat Danny eruit vliegt. Die man is of heel loyaal of een scholletje. Daar zijn de meningen wel verdeeld over.

[jabu]

Het lijkt mij niet vreemd dat als iemand, zonder je zelf gesproken te hebben, besluit dat hij je niet meer nodig heeft bij de werkgever waar je al enkele decennia werkzaam bent, dat je niet veel zin hebt om met die persoon gezellig te blijven kletsen.

[wimpey]

Cruijff ja of nee: het zal wel. Boeit me niet zo. Ik ben vooral blij dat we van die weerzinwekkende Boog af zijn.

[Ajax Rules]

Veelzeggend? Ik vind het vooral racuneus natrappen van Jol. Als Jol zo authentiek was, dan had hij toen z'n mond open moeten trekken. Wat nou loyaal naar de mensen waar hij mee heeft samen gewerkt. Hij brengt die mensen nu juist moedwillig in een lastige positie. Waarschijnlijk had hij nog een rekening met Blind openstaan.

Exact.

[999]

Cruijff ja of nee: het zal wel. Boeit me niet zo. Ik ben vooral blij dat we van die weerzinwekkende Boog af zijn.

Okee, maar dan zit je steeds in de verkeerde topic te posten ...

[Ajax Rules]

Wat is het rustig op AT.... Het viel me gisteren ook al op dat er nauwelijks gepost wordt (als reactie op de ruzie rond Cruijff).

Van der Sar? Seedorf? Ik zou verwachten dat er binnen een paar uur dertig nieuwe pagina's aan discussie zou zijn.

[SylvievdVaart]

Het is dan ook om er moe van te worden, dat bestuursgezeik.

[peter]

Plus vakantieperiode. Midden Nederland is al op vakantie.

Ik ben veel te druk op werk en kan amper AT'en.

Lijkt me uitgesloten dat een Seedorf wat voelt voor een dergelijke functie. Van der Sar idem dito.

[Neefkens]

Ik word een beetje moe van steeds maar discussieren over geruchten die door de media de lucht ingeslingerd worden. Zonder te weten of ze uberhaupt enige grond hebben.

Ook de toon van deze discussie staat me enorm tegen.

[Marillion]

Wat is het rustig op AT.... Het viel me gisteren ook al op dat er nauwelijks gepost wordt (als reactie op de ruzie rond Cruijff).

Van der Sar? Seedorf? Ik zou verwachten dat er binnen een paar uur dertig nieuwe pagina's aan discussie zou zijn.

Discussie over Cruijff gerelateerde zaken heeft wat mij betreft niet zoveel zin want er zijn grofweg twee kampen die bij ieder gerucht of nieuwtje hun vooringenomen standpunt nog maar eens ventileren. Tel daarbij op dat de toon me ook nogal eens tegenstaat en dan sla ik meestal even over.

Maar goed, wat betreft de genoemde namen. Ik kan me eerlijk gezegd nauwelijks voorstellen dat dit serieus is. Want hoe kun je nu voetballers zonder enige relevante ervaring zo vanaf het veld promoveren naar de positie van algemeen directeur? Sowieso zie ik nauwelijks toegevoegde waarde in een voetbalverleden voor deze positie. Het is wat mij betreft hooguit een positieve toevoeging op een cv.

[Bert]

Daar is toch ook geen sprake van?

[Marillion]

Daar is toch ook geen sprake van?

Je hebt gelijk. Ik zie dat ik niet goed heb gelezen.

Ging er van uit dat het om dezelfde functie ging als bij Ling. Maar het gaat dus om directeur voetbalzaken. Nou, dat klinkt al wat beter. Al moet ik zeggen dat ik in de meeste van die genoemde namen niet direct een directeur zie. Het zal erg afhangen van de invulling van die functie of dat kans van slagen heeft. Eigenlijk vind ik van die namen alleen Overmars een serieuze optie.

[zeux]

Ja, Overmars zou het kunnen. Bij de rest heb ik grote twijfels.

[Cruijff]

Ik word een beetje moe van steeds maar discussieren over geruchten die door de media de lucht ingeslingerd worden. Zonder te weten of ze uberhaupt enige grond hebben.

Ook de toon van deze discussie staat me enorm tegen.

Inderdaad, wat een zure toon van (met name) de Cruijff haters. Vooral ook geremd door kennis, de man steekt nou eenmaal enorm veel tijd in zijn gezin, is al sinds 1991 hartpatiënt en weet dat zijn bloeddruk gigantisch zal stijgen als hij over elk wissewasje bij Ajax uit zijn plaat zou gaan. Maar velen zien hem gewoon graag falen...

...Kansloos, ban mij maar voor een week van dit forum ofzo. Hoef ik me hier niet meer druk om te maken en jullie je ff niet om Johan en mij.

[Toppie]

Ik word een beetje moe van steeds maar discussieren over geruchten die door de media de lucht ingeslingerd worden. Zonder te weten of ze uberhaupt enige grond hebben.

Ook de toon van deze discussie staat me enorm tegen.

Inderdaad, wat een zure toon van (met name) de Cruijff haters. Vooral ook geremd door kennis, de man steekt nou eenmaal enorm veel tijd in zijn gezin, is al sinds 1991 hartpatiënt en weet dat zijn bloeddruk gigantisch zal stijgen als hij over elk wissewasje bij Ajax uit zijn plaat zou gaan. Maar velen zien hem gewoon graag falen...

...Kansloos, ban mij maar voor een week van dit forum ofzo. Hoef ik me hier niet meer druk om te maken en jullie je ff niet om Johan en mij.

Kennis in de 70e jaren of kennis in het millenium daar zit zo'n 40 jaar tussen en Cruijff is m.i te ouderwets en loopt mensen overhoop zonder daar bij na te denken.

[Cruijff]

Kijk nou eens goed naar de videobanden uit die tijd, maar ook naar wedstrijden uit pak hem beet 1986, of 1987. Er werd toen zoveel vooruitstrevender gevoetbald dan je nu in de Eredivisie ziet. Veel betere balbehandeling, meer overzicht. Veel meer aanstellerij bovendien. Van der Wieltjes en Evander Sno'tjes zag je er toen niet tussen.

[LucaS]

Vooral ook veeeeeeeeeel meer ruimte en tijd

[Ajax Rules]

Kijk nou eens goed naar de videobanden uit die tijd, maar ook naar wedstrijden uit pak hem beet 1986, of 1987. Er werd toen zoveel vooruitstrevender gevoetbald dan je nu in de Eredivisie ziet. Veel betere balbehandeling, meer overzicht. Veel meer aanstellerij bovendien. Van der Wieltjes en Evander Sno'tjes zag je er toen niet tussen.

Ja, daaaaaaaaag....