Christian D. Eriksen

[zeux]

Wat was hij 20? Nog jonger? En hij was toch niet de enige die nauwelijks vakantie had gehad?

[Cruijff]

Wat extreem in het voordeel van Eriksen zijn conditie spreekt is dat hij een keer te gast was bij Holland Sport en dat wielerspel tijdens de eindtune won. Eén van zijn tegenstanders was een wielrenner. Geeft wat te denken over de doping preparaties die Christian en consorten dan wel niet moeten krijgen.

Eriksen had 2 jaar terug geloof ik nog een jeugd EK gespeeld in de zomer. Daarna kreeg hij inderdaad extra vakantie. Tobias Sana kwam een jaar geleden in de lente en zomer nog in de Zweedse competitie uit, daarna heeft hij de rest van 2012 tot aan de winterstop doorgevoetbald. Kun je nagaan hoe sterk zijn conditie komend seizoen is.

[wimpey]

Ik heb de indruk dat Eriksen altijd aan vakantie toe is.

En toch loopt en denkt ie ieder middenveld in de eredivisie aan gort. Onzin dus.

Eriksen wordt onder-, Maher overschat. Erg trending momenteel.

[Lionel]

Ik vind juist dat jij Eriksen ietwat overschat. Hij kán heel goed voetballen, doet dit alleen te weinig. En wat het betekent dat je iedere middenvelder in de Eredivisie aan gort loopt hebben we o.a. gisteren kunnen zien

Eriksen is verder en beter dan Maher. Maar met Maher als vervanger van Eriksen gaan we er m.i. niet al teveel op achteruit. In de Nederlandse competitie zijn we, zeker als Siem blijft, beter dan de rest. En in Europa verloren we dit jaar van Steau, met Eriksen... Slechter kan het niet gaan dus.

[zeux]

Ik vind juist dat jij Eriksen ietwat overschat. Hij kán heel goed voetballen, doet dit alleen te weinig. En wat het betekent dat je iedere middenvelder in de Eredivisie aan gort loopt hebben we o.a. gisteren kunnen zien

Eriksen is verder en beter dan Maher. Maar met Maher als vervanger van Eriksen gaan we er m.i. niet al teveel op achteruit. In de Nederlandse competitie zijn we, zeker als Siem blijft, beter dan de rest. En in Europa verloren we dit jaar van Steau, met Eriksen... Slechter kan het niet gaan dus.

Eens. Eriksen zou van grote meerwaarde kunnen zijn voor Ajax, als hij verkoos dat op regelmatige basis te doen. Dat deed hij echter niet. Als Maher dat wel doet heb je dus structureel meer aan hem. Eriksen liet het te vaak lopen. Al die slechte potten van Ajax, al die (onnodige) gelijke spelen, als je een speler met échte meerwaarde (of motivatie) bent, gebeurt dat niet of veel minder. Een gemotiveerde Maher is daarom denk ik beter dan een passieve Eriksen die alleen bij geprofileerde wedstrijden aanwezig is. Ook al is Eriksen misschien in de basis een betere voetballer.

[Lionel]

[999]

Tja, Ook Eriksen is pas 21 jaar .. Al zou hij er in Nederland ver ver ver boven iedereen uit moeten steken .. En dat mis ik regelmatig bij hem ..

[Jinne]

Het gras is altijd groener aan de andere kant van de heuvel. Maher eindigde met AZ ook maar in de middenmoot en als ie een slechte pot speelt dan ben je het zo vergeten (of in veel gevallen heb je de wedstrijd ws niet eens gezien, zeker nu AZ geen concurrent was). Eriksen heeft zijn uitstraling tegen. Beetje Bergkamp achtig. Alsof het hem niet zo veel doet. Daarnaast verwacht je zeker dat ie in de eredivisie toch goed is voor een goal per wedstrijd gemiddeld (zelf makend of assist).

[Arthur]

Een gemotiveerde Maher is daarom denk ik beter dan een passieve Eriksen die alleen bij geprofileerde wedstrijden aanwezig is.

Er zijn alleen meer mogelijkheden dan deze twee. Waar zou uit blijken dat Maher intrinsiek meer motivatie heeft dan Eriksen?

[Lionel]

Het gras is altijd groener aan de andere kant van de heuvel. Maher eindigde met AZ ook maar in de middenmoot en als ie een slechte pot speelt dan ben je het zo vergeten (of in veel gevallen heb je de wedstrijd ws niet eens gezien, zeker nu AZ geen concurrent was). Eriksen heeft zijn uitstraling tegen. Beetje Bergkamp achtig. Alsof het hem niet zo veel doet. Daarnaast verwacht je zeker dat ie in de eredivisie toch goed is voor een goal per wedstrijd gemiddeld (zelf makend of assist).

Heb je helemaal gelijk in. Maar het is niet zo dat Ajax met Maher heel ver terug zou zakken. Daarvoor is het team van Ajax te 'stabiel' mochten alleen Toby en Eriksen weggaan.

[Cruijff]

Een gemotiveerde Maher is daarom denk ik beter dan een passieve Eriksen die alleen bij geprofileerde wedstrijden aanwezig is.

Er zijn alleen meer mogelijkheden dan deze twee. Waar zou uit blijken dat Maher intrinsiek meer motivatie heeft dan Eriksen?

Wat voor Maher echt pleit is dat hij echt als een monnik leeft voor zijn sport. Anno 2013 zie ik nog maar weinig spelers er zoveel voor doen en vooral voor laten.

Die jongen wil graag nog een paar jaar thuis wonen bij zijn ouders, hij vindt dat een fijne, stabiele situatie. Zijn moeder zorgt ervoor dat zijn eten altijd gezond en op en top in orde is. Veel pasta en op de wedstrijddagen geen vlees omdat dat teveel energie voor een te korte tijd zijn lichaam in brengt. Hij wil in principe al rond een uur of 10 in de avond in bed liggen, later dan 22:30 of 22:45 uur wordt het bij hem nooit. Als er een belangrijke wedstrijd uit de Spaanse competitie op tv is vindt hij dat jammer, maar zet hij de tv altijd in de rust uit en gaat dan slapen.

Maher oefent ook nog ontzettend veel extra op zijn traptechniek. Gertjan Verbeek werd een keer boos op hem omdat hij op een dag dat de AZ selectie vrij was naar de club was gegaan om met mensen uit de staf van Jong AZ op spelhervattingen te gaan oefenen. Verbeek was van mening dat een dagje rust inbouwen ook belangrijk is en dat Maher zoiets vooraf met hem moest overleggen. Maher had gewoon zin om op het veld te staan en een balletje te trappen.

[Lionel]

Stalker?

[Cruijff]

En toch loopt en denkt ie ieder middenveld in de eredivisie aan gort. Onzin dus.

Ik vind juist dat jij Eriksen ietwat overschat. Hij kán heel goed voetballen, doet dit alleen te weinig. En wat het betekent dat je iedere middenvelder in de Eredivisie aan gort loopt hebben we o.a. gisteren kunnen zien

Alle middenvelders van de Eredivisie aan gort lopen doet Christian dus niet. Tegen Roda en Ado om maar ff twee tegenstanders te noemen, gaf Eriksen helemaal niet thuis.

[Le T.]

Eens. Eriksen zou van grote meerwaarde kunnen zijn voor Ajax, als hij verkoos dat op regelmatige basis te doen. Dat deed hij echter niet. Als Maher dat wel doet heb je dus structureel meer aan hem. Eriksen liet het te vaak lopen. Al die slechte potten van Ajax, al die (onnodige) gelijke spelen, als je een speler met échte meerwaarde (of motivatie) bent, gebeurt dat niet of veel minder. Een gemotiveerde Maher is daarom denk ik beter dan een passieve Eriksen die alleen bij geprofileerde wedstrijden aanwezig is. Ook al is Eriksen misschien in de basis een betere voetballer.

Dat laatste zie ik echt niet. Misschien dat zijn lange pass beter is of dat hij wat sneller is of zo, maar juist in de basis lijkt Maher me de betere voetballer.

[zeux]

@Jinne: AZ heeft natuurlijk een andere ploeg dan Ajax. Denk dat het wel verschil gaat uitmaken of hij met Ajax potjes in de NL-competitie moet winnen, of met AZ.

@Le T.: misschien heb je gelijk, maar Eriksen heeft natuurlijk veel natuurlijke aanleg.

[Le T.]

@Le T.: misschien heb je gelijk, maar Eriksen heeft natuurlijk veel natuurlijke aanleg.

Jawel, maar Maher ook. De bal kleeft bij allebei aan de voet en ze zijn allebei aalglad. Eriksen beweegt wat sierlijker, maar dat vind ik geen criterium.

Ik vind Maher veelzijdiger, inventiever, hij heeft meer verschillende oplossingen laten zien. Dat getuigt niet alleen van inzicht maar ook van balvaardigheid. Eriksen is geen onetrickpony, maar zijn oeuvre is wel wat beperkter lijkt me. Ook neigt Eriksen nogal eens naar het spel vertragen door met de bal aan de wandel te gaan om dan te beslissen naar welke inmiddels gedekte speler hij die gaat spelen, terwijl Maher het spel altijd lijkt te willen versnellen.

[wimpey]

Verschil is dat Eriksen de vormgever bij een 3-voudig kampioensploeg is en dat Maher af en toe een teken van leven vertoont in de vorm van een geniale oprisping.

Voor de meute ben je dan al snel 'bijzonderder' dan de soberder spelende Eriksen...

We zullen na de zomer zien hoe goed Ajax zonder Eriksen is. Het is voor zijn medespelers immers heerlijk om de bal ten allen tijde kwijt te kunnen bij iemand die voortdurend in beweging en aanspeelbaar is. Qua positiespel en patronen doet Ajax zonder Eriksen in eerste instantie een paar stappen terug. Zeker wanneer de eveneens onderschatte Siem, met zijn positiegevoel en intelligente looparbeid, ook nog eens vertrekt.

[Lionel]

Je doet nu net alsof Eriksen net zo belangrijk is voor Ajax als Xavi voor Barca Eriksen heeft genoeg wedstrijden waardeloos gespeeld. Hoevaak was hij wel niet onzichtbaar?

[Arthur]

Ook als hij er individueel niet bovenuit stak was hij belangrijk voor het positiespel. Ik zie Maher nog niet continu zo zijn best doen om aanspeelbaar te zijn.

[Cruijff]

Ik vond Eriksen in alle 4 de wedstrijden tegen Roda en Ado juist een stoorzender in het positiespel. Er werd veel te weinig gecreëerd. Hij liep zich veel te vaak vast, speelde een speler die vrij stond niet aan of pas 5, 6 seconden later, zodat de vrije man allang weer gedekt stond. En Ajax de bal dus kwijt raakte. Dat notabene in wedstrijden die je met fokking Olaf Lindenbergh als nummer 8 ook gewoon zou moeten winnen.

[Arthur]

Spelers hebben inderdaad wel eens een mindere dag.

[Cruijff]

Dat mag heus wel, Marco van Basten en Jari Litmanen overkwam dat ook weleens.

Maar Eriksen echt veel te vaak hoor. Drie jaar geleden liep hij in Zuid-Afrika al op het WK rond. Ik vind dat hij sindsdien te weinig stappen heeft gemaakt.

[wimpey]

Spelers hebben inderdaad wel eens een mindere dag.

Dat lijkt me ook. Maar het is natuurlijk ook een kwestie van perceptie.

'Mijn' Eriksen is de Eriksen die bij Roda en de kakkies technisch geniale goals maakt en die ons langs Twente en psv helpt. Een ander zal de nadruk elders leggen...

[Cruijff]

Ik ben altijd bereid om beide kanten eens goed te bekijken.

De ultieme Eriksen is de Eriksen van PSV-Ajax. Die op verschrikkelijke wijze PSV vlak voor rust de 1-1 gelijkmaker cadeau geeft. Na rust een prachtige goal maakt en zo zijn klasse laat zien. Al is natuurlijk de vraag of een verdediger van Steaua Boekarest of zelfs al Janmaat van Feyenoord jou net zo'n vrije weg naar het doel zullen geven als dat stel klunzen in Eindhoven.

Roda uit was het doelpunt van Eriksen belangrijk, maar zonder die van Schöne in de laatste minuut waren er alsnog 2 punten de goot in gegaan. De Eriksen in beide wedstrijden tegen Twente was een lekkere, die kwam op een niveau dat Tadic en Chadli (ook pure natuurtalenten) op de desbetreffende dagen niet in zich naar boven konden krijgen. Pluspunt voor Eriksen dus.

Maar de Eriksen in de thuiswedstrijden tegen Ado en Roda was een onvergeeflijke hoor. Niet alleen omdat hij fouten maakte, iedereen maakt fouten, maar hij sjokte op een manier over het veld die uitstraalde dat de tegenstander best 1 punt en als ze graag wilden ook wel 3 punten mochten hebben. Heerenveen-thuis hetzelfde verhaal.

[Ajax Rules]

Spelers hebben inderdaad wel eens een mindere dag.

Dat lijkt me ook. Maar het is natuurlijk ook een kwestie van perceptie.

'Mijn' Eriksen is de Eriksen die bij Roda en de kakkies technisch geniale goals maakt en die ons langs Twente en psv helpt. Een ander zal de nadruk elders leggen...

Een kwestie van perceptie? Ten dele.... maar we kunnen best in deze discussie proberen om een evenwichtig beeld te creeren waarin alle 48 (?) officiele wedstrijden mee zijn genomen. Dus niet focusssen op een slechte wedstrijd, maar ook niet op een geniale actie of goal.