De toekomst: post-Cruijff

[Dubbel]

Dat ben ik ook niet duidelijk geweest. Ik zeg niet dat hij weg moet vanwege Cruijff, ik bedoelde dat jij het leuk vond dat hij weg moest vanwege Cruijff. We bedoelen dus hetzelfde. Snap ook niet waarom dat leuk zou zijn als iemand na 16 jaar de deur wordt gewezen vanwege dit soort redenen.

Karma. Endt dacht misschien wel zo groot te zijn dat hij z'n eigen koers kan varen tegen de club in. Toch humor als juist hij er dan uit wordt gemikt? Niet dat dat zo is trouwens want hij blijft voorlopig gewoon bij Ajax in dienst en de rest wat je leest komt vooral van supporters.

[wimpey]

Wat ik uit de reaktie van Endt begrijp was dit compleet nieuw voor 'm dus ze hebben 'm niet alleen nooit gezegd dat het beter/anders moet maar ze hebben 'm tevens geen kans gegeven om het beter/anders te doen en dat is wel bedenkelijk en lijkt het er op dat het een persoonlijke kwestie is

Erg veel aannames in één zin, Ray.

De man heeft een faciliterende functie en zijn baas vindt dat die functie beter uitgevoerd kan worden. Vervolgens wordt er van alles aan de haren bij gesleept, met als doel om JC het 'ontslag' van Endt in de schoenen te kunnen schuiven. Over framing gesproken...

Adriaanse wilde ooit de faciliterende medewerker Wolffs tijdens wedstrijden niet meer in de dugout hebben, omdat hij diens plaats liever zag ingenomen worden door iemand die meer invloed op het wedstrijdverloop zou hebben. Een impopulaire maatregel, maar mij lijkt dat een leidinggevende het recht heeft om een in zijn ogen niet optimaal presterende medewerker te vervangen door iemand in wie hij meer vertrouwen heeft. Ik had ook niet de indruk dat Adriaanse in Wolffs een JC-discipel in disguise zag. Dus waarom de link met JC nu wél v.w.b. Endt gelegd moet worden, is me een raadsel...

Laat FdB het straks niet wagen om Daley te vervangen door een evt. beter functionerende Boilesen. Dat zou koren op de molen zijn van al die complotdenkers hier.

[Duke]

Overigens heeft JC als hoofd-marionetten bespeler natuurlijk ook de touwtjes in handen ..

Van der Sar en De Boer hebben Endt meegemaakt, De Boer zelfs als speler én trainer. Zij hebben Cruijff niet nodig om een oordeel te vellen.

Een vraag aan degenen die het maar niets vinden dat Endt wordt vervangen: heeft hij recht op die baan of moet je hem op zijn functioneren beoordelen?

Goed dat ie op z'n functioneren wordt beoordeeld, ben benieuwd wie de beoordelingsgesprekken met hem heeft gevoerd. De Boer vond dat ie redelijk goed functioneert, dus die zal het wel niet geweest zijn.

[wimpey]

De Boer vond dat ie redelijk goed functioneert, dus die zal het wel niet geweest zijn.

Redelijk goed is niet goed genoeg voor Ajax en De Boer.

[Cruijff]

Dat ben ik ook niet duidelijk geweest. Ik zeg niet dat hij weg moet vanwege Cruijff, ik bedoelde dat jij het leuk vond dat hij weg moest vanwege Cruijff. We bedoelen dus hetzelfde. Snap ook niet waarom dat leuk zou zijn als iemand na 16 jaar de deur wordt gewezen vanwege dit soort redenen.

Karma. Endt dacht misschien wel zo groot te zijn dat hij z'n eigen koers kan varen tegen de club in. Toch humor als juist hij er dan uit wordt gemikt? Niet dat dat zo is trouwens want hij blijft voorlopig gewoon bij Ajax in dienst en de rest wat je leest komt vooral van supporters.

Voor wie in karma gelooft en ervan uit gaat dat voor elke zonde die je begaat vroeg of laat altijd een straf terug zal komen was het inderdaad grappig geweest indien men David Endt eruit had geknikkerd. Zijn manier van doen binnen de club kun je nu niet bepaald als goede reclame voor een gerenommeerd sportbedrijf betitelen. Er is binnen Ajax nagenoeg geen vrouwelijke medewerker die nooit met seksuele intimidatie van de kant van Endt te maken heeft gehad.

[Ajax Rules]

Ik had ook niet de indruk dat Adriaanse in Wolffs een JC-discipel in disguise zag. Dus waarom de link met JC nu wél v.w.b. Endt gelegd moet worden, is me een raadsel...

??? Dit vind jij een logische gevolgtrekking?

[Duke]

De Boer vond dat ie redelijk goed functioneert, dus die zal het wel niet geweest zijn.

Redelijk goed is niet goed genoeg voor Ajax en De Boer.

Mmm, dan zullen er wel wat spelers op zoek kunnen naar een andere functie binnen Ajax.

[Cruijff]

Dat is ook een kwestie van tijd, Duke. Op dit moment moeten we het nog doen met het niveau Van Rhijn / Schöne. Over een aantal jaren is er grondig doorgeselecteerd en moet je minimaal van het niveau Jesper Olsen zijn om nog te kunnen aanhaken.

[999]

En dat doe je nu dus als je Hendriks en dieje duitser en Sana gaat halen ?.

[Cruijff]

Jij kent Hendriks en die Duitser helemaal niet dus wacht eerst en oordeel dan. Ajax is op dit moment tientallen miljoenen aan het oppotten, er wordt dus vrij zuinig gedaan met investeringen. Daarom zie je jongens als Danny Hoesen binnenkomen, die in potentie wel het niveau hebben maar die je zelf nog moet kneden. Een transfer in de categorie Van Ginkel kan Ajax binnen nu en 2 jaar makkelijk doen, want dan hebben we nog enkele tientallen miljoenen meer aan middelen dan nu.

Qua techniek is Tobias Sana ook een jongen die niet door een blinde is gespot. Dat bewijzen de beelden. In één keer aanhaken bij een club die de landstitel dient te veroveren en CL ambities heeft is voor zo'n jonge jongen lastig. Bovendien had hij nog helemaal geen vakantie gehad, anderhalf jaar lang niet. Ik schrijf Sana in ieder geval nog niet definitief af.

[Scherrer]

Redelijk goed is niet goed genoeg voor Ajax en De Boer.

Mwah, dat is nou niet echt het gevoel dat ik uit deze transfer-periode krijg: ze willen de topper Eriksen vervangen met de pure middelmaat van Duarte en Alderweireld door het matige kippenborstje Veltman. We maken tientallen miljoenen winst, maar een fatsoenlijke vervanger van deze sterkhouders kan er niet vanaf. Daardoor wordt Ajax alleen maar minder sterk, in plaats van een keer een stap omhoog.

Het Ajax van de laatste maanden toont zich in alles juíst een club die 'redelijk goed' meer dan prima vindt. Een club zonder enige ambitie (of je moet het ambitieus vinden om met een selectie vol middelmaat voor de titel te gaan; daar is serieus ook wel wat voor te zeggen). Ik denk dat de Boer daar wel van baalt, want die heeft in het verleden laten zien wél te begrijpen dat je na een titel moet doorpakken en investeren waar mogelijk ipv uit zelfoverschatting de hautaine gier uit te gaan hangen en een selectie vol middelmaat te laten ontstaan.

En dat zeg ik als fan van de Cruijff-revolutie, waar ik nog steeds heel blij mee ben. Ze slaan nu alleen door en zien niet dat je niet ongestraft sterkhouders kunt blíjven vervangen door middelmaat.

Over Endt: je kunt ook iets fatsoenlijker met een clubicoon omgaan dan dit. Regel een mooie functie voor die man ipv dit wegpesten en publiekelijk voor schut zetten. Dat heeft hij na al die jaren niet verdiend. En hem dan vervangen door de zoveelste scholier van die MBO-zwakstroom die ze - bijna cynisch - 'University' durven te noemen (hoezo 'zelfoverschatting'), een gotspe. Overigens zouden joey en wimpey het hier volmondig mee eens zijn geweest als Sturkenboom ipv Cruijff/Overmars/Sar Endt op deze manier de deur had gewezen. Dan was het opeens wél een schande geweest.

[Jöhnk]

Zou wat zijn als Sturkenboom zich na de jeugdopleiding met het eerste elftal zou zijn gaan bemoeien.

Het punt is dat die man nergens verstand van heeft (als het om voetbal of een voetbalclub gaat). Dat maakt elke beslissing van hem discutabel.


BTW: je noemt het aankopen van Janssen, Serero, Cillessen en Sigthorsson doorpakken? Of begrijp ik dat verkeerd? Denk dat ze van al die spelers al spijt hebben, hoor.

[Scherrer]

Zou wat zijn als Sturkenboom zich na de jeugdopleiding met het eerste elftal zou zijn gaan bemoeien.

Het punt is dat die man nergens verstand van heeft (als het om voetbal of een voetbalclub gaat). Dat maakt elke beslissing van hem discutabel.

Je mist het punt volledig. Maar dan ook echt compleet.

Natuurlijk is Schurkenboom een incapabele griezel. Zijn weken (Thank God dat het daar bij is gebleven) zijn voor mij zo'n beetje de zwartste dagen in de geschiedenis van onze mooie club. Maar die vent is gelukkig niet relevant meer.

Wat wel relevant is, is de vraag of mensen niet enorm hypocriet bezig zijn door werkelijk álles van het kamp Cruijff (joey, wimpey, etc) of het kamp Van Gaal (LucaS, Zeux etc) fantastisch te vinden. Echt álles he. Niet 99,9%, maar gewoon voor de volle 100% slaafs achter hun 'kamp' aanhobbelen, zonder énige vorm van een kritische blik of onafhankelijkheid. Wat er ook vanuit 'het kamp' wordt geopperd, álles wordt gesteund en vol overtuiging verdedigd. Dus ook beslissingen die zouden wordt afgefakkeld als het 'andere kamp' het had voorgesteld. Zo hypocriet dat het lachwekkend wordt.

[Cruijff]

Over Endt: je kunt ook iets fatsoenlijker met een clubicoon omgaan dan dit. Regel een mooie functie voor die man ipv dit wegpesten en publiekelijk voor schut zetten. Dat heeft hij na al die jaren niet verdiend.

Maar dat is toch precies wat er gebeurt? Men zoekt een mooie functie voor Endt, alleen hij heeft zichzelf wijsgemaakt dat hij als teammanager niet alleen onderdeel van het meubilair maar ook écht onmisbaar is. Dat zullen De Boer & consorten anders zien bij iemand die herhaaldelijk fouten heeft gemaakt bij het boeken van overnachtingen en het plannen van reizen.

Redelijk goed is niet goed genoeg voor Ajax en De Boer.

Mwah, dat is nou niet echt het gevoel dat ik uit deze transfer-periode krijg: ze willen de topper Eriksen vervangen met de pure middelmaat van Duarte en Alderweireld door het matige kippenborstje Veltman.

Veltman lijkt qua fysiek op Stefan de Vrij, maar hij is een heel stuk beter. Hij is nog jong en pas net klaar met groeien. Ik verwacht dat Jaap Stam hard met hem aan de slag gaat, zowel voetballend als lichamelijk gaat hij het komende jaar grote stappen maken. Daarom hoop ik ook zo dat Alderweireld nog een jaar blijft. Toby kan nog genoeg doorontwikkelen via 1 seizoen Ajax plus een WK en Veltman zal er in 2014 veel beter voorstaan. Als Alderweireld daadwerkelijk in deze zomer vertrekt sluit ik ook niet uit dat Ajax gaat winkelen, vorig seizoen werden Moisander en Poulsen pas heel laat gehaald. Natuurlijk was een vertrek van Jantje Vertonghen een groot gemis, maar als je gaat plussen en minnen zijn de gaten die Vurnon en Jan achterlieten opgevuld met de wat meer ervaren Poulsen en Moisander en dat heeft best wel goed uitgepakt.

We maken tientallen miljoenen winst, maar een fatsoenlijke vervanger van deze sterkhouders kan er niet vanaf. Daardoor wordt Ajax alleen maar minder sterk, in plaats van een keer een stap omhoog. Het Ajax van de laatste maanden toont zich in alles juíst een club die 'redelijk goed' meer dan prima vindt. Een club zonder enige ambitie (of je moet het ambitieus vinden om met een selectie vol middelmaat voor de titel te gaan; daar is serieus ook wel wat voor te zeggen). Ik denk dat de Boer daar wel van baalt, want die heeft in het verleden laten zien wél te begrijpen dat je na een titel moet doorpakken en investeren waar mogelijk ipv uit zelfoverschatting de hautaine gier uit te gaan hangen en een selectie vol middelmaat te laten ontstaan.

Ik had ook graag Maher gezien, of anders Van Ginkel. Voor 1 van de 2 had van mij best 7,5 of 8 miljoen neergelegd mogen worden. Maar bij Maher zit Sigi Lens blijkbaar weer flink te rommelen. Met El Hamdaoui en Narsingh bezorgde die man ons ook een hoop ellende, Ajax wil dit soort praktijken een halt toeroepen. Kaal 8 miljoen voor Maher betalen was zeker geen probleem als onze nummer 8 of 10 voor tussen de 12 en 15 miljoen zou zijn verkocht. Ook nu heeft Ajax die euro's ook in de kas. Investeren voor de baat uit zouden jij, ik en een heleboel andere supporters dus meteen zeggen! Maar Ajax heeft geen zin meer in het gekloot met die makelaars, Sulejmani was daardoor uiteindelijk zelfs nog zo'n 2 miljoen duurder dan hij aanvankelijk al was...

Ik ben ervan overtuigd dat De Boer juist wel ambitieus is. Echter, Ajax heeft gemerkt dat we met een veredelde jeugdploeg ook al partij kunnen bieden aan ploegen als AC Milan, Olympique Lyon en Manchester City. Een Arsenal of Chelsea (dan graag nog zonder coach Mourinho) was ik graag in een Europese loting tegengekomen, Ajax had ze rauw gelust. Jongens als Vermeer/Cillessen Fischer, Klaassen en Meleg ontwikkelen zich snel weet men bij Ajax vrijwel zeker.

Ajax knikkert nu twee zomers op rij hebberige zaakwaarnemers eruit, maakt de eigen spelers beter, komt op een hoger niveau en vervolgens gaan we ook nog eens kwalitatief winkelen. Ik vind het als meerjarenplan juist zéér ambitieus en ben ervan overtuigd dat dit ons successen gaat brengen!

[999]

Jij kent Hendriks en die Duitser helemaal niet dus wacht eerst en oordeel dan. Ajax is op dit moment tientallen miljoenen aan het oppotten, er wordt dus vrij zuinig gedaan met investeringen. Daarom zie je jongens als Danny Hoesen binnenkomen, die in potentie wel het niveau hebben maar die je zelf nog moet kneden. Een transfer in de categorie Van Ginkel kan Ajax binnen nu en 2 jaar makkelijk doen, want dan hebben we nog enkele tientallen miljoenen meer aan middelen dan nu.

Dus wat Frank en AJAX roepen nl. We gaan nooit meer die grote bedragen betalen, en de grote bedragen beginnen volgens AJAX en De Boer +_ bij zo'n 8 - 9 milj. , is gelogen ?.

Qua techniek is Tobias Sana ook een jongen die niet door een blinde is gespot. Dat bewijzen de beelden. In één keer aanhaken bij een club die de landstitel dient te veroveren en CL ambities heeft is voor zo'n jonge jongen lastig. Bovendien had hij nog helemaal geen vakantie gehad, anderhalf jaar lang niet. Ik schrijf Sana in ieder geval nog niet definitief af.

Je bedoelt zijn prachtige aanname ?.

[El Clavo]

Ik begrijp de ophef eerlijk gezegd niet zo. We kennen allemaal zijn toegevoegde waarde niet en deze ' echte Ajacied' heeft natuurlijk ook gewoon eerst bij Feyenoord gewerkt.

[Ajax Rules]

En hem dan vervangen door de zoveelste scholier van die MBO-zwakstroom die ze - bijna cynisch - 'University' durven te noemen (hoezo 'zelfoverschatting'), een gotspe.

[Cruijff]

Jij kent Hendriks en die Duitser helemaal niet dus wacht eerst en oordeel dan. Ajax is op dit moment tientallen miljoenen aan het oppotten, er wordt dus vrij zuinig gedaan met investeringen. Daarom zie je jongens als Danny Hoesen binnenkomen, die in potentie wel het niveau hebben maar die je zelf nog moet kneden. Een transfer in de categorie Van Ginkel kan Ajax binnen nu en 2 jaar makkelijk doen, want dan hebben we nog enkele tientallen miljoenen meer aan middelen dan nu.

Dus wat Frank en AJAX roepen nl. We gaan nooit meer die grote bedragen betalen, en de grote bedragen beginnen volgens AJAX en De Boer +_ bij zo'n 8 - 9 milj. , is gelogen ?.

Frank zegt vandaag notabene nog "zeg nooit nooit, de deur voor Maher staat nog op een kier". Ook is reeds meerdere keren aangegeven dat Ajax in de toekomst ongetwijfeld weer grote aankomen zal gaan doen. Maar eerst knikkeren we de Raiola's, Lens en al dat andere gespuis eruit. Als ze tussen de 6 ton en 2,1 miljoen aan commissie op de transfer van 1 speler willen vangen zijn ze in Amsterdam de komende tijd aan het verkeerde adres. Dat is even wennen voor ze na jaren waarin er eerst maar liefst 16,25 miljoen voor een altijd te zware prutser is neergeteld en daarna via Martin Jol een half dozijn Raiola spelers.

Qua techniek is Tobias Sana ook een jongen die niet door een blinde is gespot. Dat bewijzen de beelden. In één keer aanhaken bij een club die de landstitel dient te veroveren en CL ambities heeft is voor zo'n jonge jongen lastig. Bovendien had hij nog helemaal geen vakantie gehad, anderhalf jaar lang niet. Ik schrijf Sana in ieder geval nog niet definitief af.

Je bedoelt zijn prachtige aanname ?.

Hahaha toen ik zag dat jouw naam boven de post kwam wist ik al dat deze reactie zou komen. Nee, Eriksen, Babel en Sigthórsson laten de bal gelukkig nooit van hun voet springen. De klasse herken je juist in het feit dat hij niet in de war raakt van de mindere aanname en dan zo af durft weet te ronden. En het zonder een spoortje van twijfel ook lukt. Helaas krijgen spelers in de Eredivisie wel wat teveel tijd, voor Sana was het aanpoten in de CL. Maar Eriksen heb ik tegen Real Madrid, Dortmund en Steaua helaas ook nog nooit zien doen wat hem tegen NEC en NAC wel (bij vlagen) lukt.

[999]

Frank zegt vandaag notabene nog "zeg nooit nooit, de deur voor Maher staat nog op een kier". Ook is reeds meerdere keren aangegeven dat Ajax in de toekomst ongetwijfeld weer grote aankomen zal gaan doen.

Dit zegt de Boer ..

"Maar we trappen er niet meer in", zegt De Boer. "Sommige bedragen betalen we gewoon niet. Zo hebben we dat nu eenmaal afgesproken. Ja, daar sta ik helemaal achter."

En die " bedragen " beginnen dus bij Maher-Bedragen, zo +- 8 - 9 Milj. en meer ... Dat zegt de Boer dus, en niet ik.Dan kun je er wel een heel verhaal bijmaken Cruijff, maar dat doet er niet toe.

Zoals de Boer het stelt gaat AJAX dus nooit meer die grote ( lees ) dure aankopen doen ...

Dus AJAX zou niet op zoek hoeven te gaan naar een rechtsbuiten, die prioriteit die AJAX nu wel aan die positie geeft ? ..

[Cruijff]

Datzelfde Ajax dat wel een dikke 7 miljoen op Van Ginkel heeft geboden bedoel je?

En diezelfde De Boer die de deur nog steeds op een kier heeft staan voor Maher? Bekijk nu maar gewoon de beelden van de training vandaag en luister dan naar het interview dat volgt.

Of spit eens één van de reportages met het Technisch Hart door waar wordt aangegeven dat in de toekomst een grote aankoop gewoon weer denkbaar is.

Dit zegt de Boer ..

"Maar we trappen er niet meer in", zegt De Boer. "Sommige bedragen betalen we gewoon niet. Zo hebben we dat nu eenmaal afgesproken. Ja, daar sta ik helemaal achter."

Idiote bedragen aan zaakwaarnemers betalen. Nee inderdaad, dat doen we niet meer. om De Boer te citeren "we trappen er niet meer in". En we gaan natuurlijk ook niet samen met PSV opbieden om Maher voor de geld incasserende partij AZ zo duur mogelijk te maken. Wellicht past Maher ook minder in het profiel, hij heeft geen prioriteit meer is inmiddels gezegd.

Maar ik herhaal, op Van Ginkel is een bod van ruim 7 miljoen euro gedaan. Als Ajax een speler van uitzonderlijk niveau vindt trekt men de portemonnee dus blijkbaar wel.

[999]

Dan hebben we een verschil van mening.In het voetbalwereldtje is 7 milj. gaan idioot bedrag.Zeker niet voor een speler van die leeftijd.

Als AJAX van Ginkel wil hebben en daarin de schakel meent te zien de dit AJAX beter maakt haak je, mijn inziens, niet af na je eerste bod.Dan "probeer " je nog iets.Als je het hebt over Idiote bedragen dan kom je uit bij het Sulejmani transfer bedrag en dat is dan terecht dat je daarin niet mee gaat ...

Overigens zegt Zwartkruis dat AJAX 7 milj. heeft geboden ...

[Ajaciedjuh]

Aan wie hebben ze dat dan geboden!? Ze konden niemand bereiken.

[Cruijff]

Overmars heeft het bod op Van Ginkel al diverse keren bevestigd.

We kunnen een herhaling van zetten gaan uitvoeren, maar ook ik ben van mening dat Ajax 7 miljoen uit de portemonnee mag trekken voor een jongen als Maher of Van Ginkel. Als Vitesse akkoord was gegaan dan was Van Ginkel nu al gepresenteerd, want hij wilde zelf behoorlijk graag naar Ajax.

Maher is slim, die spreekt geen voorkeur uit tussen Ajax en PSV, zei zelfs nooit "bij mijn nieuwe club wil ik sowieso tot aan de winterstop in de CL spelen". Sluw van hem, want stel dat hij zegt dat hij graag naar Amsterdam wil en hij belandt in Eindhoven (of vice versa) dan worden zijn eerste weken meteen erg "gezellig".

Maar het probleem is dat 7 miljoen kaal voor Maher geen 7 miljoen is, maar bijna 10. Sigi Lens wil een sloot geld, Maher heeft volgens zijn contract recht op 1 miljoen, AZ wil meeprofiteren bij doorverkoop en premies als Ajax een landstitel of 2e plek en vervolgens CL behaald met Maher in de ploeg. Dat is Overmars te gortig. Ajax heeft wel een dikke 10 of zelfs 15 miljoen in de kas zitten, maar aan dit soort spelletjes doen we dus ff niet meer mee.

[999]

En Overmars heeft dat bod al diverse keren bevestigd.

Heb je daar een linkje van ?.

[Cruijff]

Jahoor.