AZ

[Andriy Demchenko]

Knap onderhandeld van AZ. 1 van de weinige clubs in NL die iets van beleid hebben. Serieuze jeugdopleiding, altijd uitverkocht stadion en goede scouting.

En structureel een gat van 10 miljoen in de begroting van pak em beet 25 zonder verkopen, maar daar kijken we even niet naar.

[beelzebub]

Het zou raar zijn als hij op maandag zou tekenen bij AZ. Maar alleen om die naam al zou hij in de Jupiler League moeten ballen.

[beelzebub]

Dat was niet zo slim van vriend Bel Hassani of afgelopen week te gaan zaalvoetballen in een Ajaxshirt die hij afgelopen weekeind nog gekregen had.

http://www.parool.nl/sport/az-speler-be ... ~a4413487/

[Marillion]

Misschien niet zo slim maar wel moedig om met een Ajax shirt in Rotterdam te gaan zaalvoetballen.

Ik moet hem overigens toch even corrigeren. Er is geen sprake van rivaliteit tussen AZ en Ajax. Wel doen ze in Alkmaar altijd keurig alsof ze een hekel aan Ajax hebben. Maar voor rivaliteit zijn twee partijen nodig.

[Bert]

Wat is die Bel Hassani toch een speeltuinvoetballer. Jahanbakhsh steekt nog wel enigszins boven het maaiveld uit. Blijft toch de beste buitenspeler in Nederland (ook als tweede spits).

[elliquido]

je moet wel de bal in het doel mikken. mijn hemel zeg dat AZ

[Cruijff]

hahahahahahahahahaha die Tim Krul.

Zou ie ook nog weleens een bal tegenhouden?

[WP_Legend]

wat een drama keeper, ik snap dat die Engelse club m niet terug wil...

[peter]

Schandalig dat die Krul ook zo maar de voorkeur krijgt. Die jongen stapelt fout op fout.

[Cruijff]

wat een drama keeper, ik snap dat die Engelse club m niet terug wil...

Watford (Premier League) heeft hem anders gewoon een contract aangeboden.
Waarna Krul vervolgens zelf voor AZ koos.

Inderdaad wel curieus dat de basisplaats zo blind aan hem verstrekt wordt....

[Sandro]

Volgens VD Brom was dat duidelijk.

https://www.ajaxshowtime.com/article/vo ... -duidelijk

[Cruijff]

Volgens VD Brom was dat duidelijk.

https://www.ajaxshowtime.com/article/vo ... -duidelijk

één van de AT posters, weet ff niet meer of het Revo was of Andriy Demchenko, wist me te vertellen dat AZ aan Newcastle de toezegging heeft gedaan dat Krul sowieso speelt.
Nou, daar zijn ze dus lekker mee.

[Marillion]

Daar zal inderdaad best een afspraak over zijn gemaakt. Waarom zou hij anders van Ajax naar AZ verhuizen? Die jongen moet weer wedstrijdritme opdoen om beter te worden. AZ heeft de gok genomen dat hij snel weer op niveau zou zitten, waarschijnlijk ook ingegeven door het feit dat ze ontevreden waren over hun vorige eerste doelman.

[999]

En nog blijven zeuren, gewoon terecht afgekeurd door de videoref ..

[Wouter]

Wat is die Weghorst toch een irritante speler. Zelf steeds de armen gebruiken maar bij elk schouderduwtje van de tegenstander gelijk janken bij de scheidsrechter.

[Khraa]

En nog blijven zeuren, gewoon terecht afgekeurd door de videoref ..

Ik vraag me alleen af hoe lang je terug mag kijken bij de videoref. E

[999]

En nog blijven zeuren, gewoon terecht afgekeurd door de videoref ..

Ik vraag me alleen af hoe lang je terug mag kijken bij de videoref. E

3 uur na de wedstrijd ...

[Khraa]

Pfff.... Dan gebruik ik er iets meer woorden voor.

De actie voor de voorzet, waaruit het doelpunt valt, was de actie waarbij de overtreding werd gemaakt. Bij het doelpunt zelf was er geen overtreding. Hoeveel acties, seconden (minuut?) mag je terugkijken bij het gebruik maken van de videoref.

[999]

Nou zo het nu was ga ik er in mee.Keeper wordt gehinderd en is uit positie.Daarnaast het is gewoon een overtreding in het keepergebied ..

[Alexander]

Deze penalty serie hahaha.

[Khraa]

Het doel is lager dan in Leeuwarden.

[brigade zuid]

Leuk voor Tim Krul, dik verdiend ook.

[Lionel]

Pfff.... Dan gebruik ik er iets meer woorden voor.

De actie voor de voorzet, waaruit het doelpunt valt, was de actie waarbij de overtreding werd gemaakt. Bij het doelpunt zelf was er geen overtreding. Hoeveel acties, seconden (minuut?) mag je terugkijken bij het gebruik maken van de videoref.

Snap het ook niet eerlijk gezegd. Als Niehuis de bal nou tot corner had verwerkt en AZ had dan gescoord... Dan had de video ref ook gekeken?

[zeux]

Pfff.... Dan gebruik ik er iets meer woorden voor.

De actie voor de voorzet, waaruit het doelpunt valt, was de actie waarbij de overtreding werd gemaakt. Bij het doelpunt zelf was er geen overtreding. Hoeveel acties, seconden (minuut?) mag je terugkijken bij het gebruik maken van de videoref.

Snap het ook niet eerlijk gezegd. Als Niehuis de bal nou tot corner had verwerkt en AZ had dan gescoord... Dan had de video ref ook gekeken?

Ik krijg het idee dat de acties wel 'gekoppeld' moeten zijn. Spel ging door na de overtreding en vervolgens wordt er gescoord.

Maar het is zeker een grijs gebied.

[999]

Pfff.... Dan gebruik ik er iets meer woorden voor.

De actie voor de voorzet, waaruit het doelpunt valt, was de actie waarbij de overtreding werd gemaakt. Bij het doelpunt zelf was er geen overtreding. Hoeveel acties, seconden (minuut?) mag je terugkijken bij het gebruik maken van de videoref.

Snap het ook niet eerlijk gezegd. Als Niehuis de bal nou tot corner had verwerkt en AZ had dan gescoord... Dan had de video ref ook gekeken?

Tuurlijk niet.