Gevoelsmatig zou ik dan ook denken: ze hebben zeer waarschijnlijk echt wel meer dan een enkele losse beschuldiging.
Marillion schreef: ↑zo dec 13, 2020 8:29 pmAls zijn advocaat expliciet ontkent dat hij op het moment van het incident ter plaatse was dan stelt dat enigszins gerust. Want ik neem aan dat zijn advocaat ook snapt dat het hele verhaal in elkaar zakt als blijkt dat hij er wel was. Iets wat volgens mij toch moet kunnen worden vastgesteld.
Mij stelt het (nog) he-le-maal niet gerust.
De gozer van wie voor 99,8% zeker is dat hij advocaat Derk Wiersum neer heeft geschoten, beweert ook een alibi te hebben omdat hij een uur voor het lossen van die schoten in Utrecht met zijn ledenpas heeft ingecheckt bij een sportschool in Utrecht.
Advocaten uit de zéér enge haaibaai categorie zoals een Gerard Roethof of in dit geval Manon Aalmoes (what's in a name) zullen een hoofdverdachte altijd laten ontkennen, ontkennen, ontkennen en menig boef met genoeg centen die flanst een nep alibi wel in elkaar.
Maar goed, laten we inderdaad maar niet te ver op de zaken vooruit lopen: ik zwijg verder en laat de politie (en de Telegraaf, die weten er vast wel raad mee) verder 't werk doen.