Dat is even de vraag. Maar ik kan me niet voorstellen dat Ajax een onfatsoenlijk contractvoorstel heeft gedaan.
Onenigheid over de lengte van een verlenging kan ik me nog voorstellen. Maar uiteindelijk zou je daar wel uit moeten kunnen komen.
Moderator: mods
Dat is even de vraag. Maar ik kan me niet voorstellen dat Ajax een onfatsoenlijk contractvoorstel heeft gedaan.
Ajax blijft hem ondersteunen bij het CAS. Als de schorsing verkort wordt, kan Onana immers eerder weer trainen en spelen en dus ook doorverkocht worden.Zeux schreef: ↑zo apr 18, 2021 4:47 pmIk weet niet in hoeverre Ajax hem helpt in de beroepszaak, maar los van niet meer opstellen, zou ik zeggen: ook kappen met die ondersteuning.Marillion schreef: ↑zo apr 18, 2021 4:42 pmHij heeft nog een contract voor één seizoen. Maar de vraag is hoeveel wedstrijden hij inzetbaar is vanwege die schorsing.
Onfatsoenlijk. Ik ben echt een fan van die jongen maar ik kan dit niet anders noemen gezien de situatie. Even afwachten hoe ik er morgen over denk maar mijn eerste gevoel is om dan nu voor een nieuwe eerste keeper te gaan en hem mee te delen dat hij volgend seizoen dan in principe niet meer in onze plannen voorkomt. Ajax moet verder en als hij pas halverwege beschikbaar is dan is het seizoen allang gestart met de keeper die zijn opvolger moet zijn.
Move on.
Nieuwe keeper. Klaar.
Nou ja, Ajax is de afgelopen jaren toch niet gierig gebleken? We weten het niet natuurlijk, maar door zijn fout kreeg Ajax ultimo wel een keepersprobleem, wat mogelijk de heenwedstrijd tegen Roma heeft gekost.
Wanneer is die uitspraak? Wil je een jaar gaan keepen met een speler die niet wil verlengen en gratis de deur uit wil/kan lopen?Historicus schreef: ↑zo apr 18, 2021 4:50 pm
Ajax blijft hem ondersteunen bij het CAS. Als de schorsing verkort wordt, kan Onana immers eerder weer trainen en spelen en dus ook doorverkocht worden.
Intern was de aanstaande schorsing van Onana al in de herfst bekend toch? Overmars heeft er dus bewust vanaf gezien om een extra keeper te halen in de winterse transferperiode.Zeux schreef: ↑zo apr 18, 2021 4:51 pmNou ja, Ajax is de afgelopen jaren toch niet gierig gebleken? We weten het niet natuurlijk, maar door zijn fout kreeg Ajax ultimo wel een keepersprobleem, wat mogelijk de heenwedstrijd tegen Roma heeft gekost.
Ik ga er van uit dat er clausules in het contract zitten bij dopegebruik. Lijkt mij bijvoorbeeld dat ze dan geen salaris hoeven uit te betalen.
Als je geen salaris uitbetaalt, verlies je ook de transferrechten. Onana's onderhandelingspositie is gunstiger dan die van Ajax.Historicus schreef: ↑zo apr 18, 2021 4:54 pmIntern was de aanstaande schorsing van Onana al in de herfst bekend toch? Overmars heeft er dus bewust vanaf gezien om een extra keeper te halen in de winterse transferperiode.Zeux schreef: ↑zo apr 18, 2021 4:51 pmNou ja, Ajax is de afgelopen jaren toch niet gierig gebleken? We weten het niet natuurlijk, maar door zijn fout kreeg Ajax ultimo wel een keepersprobleem, wat mogelijk de heenwedstrijd tegen Roma heeft gekost.
Ik ga er van uit dat er clausules in het contract zitten bij dopegebruik. Lijkt mij bijvoorbeeld dat ze dan geen salaris hoeven uit te betalen.
Welke transferrechten bedoel je precies? Onana is tot februari 2022 geschorst en 4 maanden later transfervrij. We gaan geen euro voor hem krijgen.Historicus schreef: ↑zo apr 18, 2021 4:55 pmAls je geen salaris uitbetaalt, verlies je ook de transferrechten. Onana's onderhandelingspositie is gunstiger dan die van Ajax.Historicus schreef: ↑zo apr 18, 2021 4:54 pmIntern was de aanstaande schorsing van Onana al in de herfst bekend toch? Overmars heeft er dus bewust vanaf gezien om een extra keeper te halen in de winterse transferperiode.Zeux schreef: ↑zo apr 18, 2021 4:51 pm
Nou ja, Ajax is de afgelopen jaren toch niet gierig gebleken? We weten het niet natuurlijk, maar door zijn fout kreeg Ajax ultimo wel een keepersprobleem, wat mogelijk de heenwedstrijd tegen Roma heeft gekost.
Ik ga er van uit dat er clausules in het contract zitten bij dopegebruik. Lijkt mij bijvoorbeeld dat ze dan geen salaris hoeven uit te betalen.
Dat lijkt me aan het contract liggen.Historicus schreef: ↑zo apr 18, 2021 4:55 pmAls je geen salaris uitbetaalt, verlies je ook de transferrechten. Onana's onderhandelingspositie is gunstiger dan die van Ajax.Historicus schreef: ↑zo apr 18, 2021 4:54 pmIntern was de aanstaande schorsing van Onana al in de herfst bekend toch? Overmars heeft er dus bewust vanaf gezien om een extra keeper te halen in de winterse transferperiode.Zeux schreef: ↑zo apr 18, 2021 4:51 pm
Nou ja, Ajax is de afgelopen jaren toch niet gierig gebleken? We weten het niet natuurlijk, maar door zijn fout kreeg Ajax ultimo wel een keepersprobleem, wat mogelijk de heenwedstrijd tegen Roma heeft gekost.
Ik ga er van uit dat er clausules in het contract zitten bij dopegebruik. Lijkt mij bijvoorbeeld dat ze dan geen salaris hoeven uit te betalen.
Je kan hem best in de winterstop van volgend seizoen misschien proberen te slijten. Maar sommigen roepen van per direct stoppen met betalen, maar dan kun je hem ook niet meer verkopen als het CAS met een lagere straf komt. Maar eens met je dat hij waarschijnlijk gewoon in 2022 zomers gratis de deur uitwandelt.Scherrer schreef: ↑zo apr 18, 2021 4:58 pmWelke transferrechten bedoel je precies? Onana is tot februari 2022 geschorst en 4 maanden later transfervrij. We gaan geen euro voor hem krijgen.Historicus schreef: ↑zo apr 18, 2021 4:55 pmAls je geen salaris uitbetaalt, verlies je ook de transferrechten. Onana's onderhandelingspositie is gunstiger dan die van Ajax.Historicus schreef: ↑zo apr 18, 2021 4:54 pm
Intern was de aanstaande schorsing van Onana al in de herfst bekend toch? Overmars heeft er dus bewust vanaf gezien om een extra keeper te halen in de winterse transferperiode.
Giacomo Puccini schreef: ↑zo apr 18, 2021 5:02 pmIn de zomer verkopen, als hij weigert bij te tekenen.
Wellicht is er een club die de gok wel wil nemen voor een paar miljoen komende zomer. Maar veel zal het niet zijn.mattie schreef: ↑zo apr 18, 2021 5:04 pmGiacomo Puccini schreef: ↑zo apr 18, 2021 5:02 pmIn de zomer verkopen, als hij weigert bij te tekenen.
Aan wie dan? Hij is geschorst.. En is maar de vraag hoe Onana uit deze schorsing komt
Welke club gaat ook maar 1 euro betalen voor een speler die pas begin februari weer mag gaan trainen nadat hij een jaar stil heeft moeten zitten? Die jongen is nooit wedstrijdfit / in vorm voor mei.Historicus schreef: ↑zo apr 18, 2021 5:01 pmJe kan hem best in de winterstop van volgend seizoen misschien proberen te slijten. Maar sommigen roepen van per direct stoppen met betalen, maar dan kun je hem ook niet meer verkopen als het CAS met een lagere straf komt. Maar eens met je dat hij waarschijnlijk gewoon in 2022 zomers gratis de deur uitwandelt.Scherrer schreef: ↑zo apr 18, 2021 4:58 pmWelke transferrechten bedoel je precies? Onana is tot februari 2022 geschorst en 4 maanden later transfervrij. We gaan geen euro voor hem krijgen.Historicus schreef: ↑zo apr 18, 2021 4:55 pm
Als je geen salaris uitbetaalt, verlies je ook de transferrechten. Onana's onderhandelingspositie is gunstiger dan die van Ajax.
Waarom zou je Onana komende zomer kopen als je hem pas in iets van april weer kan inzetten? En 5 wedstrijden daarna is 'ie gratis op te halen.Marillion schreef: ↑zo apr 18, 2021 5:07 pmWellicht is er een club die de gok wel wil nemen voor een paar miljoen komende zomer. Maar veel zal het niet zijn.mattie schreef: ↑zo apr 18, 2021 5:04 pmGiacomo Puccini schreef: ↑zo apr 18, 2021 5:02 pmIn de zomer verkopen, als hij weigert bij te tekenen.
Aan wie dan? Hij is geschorst.. En is maar de vraag hoe Onana uit deze schorsing komt
Vraag is ook wat Onana wil. Misschien speelt hij zijn transfervrije status uit om zoveel mogelijk inkomsten te genereren. Hij is minder aantrekkelijk geworden voor clubs maar natuurlijk nog wel een zeer getalenteerde doelman. Transfervrij is er vast ergens een mooie overeenkomst te tekenen.
Maar dan wordt hij dus initieel als tweede keeper gehaald.Marillion schreef: ↑zo apr 18, 2021 5:27 pmWaarom? Omdat je nu misschien andere clubs voor kunt zijn bijvoorbeeld.
Daar moet je wat betreft transfersom dan uiteraard niet teveel van verwachten. Maar ik kan me op zichzelf wel voorstellen dat een club op die manier wel een gokje wil wagen. Zeker als ze voor komend seizoen bijvoorbeeld nog wel voorzien zijn maar dat er later daar ook iemand gaat vertrekken of stopt. Je kunt dan Onana minimaal een half seizoen laten meetrainen.
Dat zou kunnen ja. Of die club moet na komend seizoen de keeper willen vervangen.Scherrer schreef: ↑zo apr 18, 2021 5:31 pmMaar dan wordt hij dus initieel als tweede keeper gehaald.Marillion schreef: ↑zo apr 18, 2021 5:27 pmWaarom? Omdat je nu misschien andere clubs voor kunt zijn bijvoorbeeld.
Daar moet je wat betreft transfersom dan uiteraard niet teveel van verwachten. Maar ik kan me op zichzelf wel voorstellen dat een club op die manier wel een gokje wil wagen. Zeker als ze voor komend seizoen bijvoorbeeld nog wel voorzien zijn maar dat er later daar ook iemand gaat vertrekken of stopt. Je kunt dan Onana minimaal een half seizoen laten meetrainen.
10 miljoen voor pak em beet 5/10 wedstrijden? Daar geloof ik helemaal niets van.Giacomo Puccini schreef: ↑zo apr 18, 2021 5:33 pmDe volle mep krijg je niet meer, maar natuurlijk heeft hij nog marktwaarde. Die schorsing is nog een half seizoen (max), de kwaliteiten van Onana zijn onbetwist. Rond de 10 miljoen is voor iedere Engelse club toch een koopje lijkt me.
Deze redenatie snap en deel ik wel hoor, maar die geldt toch niet voor een topclub? Zie jij een Barcelona, Chelsea, Inter, Dortmund e.d. zo'n gok nemen voor een eerste keeper?Marillion schreef: ↑zo apr 18, 2021 5:34 pmDat zou kunnen ja. Of die club moet na komend seizoen de keeper willen vervangen.
Als zijn schorsing blijft staan is de realiteit natuurlijk sowieso dat hij tweede keeper is. Of hij nou nog bij Ajax zit of naar een andere club gaat. Maar hij heeft wel een leeftijd dat hij nog jaren meekan. Daarom wil een club die stap misschien wel nemen. Ook omdat hij mede daardoor misschien nu haalbaar is en straks transfervrij niet als er meer interesse is.
Wat een ondankbaar schepsel dat hij niet wil bijtekenen.Giacomo Puccini schreef: ↑zo apr 18, 2021 5:02 pmIn de zomer verkopen, als hij weigert bij te tekenen.