Ik heb het ook niet over Trump. Ik heb het over hoe vrouwen reageren. Jij kwam met de opmerking over dat er ook vrouwen aan het lachen waren. Zodoende mijn voorbeeld.999 schreef: ↑do apr 28, 2022 1:44 pmWe hebben het over Derken , Liberty. Over wat Derksen zou hebben gedaan.Niet over Trump .We hebben het over wat Derksen heeft verteld .. Dat andere doet er toch niet toe in dit verhaal ...Liberty schreef: ↑do apr 28, 2022 1:36 pmDat hij haar niet heeft gepenetreerd met de kaars is iets wat hij nu zegt. Zijn eerste verhaal was anders. Wat de waarheid is weet ik niet. Betwijfel het of hij dat zelf weet.999 schreef: ↑do apr 28, 2022 1:07 pm
Hij heeft haar niet gepenetreerd ... Niet met zijn lul en niet met de kaars ... De wet is juist wel veranderd, dat gaf de advocaat ook aan in het programma, daarbij is het sowieso verjaard ( wat het OM ook aangeeft, maar desondanks toch de beweringen gaat onderzoeken , ook zoiets ).
Maar goed, de betreffende vrouw heef 30 jaar met een trauma rondgelopen omdat ze als dronken tor die zo dronken was dat ze van het patje ging , iemand een kaars tussen haar benen heeft gezet ... Dat jij het wel invult voor die vrouw .. Hij zegt letterlijk " ik ben er niet trots op " en " ik schaam me kapot "
De vrouwen lachte in het programma net zo hard toen hij het vertelde ...
Maar goed, heilig boontje , het zal wel.Als jij niet snap dat dingen gebeuren waar je , zelfs na tig jaren je je voor schaamt dan houd het op ..
Ophangen die Derksen ...
Tijden zijn verandert , en dat is prima.Maar hou er rekening mee dat " geintjes " van vroeger nu anders liggen in je veroordeling.En dan heb ik het over geintjes en niet over verkrachting/aanranding in welke vorm dan ook.
Ik zeg nergens dat zij getraumatiseerd is. Jouw opmerking was:Jij vult het dus in voor haar. Ik geef slechts al reactie dat jij dat helemaal niet kan weten. Misschien vond ze het prima, misschien niet. Ik weet het niet, want ik ken haar niet (ga ik maar even van uit).Denk dat het meisje er zelf ook om heeft moeten lachen toen ze nakend met een kaars tussen haar benen weer wakker werd .. Denk je met Derksen ( bekende voetballer ) een nummertje te maken wordt je zo wakker ...
En ook 50 jaar geleden was je penis of een object bij een bewusteloze vrouw inbrengen zonder twijfel gewoon strafbaar. Maar goed, ik ben geen jurist en geen historicus, dus het definitieve oordeel daarover laat ik aan een ander over.
Dat er ook vrouwen lachten verbaasd me niets. Bij Trump rallies stonden er vrouwen met t-shirts die aangaven dat Trump hun best in het kruis mochten pakken. Daarom gaf ik ook aan dat heel veel mensen het verhaal hilarisch vinden.
Ik heb het niet over verkrachting/etc etc , maar ik weet een ding wel : Vroeger waren er op veel vlakken w.b. seksuele " geintjes " veel minder kortere lontjes als heden ten dagen ... En dat is iets dus wat ik wel ZEKER weet.
En nogmaals , ik heb het niet over verkrachting, over aanranding enz. enz. .Is ook steeds jammer in deze en gelijkwaardige discussies dat je dat er steeds bij moet zetten.
Dat is dus wat Gijp gisteren zei, en heb wel 25 grappen die best leuk zijn, maar ik kan ze tegenwoordig niet meer vertellen ...
En wat betreft dat verkrachting/aanranding. Ik begrijp niet waar je heen wilt met je opmerking.
Verder begrijp ik best dat tijden zijn veranderd en dat het moraal tegenwoordig anders ligt. Maar bepaalde zaken waren ook 50 jaar geleden not-done.
Het is Derksen die komt met het verhaal als zijnde een hilarische anekdote. Hij had het ook voor zich kunnen houden want het dient geen enkel doel behalve een creëren van een rel.
Met betrekking tot Van der Gijp, het feit dat hij dit soort verhalen dus af doet als een grap zegt heel veel. Zoals Yopii ook aangeeft, Derksen weet niet of de vrouw in kwestie zich voelt. Zoals ik al zei, misschien heeft ze er geen moeite mee. Maar het kan ook zijn dat ze er wel heel veel last van heeft gehad. Dat het voor haar zomaar haar leven jaren beheerst heeft. Voor Johan Derksen is het slechts een verhaaltje in zijn leven.
En daar zit hem het verschil, dat vroeger meer dingen mochten wil niet zeggen dat we dan maar over de gevolgen moeten heen stappen met het excuus; ja, zo ging dat toen.