Chelsea - AFC Ajax woe 22-10 21:00 CL

[LucaS]

Dit is dan weer wel rood

[columbus]

Weghorst is irritant maar blijkbaar mag je wel slaan en schoppen

[columbus]

Wat is dat voor een belachelijke regel. Is dat zo? Mag voor een tweede gele kaart geval geen VAR ingezet worden?

[peter]

Is dit niet bewust?

Heitinga gaat er niet uit. Dit geeft houvast….

[LucaS]

Tuurlijk was dat bewust. We worden weer genaaid daar

[Toppie]

Sjonnie ROTSjonnie ROT OP OP Sjonnie ROT OP Sjonnie ROT OP Sjonnie ROT OPSjonnie ROT OP Sjonnie ROT OP Sjonnie ROT OP Sjonnie ROT OP Sjonnie ROT OP Sjonnie ROT OP Sjonnie ROT OP Sjonnie ROT OP Sjonnie ROT OP Sjonnie ROT OP Sjonnie ROT OP Sjonnie ROT OP Sjonnie ROT OP

En zo denkt elk weldenkende Ajacied daarover

[Nicolai]

Lekker slim van Weghorst, ongelooflijk.

[LucaS]

Ik weet niet welke dwazer is. Die tegen az of deze. Wat een dombo

[Historicus]

Die Weghorst moet een keer normaal gaan doen. Nu weer zo'n debiele sliding wat een goal tegen is.

[raymon]

Dan zijn we het gewoon echt niet eens

Geeft niet, je kan ook niet altijd gelijk hebben ;)

[LucaS]

Wie zou bedacht hebben dat alle lange ballen op Moro een goed idee is.

[peter]

Rare wedstrijd. Je verliest omdat je oliedomme acties maakt.

[raymon]

You’re just a shit Andy Carroll hahahaha. Toch wel humor.

[columbus]

Allemachtig Godts, de tweede hopeloze vrije trap. Kan iemand hem zeggen dat dit nu de momenten dat het ff goed moet zijn. Meer kansrijke momenten krijg je niet

[columbus]

Poh wat een engnekken. Hij gaat een halve seconde later duikend en wel naar de grond

[Historicus]

Kroes: "Ik zei van te voren tegen de staf dat ik het niet erg vind als het 9-1 wordt tegen Chelsea."

[LucaS]

Tja. Het zit qua arbitrage niet mee. Als je 2 seconden wacht nadat je geraakt met ter aarde storten dan is het per definitie een schwalbe wmb

[Trab]

Allemachtig Godts, de tweede hopeloze vrije trap. Kan iemand hem zeggen dat dit nu de momenten dat het ff goed moet zijn. Meer kansrijke momenten krijg je niet

Daar irriteer ik me ook mateloos aan. Laat verdomme iemand anders ze nemen


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[Mr. Ajax]

Allemachtig Godts, de tweede hopeloze vrije trap. Kan iemand hem zeggen dat dit nu de momenten dat het ff goed moet zijn. Meer kansrijke momenten krijg je niet

Kan iemand mij uitleggen waarom Gloukh eruit moest en niet Godts? Wat heeft Godts het afgelopen jaar laten zien? Gloukh heeft in zo’n 4 halve potjes meer kansen gecreeerd danwel afgemaakt.

Onze fans scandeerden terecht dat Sjon op moet rotten. Helaas passen er geen 53,489 man in dat uitvak.

Die van Baas was overigens bijna nog dommer dan die van Weghorst. Wacht nog een halve seconde tot die gast buiten het strafschopgebied is.

[columbus]

Allemachtig Godts, de tweede hopeloze vrije trap. Kan iemand hem zeggen dat dit nu de momenten dat het ff goed moet zijn. Meer kansrijke momenten krijg je niet

Daar irriteer ik me ook mateloos aan. Laat verdomme iemand anders ze nemen


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Precies. Die gast speelt al weken als een krant. Erger me groen en geel aan die gast. Met het eerste moment staat het nog 2-1. Geen garanties maar met een goede vrije trap kan het altijd. Staat het 2-2, is het opgefokte ook een stuk minder.

Die gast van Chelsea had ook gewoon rood moeten krijgen. Echt bewust schop uitdelen op een hoofd

[Cluijffert]

Ach, Heit en Kroes hebben nu weer een excuus.

[Mr. Ajax]

Die van die Guiu trouwens, in precies zo’n situatie werden wij eerder dit seizoen (tegen Kowet?) afgefloten voor buitenspel.

[Toppie]

Het gaat blikseme vannacht, ik hoop dat morgen of Zondag het einde van dit zooitje wordt gemeld dit is toch geen voetbal meer Ik denk rellen bij terugkomst Morgen of Zondag bij de JC Arena.

[Historicus]

Nu na de wissel scandeert het uitvak "Schaam je kapot!" Een deel althans. Dat lijkt aan het adres van Heitinga gericht te zijn, niet aan de ploeg. Dit gaat nog een vervelend, negatief avondje worden.

Volgens mij zingen ze Johnny rot op.

In de rust wordt dit fragment herhaalt. En het is duidelijk dat jij het beter had verstaan dan ik.

[Historicus]

Wat is dat voor een belachelijke regel. Is dat zo? Mag voor een tweede gele kaart geval geen VAR ingezet worden?

Nee, er mag geen VAR worden aangeroepen om een tweede gele kaart te trekken.

Wat wel kan is de scheids naar de kant roepen omdat de VAR een penalty constateert waar een (tweede) gele kaart voor staat. Of andersom het afkeuren van een goal vanwege een overtreding waar toevallig ook wel geel voor mag worden gegeven.

Maar puur iemand naar de kant halen voor een overtreding die geen direct rood is, mag niet. Al kun je twijfelen of zo'n schop naar het hoofd niet direct rood waard is. Als het hoofd van Weghorst bewust geraakt werd - en daar leek het toch wel op? - dan had de VAR de scheids wel naar de kant moeten roepen.