Manchester United, met of zonder Erik ten Hag
Moderator: mods
Re: Manchester United, met of zonder Erik ten Hag
Ik ben benieuwd wie het volgende slachtoffer is. United is een beetje het Ajax van Engeland.
Nil volentibus arduum
Re: Manchester United, met of zonder Erik ten Hag
Het is toch bizar dat een club met de middelen van United al een eeuwigheid geen middenvelder heeft die rust aan de bal brengt, het spel kan verleggen en het baltempo kan controleren. Carrick was de laatste speler die dat goed kon, en zelfs hij had het al een stuk lastiger tijdens zijn laatste jaren zonder Scholes.WP_Legend schreef: ma jan 05, 2026 12:36 pmZe hebben echt geen verkeerde spelers achterin en voorin... Maar het middenveld is mwah en met Fernandes is het moeilijk voetballen...
Scholes stopte met voetballen in 2013 en Carrick in 2018. We zitten inmiddels in 2026.
Nog steeds eens met Boem.
En met niemand anders!
En met niemand anders!
Re: Manchester United, met of zonder Erik ten Hag
Dat is al teveel eer, het is eerder andersom.Marillion schreef: ma jan 05, 2026 2:17 pm Ik ben benieuwd wie het volgende slachtoffer is. United is een beetje het Ajax van Engeland.
There is only one difference between a madman and me. I am not mad.
Salvador Dali
Salvador Dali
Re: Manchester United, met of zonder Erik ten Hag
Ajax nog Europees spelen, zelfs als het niet presteert. De subtop begint bij nummer twee, het niveau is niet echt hoog.
Voor MU ligt dat totaal anders. Dat moet zo'n beetje Europese top zijn om zich te plaatsen voor de CL. De selectie is daarvoor niet goed genoeg.
Voor MU ligt dat totaal anders. Dat moet zo'n beetje Europese top zijn om zich te plaatsen voor de CL. De selectie is daarvoor niet goed genoeg.
Re: Manchester United, met of zonder Erik ten Hag
Solskjaer en Van Nistelrooy worden genoemd als kandidaten. Dat zal dan toch een grap zijn zeker? Of zijn ze echt geïnspireerd geraakt door Ajax met het terughalen van falende trainers?
We blijven toch trendsetters.
We blijven toch trendsetters.
Nil volentibus arduum
Re: Manchester United, met of zonder Erik ten Hag
Nog erger als bij ons. Wat bezielt die gasten die daar aan het roer staan?Marillion schreef: di jan 06, 2026 9:49 pm Solskjaer en Van Nistelrooy worden genoemd als kandidaten. Dat zal dan toch een grap zijn zeker? Of zijn ze echt geïnspireerd geraakt door Ajax met het terughalen van falende trainers?
We blijven toch trendsetters.
- Je bent net zolang gestoord tot je een genie bent -
Re: Manchester United, met of zonder Erik ten Hag
Het is daar al wat langer gaande, de teleurgang. En inmiddels op een point of no return zo lijkt.
- Liberty
- Berichten: 14420
- Lid geworden op: vr okt 10, 2003 3:33 pm
- Locatie: Ergens in Zuid-Holland
- Contacteer:
Re: Manchester United, met of zonder Erik ten Hag
De omslag is in Engeland dan ook een stuk lastiger. Man Utd heeft nog de naam en de status en daarmee kunnen ze nog wat. Maar geef het nog een jaar of 10 en dan kan dat ook verdwenen zijn.
Tijd voor iets nieuws.
Re: Manchester United, met of zonder Erik ten Hag
Ik denk dat Man U nog wel even een grote naam blijft hoor. Dat verwoest je niet zomaar.Liberty schreef: wo jan 07, 2026 12:11 pm De omslag is in Engeland dan ook een stuk lastiger. Man Utd heeft nog de naam en de status en daarmee kunnen ze nog wat. Maar geef het nog een jaar of 10 en dan kan dat ook verdwenen zijn.
Menen in het buitenland vinden zelfs Ajax soms nog een 'grote club'.
"Mensen worden door vraagtekens aan het denken gezet, niet door uitroeptekens." J.L. Heldring
Re: Manchester United, met of zonder Erik ten Hag
Nou, ik denk het niet hoor, City, Arsenal en Chelsea zijn ze ondertussen voorbij qua naam...
Je ziet het aan de Semenyos van de wereld, die kiezen niet meer voor utd.
Je ziet het aan de Semenyos van de wereld, die kiezen niet meer voor utd.
Re: Manchester United, met of zonder Erik ten Hag
Ik denk niet dat Chelsea of Arsenal als clubs een grotere naam hebben. Ze hebben op dit moment wel betere ploegen, maar United blijft toch wel de grotere club. Dat gaat ook niet zomaar veranderen.WP_Legend schreef: wo jan 07, 2026 2:27 pm Nou, ik denk het niet hoor, City, Arsenal en Chelsea zijn ze ondertussen voorbij qua naam...
Je ziet het aan de Semenyos van de wereld, die kiezen niet meer voor utd.
Maar even serieus - Solskjaer terughalen? Daar loopt iemand toch de boel te saboteren? Er zijn een hoop vakmensen die meer in hun mars hebben dan Solskjaer (die daar als trainer recentelijk nog gefaald heeft) en United kan in principe halen wie het wilt. Hoe kom je dan op Solskjaer?!
- Je bent net zolang gestoord tot je een genie bent -
Re: Manchester United, met of zonder Erik ten Hag
Kijk in dat kader ook naar Liverpool. Die zijn ook jaren totaal weggezakt. Over die club ging toen min of meer dezelfde discussie. Of het niet vooral historie was.
Je kunt echt wel terugkeren naar de top als je zo'n omvang en status hebt. Maar garanties zijn er niet en het Engels voetbal bevat meerdere voorbeelden van grote clubs die ver zijn weggezakt.
Je kunt echt wel terugkeren naar de top als je zo'n omvang en status hebt. Maar garanties zijn er niet en het Engels voetbal bevat meerdere voorbeelden van grote clubs die ver zijn weggezakt.
Nil volentibus arduum
- Liberty
- Berichten: 14420
- Lid geworden op: vr okt 10, 2003 3:33 pm
- Locatie: Ergens in Zuid-Holland
- Contacteer:
Re: Manchester United, met of zonder Erik ten Hag
Liverpool versleet wel veel minder trainers. Ze waren niet goed, maar wel stabieler. Man Utd stond vorig seizoen net boven de degradatiezone. Zover is Liverpool nooit weggezakt. En trainers als Benitez en Houllier zaten er gewoon meerdere jaren, kregen tijd en hadden succes.Marillion schreef: do jan 08, 2026 9:50 am Kijk in dat kader ook naar Liverpool. Die zijn ook jaren totaal weggezakt. Over die club ging toen min of meer dezelfde discussie. Of het niet vooral historie was.
Je kunt echt wel terugkeren naar de top als je zo'n omvang en status hebt. Maar garanties zijn er niet en het Engels voetbal bevat meerdere voorbeelden van grote clubs die ver zijn weggezakt.
Ook was dat nog in de tijd dat het gat nog niet zo groot was. Liverpool won in 2001 de cup-treble en vier jaar later de Champions League. Dat was 11 en 15 jaar na de laatste titel. Met die resultaten bleven ze overeind en interessant voor spelers.
Man Utd speelt niet eens in Europa. Om de titel spelen ze niet mee en ook dit seizoen is het afwachten of ze Europees voetbal halen. Inmiddels 13 jaar geen titel. Laatste echte grote prijs is 9 jaar geleden. Op een gegeven moment tel je steeds minder mee.
Tijd voor iets nieuws.
Re: Manchester United, met of zonder Erik ten Hag
Ach, voetballers... Die gaan nog naar Saoedi-Arabië als het geld daar goed is.Je ziet het aan de Semenyos van de wereld, die kiezen niet meer voor utd.
Re: Manchester United, met of zonder Erik ten Hag
Maar utd betaald ook niet meer dan andere clubs... City, Chelsea etc. betalen ondertussen meer!
- Liberty
- Berichten: 14420
- Lid geworden op: vr okt 10, 2003 3:33 pm
- Locatie: Ergens in Zuid-Holland
- Contacteer:
Re: Manchester United, met of zonder Erik ten Hag
Niet alle voetballers natuurlijk. Ronaldo zit nu wel in Saoedi-Arabië maar zou 10 jaar eerder toen hij op zijn top was echt niet zijn gegaan. Messi ook niet. Nu verdienden die bij Madrid en Barcelona ook genoeg maar ik denk dat er genoeg spelers in Europa wel een uitdaging zien.Yopii schreef: do jan 08, 2026 10:40 amAch, voetballers... Die gaan nog naar Saoedi-Arabië als het geld daar goed is.Je ziet het aan de Semenyos van de wereld, die kiezen niet meer voor utd.
Kijk, de broodvoetballers zullen sneller die kant op gaan, maar ik denk dat de meeste Europese en Zuid-Amerikaanse voetballers in ieder geval hun toptijd in Europa willen doorbrengen.
Tijd voor iets nieuws.