Telstar - AFC Ajax zo 11-01 14:30 uur

[Nicolai]

Stukje van VIpro

Oscar Gloukh is bij Ajax de natuurlijke opvolger van Hakim Ziyech. Sinds de verkoop van de artiest uit Marokko aan Chelsea is het wachten geweest op een vrije geest. Die voetballer is gearriveerd met Gloukh. Net als Ziyech is hij een speler die voortdurend danst op het dunne koord tussen genialiteit en gekte. De spelmakers zijn een bron van vermaak als het goed loopt en een bron van ergernis bij slecht spel. In dat laatste scenario volgt altijd de vraag: lijdt hij niet te veel balverlies?

Nog een overeenkomst tussen Gloukh en Ziyech: deze nummer 10's renderen het best in een vrije rol vanaf de zijkant.

Dat Gloukh voor Ajax effectiever is vanaf de flank, blijkt alleen al uit een simpele statistiek. In de zeven wedstrijden waarin hij gestart is als aanvallende middenvelder in een systeem met vier verdedigers, hebben de Amsterdammers geen enkele keer de nul gehouden. Slechts twee keer werd er met Gloukh als nummer 10 gewonnen, thuis tegen NAC Breda en uit bij FC Twente. Daar staan vier nederlagen en één remise tegenover. Die slechte resultaten zijn niet aan het moeilijke programma in die duels te wijten. Ajax speelt vijf van die zeven duels thuis, waaronder krachtmetingen met NAC Breda, SC Heerenveen en Excelsior. Heel veel rendement levert de centrale rol van Gloukh bovendien niet op, met twee goals en één assist.

In de vrije rol vanaf de rechterflank komt Gloukh juist steeds beter op dreef. Tegen Telstar scoort hij weer eens, nadat hij voor de winterstop als hangende rechtsvoor ook rendement heeft gehad tegen FC Groningen (assist), Qarabag (twee goals) en Feyenoord (assist).

Om drie redenen ligt de rol vanaf de zijkant Gloukh beter.

1. Defensief ontlast
Een van de belangrijkste redenen dat de vrije rol op de flank Gloukh goed ligt: hij wordt defensief ontlast. Bij Red Bull Salzburg is hij in belangrijke duels vaak gebruikt als hangende linksvoor. In Oostenrijk is dezelfde conclusie getrokken als in Amsterdam: Gloukh is geen aanjager van de pressie.

Gloukh is simpelweg geen loopwonder. In een systeem waarin de aanvallende middenvelder in het jagen naast de spits komt, zoals John Heitinga probeerde in de fase met Gloukh als nummer 10, is die eigenschap wél nodig. In dat speelplan is de aanvallende middenvelder defensief de belangrijkste schakel. Hij bepaalt de momenten waarop wél of niet kan worden doorgestapt. Dat is op het lijf geschreven van Guus Til, maar Gloukh beheerst dat niet. De eerste helft van de uitwedstrijd tegen FC Twente is daarvan het beste voorbeeld. Keer op keer komt Ajax in de Grolsch Veste in grote problemen, omdat Gloukh doorstapt zonder kloppende organisatie in zijn rol.

Ondersteunend beeld bij het artikel© ESPN
In de structuur van Fred Grim is het verdedigende takenpakket voor Gloukh veel overzichtelijker. Sinds Grim op eigen helft terug is gekeerd naar de formatie van Francesco Farioli, met een middenvelder die uitzakt in de laatste lijn, is het defensieve werk voor de vleugelaanvallers makkelijker. Mika Godts is niet de enige die daarvan profiteert.

Ondersteunend beeld bij het artikel© ESPN
Voor Gloukh is zijn defensieve takenpakket op de rechterflank uiterst overzichtelijk. Hij hoeft als buitenste middenvelder in de defensieve 5-4-1 niet veel meer te doen dan passlijnen dichtlopen. Stapt hij een keer te enthousiast uit? Dan staan in zijn rug nog voldoende spelers om dat op te lossen. Dat geeft Gloukh de kans om wat meer zijn instinct te volgen en vooruit te verdedigen. Dat hij in die rol ook defensief zijn waarde heeft, blijkt uit het feit dat hij tot zijn wissel tegen Telstar de Ajacied is die de meeste ballen verovert (6).

2. Zwerven tussen linies
Een tweede voordeel voor Gloukh: hij arriveert op de nummer 10-positie, in plaats van dat hij er al staat.

Indien Gloukh start als nummer 10, is hij in theorie vrij gemakkelijk te verdedigen. Dan kan een tegenstander een controlerende middenvelder aan hem opofferen, die hem kort dekt. De enige manier voor Gloukh om vrij te komen, is in dat geval om steeds verder uit te zakken richting het eigen doel. In de hoop dat zijn mandekker hem dan op een bepaald moment loslaat. Zelfs als dat gebeurt, is Gloukh ver verwijderd van de zones waarin hij wedstrijden kan beslissen.

In zijn huidige rol vanaf de flank kan Gloukh juist makkelijk zwerven tussen de linies. Iedere keer als hij vanaf rechts naar het centrum beweegt, moet bij een tegenstander gecommuniceerd worden over wie hem opvangt. Vaak gaat de linksback van de opponent niet mee met Gloukh, omdat Anton Gaaei aanvallend steeds opduikt in de rechter buitenbaan.

Ondersteunend beeld bij het artikel© ESPN
Met zijn spelinzicht is Gloukh bijzonder goed in het herkennen van de momenten waarop bij tegenstanders sprake is van miscommunicatie. Telstar probeert bijvoorbeeld vaak om hem te verdedigen via de linker centrale verdediger in de zone. Gloukh speelt met die dynamiek door verder naar links te bewegen.

Ondersteunend beeld bij het artikel© ESPN
Dat doet Gloukh bijvoorbeeld in aanloop naar de openingstreffer. Na een inworp op links vindt Gloukh de vrijheid door vanaf de rechterflank over te steken naar een positie links centraal op het middenveld. Davy Klaassen zorgt in dat scenario voor extra twijfel door op te duiken als rechter aanvallende middenvelder, de plek waar Gloukh offensief vaak start.

Ondersteunend beeld bij het artikel© ESPN
Uiteindelijk steekt Gloukh toch weer over naar de andere flank. Daar vindt hij op aangeven van Gaaei net genoeg ruimte om een schot te lossen dat zo van richting veranderd wordt dat Ronald Koeman junior een antwoord schuldig blijft: 0-1.

Vestigt Gloukh wél de aandacht van Telstar op zich? Dan ontstaat veel ruimte voor Gaaei.

Ondersteunend beeld bij het artikel© ESPN
Halverwege de eerste helft levert dat bijvoorbeeld een opgelegde kans op voor Kasper Dolberg. Nadat Gloukh in de loop heeft meegegeven op Gaaei krijgt Dolberg een grote mogelijkheid.

Ondersteunend beeld bij het artikel© ESPN
Bovenstaande heatmap illustreert dat Gloukh op papier misschien als rechtsvoor speelt, maar dat hij in de praktijk vooral aan de bal komt op centrale posities. Zelfs als de Israëliër, zoals tegen Telstar, ongelukkig is met veel van zijn keuzes, geeft deze rol hem een platform om bepalend te zijn voor het wedstrijdverloop.

3. Gevolgen balverlies
Gloukh speelt met veel risico. Hij zoekt graag naar de beslissende pass of actie. Soms heeft dat balverlies tot gevolg. Halverwege de eerste helft eindigt bijvoorbeeld drie keer op rij een Ajax-aanval door inleveren van Gloukh. Dat levert in geen van die gevallen een gevaarlijke tegenstoot op van Telstar.

Ondersteunend beeld bij het artikel© ESPN
Ajax houdt in veel gevallen vijf spelers achter de bal. Behalve verdedigers Ko Itakura, Youri Baas en Lucas Rosa zijn dat vaak controlerende middenvelders Youri Regeer en Sean Steur. Dat kwintet geeft Ajax stabiliteit bij het opvangen van counters na balverlies van Gloukh.

Op de momenten dat Ajax zelfs een tegenaanval inzet, staan in dit systeem vaak zelfs nog meer spelers achter de bal. Op die momenten zijn de vleugelaanvallers en Dolberg vaak de enige offensieve krachten, met daarachter een blok van vijf verdedigers en twee controlerende middenvelders. Met zoveel bescherming is het geen ramp als Gloukh een keer slordig is.

[Trab]

Dank voor het plaatsen Nicolai we hebben wel een aardige aanval met Dolberg en Godts er nog bij.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[elliquido]

Gloukh was 1 bron van onrust. Zeer matig

[Lionel]

Gloukh was 1 bron van onrust. Zeer matig

Ik snap de jubelstemming ook niet. Het is godverdomme Telstar waar we tegen speelden. Een paar schoppen moet hij krijgen.

[Trab]

Gloukh was 1 bron van onrust. Zeer matig

Ik snap de jubelstemming ook niet. Het is godverdomme Telstar waar we tegen speelden. Een paar schoppen moet hij krijgen.

Hij leed veel balverlies maar Koeman zei wel dat ze het moeilijk hadden met z’n zwervende rol tussen de linies.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[Marillion]

Dat stukje van VI Pro over Gloukh. Het is niet echt dat we dat niet zagen aankomen hè? Dat hij voornamelijk vanaf de flank tot zijn recht zou moeten komen.

[Lionel]

Gloukh was 1 bron van onrust. Zeer matig

Ik snap de jubelstemming ook niet. Het is godverdomme Telstar waar we tegen speelden. Een paar schoppen moet hij krijgen.

Hij leed veel balverlies maar Koeman zei wel dat ze het moeilijk hadden met z’n zwervende rol tussen de linies.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Dat snap ik, Trab. Maar het is Telstar. Als je tegen zo een tegenstander al zoveel balverlies lijdt en er geen 3 prikt verdien je bij wijze van geen vrije rol.

Was dit de CL finale dan kunnen we er allemaal mee leven. Maar Gloukh presteert het om ook nog eens heel matig te zijn, met overduidelijk veel voetbaltalent.

[Trab]

Ik snap de jubelstemming ook niet. Het is godverdomme Telstar waar we tegen speelden. Een paar schoppen moet hij krijgen.

Hij leed veel balverlies maar Koeman zei wel dat ze het moeilijk hadden met z’n zwervende rol tussen de linies.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Dat snap ik, Trab. Maar het is Telstar. Als je tegen zo een tegenstander al zoveel balverlies lijdt en er geen 3 prikt verdien je bij wijze van geen vrije rol.

Was dit de CL finale dan kunnen we er allemaal mee leven. Maar Gloukh presteert het om ook nog eens heel matig te zijn, met overduidelijk veel voetbaltalent.

Ja oké. Het was niet zijn beste wedstrijd. Maar toch zorgt hij vaak voor verwarring bij de tegenstanders met het spelen tussen de linies.
De 1e helft vond ik Ajax echt wel oké spelen. Ze hadden er alleen meer moeten maken. Ergerlijker is dat Grim met z’n wissels - voor de tweede keer op rij - het initiatief helemaal weggeeft. Snap ook niet dat geen journalist ernaar vraagt op de persconferentie. Hij komt dan met een lulverhaal dat Telstar opportunistischer ging spelen en dat ze zich niet meer aan de afspraken hielden. Nee Fred. Het kwam door je slechte wissels. Fitz Jim viel als een natte dweil in en had heel veel balverlies. Mokio die in zijn eentje druk ging zetten op de keeper waardoor het hele veld openkwam en uiteindelijk resulteerde tot de corner waar de 3-2 uitviel. Mag hopen dat hij een volgende keer niet weer met zoveel wissels komt.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[Lionel]

Met FJ zijn we inmiddels toch wel klaar? Die kan leuk mee hobbelen.

Gloukh is ook geen slechte speler, Trab. Ik geniet van zijn (soort) spel(ers). Alleen moet je er wel vier maken wil je je zoveel privileges kunnen permitteren. Zelfs zijn goal was vrij waardeloos ingeschoten.

[Marillion]

Ik schreef over Fitz-Jim net in zijn eigen topic. Wat een enorm verschil zit er toch tussen zijn pieken en dalen. Dit soort invalbeurten zijn wel echt dodelijk.

Overigens kunnen we dat ook over Mokio stellen. Wil je meer spelen en dan is dit je invalbeurt?

[Trab]

Met FJ zijn we inmiddels toch wel klaar? Die kan leuk mee hobbelen.

Gloukh is ook geen slechte speler, Trab. Ik geniet van zijn (soort) spel(ers). Alleen moet je er wel vier maken wil je je zoveel privileges kunnen permitteren. Zelfs zijn goal was vrij waardeloos ingeschoten.

Ja dat schot was wel houdbaar haha. Volgens mij valt het wel mee met zijn privileges Lionel. Hij werkt best hard toch? Het is niet dat hij z’n benen stil houdt bij balverlies. Het is alleen geen loopwonder. Zoals hij het nu invult hangend op rechts vindt ik het aardig gaan. Hij is toch vaak beslissend met goals en assists.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[Trab]

Ik schreef over Fitz-Jim net in zijn eigen topic. Wat een enorm verschil zit er toch tussen zijn pieken en dalen. Dit soort invalbeurten zijn wel echt dodelijk.

Overigens kunnen we dat ook over Mokio stellen. Wil je meer spelen en dan is dit je invalbeurt?

Ja klopt van Fitz Jim. Tegen Feyenoord laatst nog een goede invalbeurt en dan nu weer zoooo slecht.
Mokio speelt echt als een kip zonder kop. Die is gewoon niet betrouwbaar. Als coach zou ik daar gek van worden.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[Ajax Rules]

Ik snap de jubelstemming ook niet. Het is godverdomme Telstar waar we tegen speelden. Een paar schoppen moet hij krijgen.

Hij leed veel balverlies maar Koeman zei wel dat ze het moeilijk hadden met z’n zwervende rol tussen de linies.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Dat snap ik, Trab. Maar het is Telstar. Als je tegen zo een tegenstander al zoveel balverlies lijdt en er geen 3 prikt verdien je bij wijze van geen vrije rol.

Was dit de CL finale dan kunnen we er allemaal mee leven. Maar Gloukh presteert het om ook nog eens heel matig te zijn, met overduidelijk veel voetbaltalent.

Ziyech prikte er toch ook nooit drie in?

[LucaS]

Ik schreef over Fitz-Jim net in zijn eigen topic. Wat een enorm verschil zit er toch tussen zijn pieken en dalen. Dit soort invalbeurten zijn wel echt dodelijk.

Overigens kunnen we dat ook over Mokio stellen. Wil je meer spelen en dan is dit je invalbeurt?

Ik denk dat Mokio in gedachten al weg is

[Wie kent Cees de Wolf nog?]

Mokio heeft afgelopen week de griep gehad; mogelijk heeft dat invloed gehad op zijn spel.

[GangstaRiB]

Hij leed veel balverlies maar Koeman zei wel dat ze het moeilijk hadden met z’n zwervende rol tussen de linies.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Dat snap ik, Trab. Maar het is Telstar. Als je tegen zo een tegenstander al zoveel balverlies lijdt en er geen 3 prikt verdien je bij wijze van geen vrije rol.

Was dit de CL finale dan kunnen we er allemaal mee leven. Maar Gloukh presteert het om ook nog eens heel matig te zijn, met overduidelijk veel voetbaltalent.

Ja oké. Het was niet zijn beste wedstrijd. Maar toch zorgt hij vaak voor verwarring bij de tegenstanders met het spelen tussen de linies.
De 1e helft vond ik Ajax echt wel oké spelen. Ze hadden er alleen meer moeten maken. Ergerlijker is dat Grim met z’n wissels - voor de tweede keer op rij - het initiatief helemaal weggeeft. Snap ook niet dat geen journalist ernaar vraagt op de persconferentie. Hij komt dan met een lulverhaal dat Telstar opportunistischer ging spelen en dat ze zich niet meer aan de afspraken hielden. Nee Fred. Het kwam door je slechte wissels. Fitz Jim viel als een natte dweil in en had heel veel balverlies. Mokio die in zijn eentje druk ging zetten op de keeper waardoor het hele veld openkwam en uiteindelijk resulteerde tot de corner waar de 3-2 uitviel. Mag hopen dat hij een volgende keer niet weer met zoveel wissels komt.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Maar wat kan Grim doen aan die wissels? Bounida voetbalde voor zichzelf, Mokio viel dramatisch in, Konadu matig. Allen jeugdspelers, dat willen we allemaal zien.
3-0 voor en een man meer, dan moet die wedstrijd dood gemaakt worden. Je kunt daar ook de andere spelers op aan kijken. Die gingen ook mee in domme duels, tempo maken terwijl je dit pot dood moet maken etc.

[Marillion]

Mokio heeft afgelopen week de griep gehad; mogelijk heeft dat invloed gehad op zijn spel.

Zou kunnen. Aan de andere kant is dit ook bepaald niet de eerste keer dat hij zo slecht speelt. Totaal niet stabiel. Natuurlijk is hij ook nog enorm jong. Maar als hij aanspraak wil maken op meer speeltijd dan moet het echt beter.

Ik kijk er echt van op hoor. Dat die jonge gasten zo ontzettend niet thuis geven als ze kans krijgen om minuten te maken. Zijn ze er dan vooral op uit om zichzelf even te laten zien in plaats van te denken vanuit het teambelang? Gezien het bij meerdere spelers het geval was is dit ook wel werk voor de staf.

[Liberty]

Dat snap ik, Trab. Maar het is Telstar. Als je tegen zo een tegenstander al zoveel balverlies lijdt en er geen 3 prikt verdien je bij wijze van geen vrije rol.

Was dit de CL finale dan kunnen we er allemaal mee leven. Maar Gloukh presteert het om ook nog eens heel matig te zijn, met overduidelijk veel voetbaltalent.

Ja oké. Het was niet zijn beste wedstrijd. Maar toch zorgt hij vaak voor verwarring bij de tegenstanders met het spelen tussen de linies.
De 1e helft vond ik Ajax echt wel oké spelen. Ze hadden er alleen meer moeten maken. Ergerlijker is dat Grim met z’n wissels - voor de tweede keer op rij - het initiatief helemaal weggeeft. Snap ook niet dat geen journalist ernaar vraagt op de persconferentie. Hij komt dan met een lulverhaal dat Telstar opportunistischer ging spelen en dat ze zich niet meer aan de afspraken hielden. Nee Fred. Het kwam door je slechte wissels. Fitz Jim viel als een natte dweil in en had heel veel balverlies. Mokio die in zijn eentje druk ging zetten op de keeper waardoor het hele veld openkwam en uiteindelijk resulteerde tot de corner waar de 3-2 uitviel. Mag hopen dat hij een volgende keer niet weer met zoveel wissels komt.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Maar wat kan Grim doen aan die wissels? Bounida voetbalde voor zichzelf, Mokio viel dramatisch in, Konadu matig. Allen jeugdspelers, dat willen we allemaal zien.
3-0 voor en een man meer, dan moet die wedstrijd dood gemaakt worden. Je kunt daar ook de andere spelers op aan kijken. Die gingen ook mee in domme duels, tempo maken terwijl je dit pot dood moet maken etc.

Wat kan Grim doen aan die wissels? Hij maakt ze toch? Hij stuurt de spelers toch aan als coach? Wanneer Bounida voor zichzelf voetbalt dan spreek je hem als coach daarop aan. Wanneer Mokio blijkbaar niet helemaal fit is dan laat je hem niet invallen. Hij maakt de veranderingen en is dus ook verantwoordelijk voor het resultaat. Zowel negatief als positief.
Dat een invalbeurt slecht uit kan pakken is altijd al zo geweest. Maar de coach, en dus in dit geval Grim, blijft de eindverantwoordelijke.

[Liberty]

Mokio heeft afgelopen week de griep gehad; mogelijk heeft dat invloed gehad op zijn spel.

Zou kunnen. Aan de andere kant is dit ook bepaald niet de eerste keer dat hij zo slecht speelt. Totaal niet stabiel. Natuurlijk is hij ook nog enorm jong. Maar als hij aanspraak wil maken op meer speeltijd dan moet het echt beter.

Ik kijk er echt van op hoor. Dat die jonge gasten zo ontzettend niet thuis geven als ze kans krijgen om minuten te maken. Zijn ze er dan vooral op uit om zichzelf even te laten zien in plaats van te denken vanuit het teambelang? Gezien het bij meerdere spelers het geval was is dit ook wel werk voor de staf.

Dit dus. Steur pakt het toch wel gewoon op. Die laat zich wel zien. Uiteraard zal hij zijn mindere momenten hebben, slechtere wedstrijden spelen. Maar je hebt er, voor nu in ieder geval, vertrouwen in dat hij er voor wil gaan en zijn kans wil pakken.

Bij een type als Mokio krijg je dat gevoel weer niet. Dat de echte wil om zich te bewijzen ontbreekt. Uiteraard kan kwaliteit een rol spelen, maar dan kan je nog wel hard werken. Echter ontbreekt zelfs dat. Het is af en toe zo lamlendig allemaal.

[Bert]

Mokio ziet het niet. Ik heb niet de indruk dat het veel met motivatie te maken heeft. Het ligt aan een gebrek aan spelinzicht.

Overigens is het maar de vraag of hij daarin nog veel zal groeien. Dat is vrij uitzonderlijk.

[Marillion]

Gebrek aan inzicht is me inderdaad ook al meer dan eens opgevallen bij hem. Hij past daarom ook niet in een centrale rol is mijn indruk.

[Mr. Ajax]

Eens met beide over Mokio. Doet af en toe wat leuks maar is toch vooral erg gehyped en ziet het gewoon niet en doet maar wat. Ik vind hem vooral daarom alleen (potentieel) geschikt als 8. Maar ook dan moet hij zorgen dat hij betrouwbaar wordt, want dat is ie nu totaal niet.

Overigens vind ik wel dat motivatie ook een ding is bij hem. Hij moet mentaal een switch maken en het veld op komen om het gras op te vreten voor het team, en niet om maar een beetje leuk te ballen als ie de bal krijgt. Dat niet meespringen bij luchtduels is inmiddels echt een kenmerk van hem. Kan niet.

[elliquido]

bounida viel prima in. had had de vrije rol van gloukh en had veel minder balverlies. (hij had ook meer ruimte ) Zou wel fijn zijn als die kansen erin gaan,

Steur en Bounida, dat zijn echt onze parels voor de komende 3 jaar. Ik vind ze fysiek ook prima voor de dag komen.
Mokio kan, maar daar moet echt peper in zijn ballie

woensdag naar alkmaar. diffrent cook

[GangstaRiB]

bounida viel prima in. had had de vrije rol van gloukh en had veel minder balverlies. (hij had ook meer ruimte )

Serieus? Hij begreep totaal niet waar de wedstrijd om vroeg. Telstar ging stormen (no pun intended) en hij bleef volharden in speeltuinvoetbal.

[GangstaRiB]

Mokio ziet het niet. Ik heb niet de indruk dat het veel met motivatie te maken heeft. Het ligt aan een gebrek aan spelinzicht.

Overigens is het maar de vraag of hij daarin nog veel zal groeien. Dat is vrij uitzonderlijk.

Ik hoorde in een podcast dat Ajax hem als centrale verdediger wil zien. Dat lijkt me logischer. Mokio heeft geen ogen in z'n rug zitten. Als middenvelder moet je dat hebben.