Moderator: mods
9,5 voor KJH.Thomas schreef:Wat voor cijfers heeft Ko gegeven?GangstaRiB schreef:De aflevering was wel aardig, maar die rapportcijfers hoeven van mij niet hoor. Laat dan meer leuke momenten zien van de desbetreffende speler.
Alsof jij patent op die zienswijze hebt... Nauwelijks een opvallende opmerking. Dat vindt iedereen eigenlijk wel.Steef schreef:Ko zei dat een goede spits een beetje een smeerkees moet zijn.
Waar blijven mijn royalties, Ko?
De bus met Ajacieden arriveerde vroeger dan gepland bij de Stadsschouwburg. Toen we (op een volkomen willekeurig moment) even naar het Leidseplein schakelden voor een impressie van een paar seconden, vielen we met onze neus in de boter: mooie beelden van de aankomst van de bus (Juanfran met zijn ravenzwartharige Spaanse mevrouw Juanfran, Rosenberg met zijn hoogblonde Zweedse mevrouw Rosenberg, KJH met... tja, zijn Achterhoekse mokkeltje :D ).Thomas schreef:De rest van de selectie heeft geen eens een cijfer gekregen, zo slecht was het? ;)
Wat voor cijfer kreeg Blind?
Wat verrassend... :nooo: Net wat je zegt Ko, kan niet zeggen dat ik opkijk van deze uitspraak. Je moet welhaast naief of een romanticus zijn om te (kunnen) blijven geloven dat Blind het slachtoffer is geworden van dat gladde bestuur, daar waar hij zelf brandschoon is. Ik ben erg benieuwd wat er allemaal naar boven komt.Kowalczyk schreef:
....
Ik heb inmiddels wat meer gehoord en, zonder voor mijn beurt te willen praten, kan ik toch op zijn minst wel zeggen dat Blind bepaalde dingen 'slim' gespeeld heeft. Dat komt voor de meesten hier op Ajax Talk niet als een verrassing, maar ik hoop dat het blèrende Leidseplein-volk (én Henk Spaan...) wel even luistert volgende week, want het ligt allemaal niet zo simpel.
K.
Let wel: Van Geel gaat zeker niet álles zeggen. Maar hij schijnt tegen Miel gezegd te hebben: als ik nÃks kwijt wilde, dan zou ik niet komen.GangstaRiB schreef:Ko, zeg dat nou niet man. Nu word ik heel erg nieuwsgierig!
De Ajacied is niet 'toonaangevend', maar ook niet zo klein als je denkt. De oplage is 18.000 exemplaren, vertelde Miel me. Dan zit je niet zo ver af van muziekbladen als Oor of Revolver (en die zijn wél zogenaamd 'toonaangevend').Toch wel grappig dat Binkhuis goed contact heeft met Van Geel. Ik dacht altijd dat hij redelijk ver van het vuur stond. Zo'n blad als de Ajacied is nou niet echt toonaangevende lectuur.
Weet ik niet. Niets over gehoord tot dusver. Ik heb Blind alleen ergens horen zeggen dat hij nog moet bedenken of hij die stap terug nog wel kan maken. De man heeft nu twee keer een eindverantwoordelijke rol voor het eerste elftal gehad (directeur spelersbeleid in 1999-2000 en hoofdtrainer in 2005-2006) en beide keren heeft hij zich er kolossaal op verkeken, met een verplicht vertrek tot gevolg. Die man komt nooit meer bij Ajax-1 in de buurt. Kun je dan nogmaals de stap opbrengen om elders in de organisatie aan de slag te gaan...? Ik zou er moeite mee hebben. Er schijnen zich al twee clubs voor hem gemeld te hebben. Ik denk dat hij daar meer oren naar heeft.Maar Blind heeft het slim gespeeld door een afkoopsom te regelen ofzo? Of heeft hij een functie binnen Ajax bedongen?
die 2 gewonden zijn juist gevallen bij Paradiso, daar was de steekpartijKowalczyk schreef:
Jammer dat het na de huldiging weer mis is gegaan. Jammer, jammer, jammer. Maar het viel te verwachten, en ik stond inmiddels veilig in de Paradiso.
K.
Ik bedoelde met toonaangevend niet zozeer de kleine oplage, maar meer de feitjes en geruchten en inside information.Kowalczyk schreef:Let wel: Van Geel gaat zeker niet álles zeggen. Maar hij schijnt tegen Miel gezegd te hebben: als ik nÃks kwijt wilde, dan zou ik niet komen.GangstaRiB schreef:Ko, zeg dat nou niet man. Nu word ik heel erg nieuwsgierig!
De Ajacied is niet 'toonaangevend', maar ook niet zo klein als je denkt. De oplage is 18.000 exemplaren, vertelde Miel me. Dan zit je niet zo ver af van muziekbladen als Oor of Revolver (en die zijn wél zogenaamd 'toonaangevend'.Toch wel grappig dat Binkhuis goed contact heeft met Van Geel. Ik dacht altijd dat hij redelijk ver van het vuur stond. Zo'n blad als de Ajacied is nou niet echt toonaangevende lectuur.
Bovendien gaat De Ajacied slim om met de plek die ze hebben. Ze zijn relatief klein, maar tevens het enige Ajax-blad dat onafhankelijk is. Daar kun je van profiteren: als spelers iets op hun hart hebben dat ze niet meteen bij Johan Derksen op TV willen zeggen, dan zeggen ze het wel eens tegen De Ajacied, omdat ze zich daar 'onder Ajacieden' voelen.
Alle spelers krijgen De Ajacied thuisgestuurd. Vanuit de positie van 'sympathieke underdog' kun je soms veel gedaan krijgen (AT5 heeft dat voordeel ook).
Weet ik niet. Niets over gehoord tot dusver. Ik heb Blind alleen ergens horen zeggen dat hij nog moet bedenken of hij die stap terug nog wel kan maken. De man heeft nu twee keer een eindverantwoordelijke rol voor het eerste elftal gehad (directeur spelersbeleid in 1999-2000 en hoofdtrainer in 2005-2006) en beide keren heeft hij zich er kolossaal op verkeken, met een verplicht vertrek tot gevolg. Kun je dan nogmaals de stap opbrengen om elders in de organisatie aan de slag te gaan...? Ik zou er moeite mee hebben. Er schijnen zich al twee clubs voor hem gemeld te hebben. Ik denk dat hij daar meer oren naar heeft.Maar Blind heeft het slim gespeeld door een afkoopsom te regelen ofzo? Of heeft hij een functie binnen Ajax bedongen?
Maar dat is gissen. Ik weet het niet.
K.
Derksen zijn terecht bij Voetbal Insite dat Blind als een soort martelaar gezien wilde worden.Real Ajax schreef:Hij heeft zijn carriere proberen te redden door de slachtofferrol te spelenm (want hij wist zelf natuurlijk dat hij niet was te handhaven bij Ajax met zulke resultaten.) Nou wordt hij met opgeheven hoofd ontslagen ipv kansloos midden in het seizoen en hoeft hij niet zoals Wouters jaren lang te ploeteren om weer eens in de picture te komen. Gok ik. En als het zo is gegaan is het een meesterstrateeg (helaas is daar niks van terug te zien op het veld, hoho)
Nieuw lijk? Noem het eerder goede resultaten. Als Blind van Vitesse had verloren hadden we de play-offs niet bereikt. Als van feyenoord/groningen was verloren geen CL. Dan zit je als TD iets sterker in je zetel als je vraagtekens zet bij je trainer. Maar nu ging het eigenlijk stiekem toch wel aardig en dan kan je niet verkondigen dat het allemaal aan de trainer ligt.Kowalczyk schreef:Overigens: laten we niet te vroeg juichen...
Van Geel en ook Jaakke hebben de laatste weken veel TV-interviews op het laatste moment afgezegd omdat er weer een nieuw lijk uit de kast pleurde. Dat kan deze week ook nog gebeuren. Ik geloof pas dat Van Geel komt als-ie er zit. Hij zou eigenlijk déze week komen, maar dat kon niet, gezien de huldiging. Nu is het maandag de 15e geworden, maar je weet het niet.
K.
van die zeikmuziek zou ik ook agressief worden Ko ;)Kowalczyk schreef:Kut, daar gaat m'n alibi...Henk de Gier schreef:die 2 gewonden zijn juist gevallen bij Paradiso, daar was de steekpartij
Die Belle & Sebastian-fans zijn geen lieverdjes...
;) :D
K.
Neem van mij aan: het bestuur (Van Geel voorop) zit met de tanden te knarsen. Die kunnen even niks zeggen op het moment, terwijl de Danny Blind Show in volle gang is, óók gisteren op het bordes. Van Geel heeft zich wél aan de afspraken gehouden. Die wacht het geschikte moment af om openheid van zaken te geven. Ik denk dat hij daarbij ook nog zo fatsoenlijk zal zijn om niet na te trappen, maar alleen wat dingen toe te lichten.GangstaRiB schreef:Nou ja, in ieder geval positief dat Van Geel iets wil zeggen bij AT5. Goed voor AT5 en goed voor de publieke opinie.
