PSV deel 2
Ontlopen de Engelse en Italiaanse clubs elkeer nu met opzet of is dit 'toeval'?
Loting kwartfinales:
AC Milan - Bayern München -
PSV - Liverpool -
AS Roma - Manchester United -
Chelsea - Valencia -
Speeldata:3/4 april en 10/11 april.
Loting halve finales
Chelsea/Valencia - PSV/Liverpool -
Roma/Manchester - Milan/Bayern M.
Loting kwartfinales:
AC Milan - Bayern München -
PSV - Liverpool -
AS Roma - Manchester United -
Chelsea - Valencia -
Speeldata:3/4 april en 10/11 april.
Loting halve finales
Chelsea/Valencia - PSV/Liverpool -
Roma/Manchester - Milan/Bayern M.
Laatst gewijzigd door jabu op vr mar 09, 2007 12:30 pm, 1 keer totaal gewijzigd.
Ik zei net precies hetzelfde tegen mijn collega's :DHarm schreef:Ach, dan schakelen we toch gewoon Arsenal, Liverpool, Chelsea en in de finale Manchester uit.
Deze kan naar de open deur topic, alle 8 clubs hebben kansen Joey ;)joey schreef:Zeker kansen voor Roma om de finale te halen! :headbang: :cheer:
De ene club meer dan de andere. :headbang: ;)Baseman schreef:Deze kan naar de open deur topic, alle 8 clubs hebben kansen Joey ;)
Koeman baalt enorm, staat op PN te lezen.
Benitez is tactisch veel sterker dan Wenger. Liverpool zal niet zo gemakkelijk in de val van Alex lopen.
Het stinkt aan alle kanten!
We hebben in de groepsfase eenmaal gelijkgespeeld en eenmaal verloren, tuurlijk is Liverpool een zware tegenstander.
En Koeman baalt, voornamelijk omdat PSV al tegen Liverpool heeft gespeeld.
En Koeman baalt, voornamelijk omdat PSV al tegen Liverpool heeft gespeeld.
Bron: PNRonald Koeman liet na afloop weten dat hij baalde toen de naam van Liverpool uit de koker kwam als tegenstander van PSV. 'Alle clubs zijn op dit niveau natuurlijk lastig, maar ik had liever ergens anders heen gewild. We hebben al tegen ze gespeeld in de groepsfase. We gaan uit van een eerlijke loting, maar dit is een hele lastige. Ze spelen vanuit een defensieve organisatie met veel goede spelers zoals Gerrard. Het wordt wel een hele andere wedstrijd als in de groepsfase. Net als tegen Arsenal is het enorm belangrijk wat de uitslag in de eerste thuiswedstrijd wordt. We hebben ongetwijfeld wel een kans, dat hebben we bewezen tegen Arsenal. Misschien zijn zij ook niet blij met ons.'
Het eerste waar ik aan denk bij Liverpool is dit! :worshippy:Ronald Koeman schreef: :koe: : "Toen de loting bekend was, zei ik zacht 'shit' tegen mezelf. Aan de andere kant ben ik natuurlijk wel heel blij dat we er bij zijn. Maar Liverpool is een vervelende tegenstander die net als wij speelt vanuit een defensieve organisatie.
-
MIKE_ZUID2 (ASR_AFCA)
- AT Toto winner 07/08
- Berichten: 4097
- Lid geworden op: do mei 13, 2004 1:58 pm
Jabu schreef:Het eerste waar ik aan denk bij Liverpool is dit! :worshippy:Ronald Koeman schreef: :koe: : "Toen de loting bekend was, zei ik zacht 'shit' tegen mezelf. Aan de andere kant ben ik natuurlijk wel heel blij dat we er bij zijn. Maar Liverpool is een vervelende tegenstander die net als wij speelt vanuit een defensieve organisatie.
:inlove2
Benitez zal wel bereid zich aan te passen aan PSV, in tegenstelling tot Wenger.joey schreef:Benitez is tactisch veel sterker dan Wenger. Liverpool zal niet zo gemakkelijk in de val van Alex lopen.
Wat wil hij daar nou mee zeggen? UJFA?Ronald Koeman schreef:We gaan uit van een eerlijke loting, maar dit is een hele lastige.
Deze wedstrijd wordt qua tactische aanpak interessant. Ik verheug me er eerlijk gezegd wel enigszins op. PSV gaat het moeilijk krijgen op het middenveld, waar Liverpool over geweldig veel loopvermogen en kracht beschikt. Ik zou dan ook niet Afellay maar Vayrynnen opstellen. Volgens mij is Momo Sissoko voor de eerste wedstrijd nog geschorst, maar in de tweede wedstrijd zou ik als ik Koeman was Eindhovens brekebeentje ver uit de buurt houden van dat monster.
Verder is de verdediging van Liverpool met Finnan, Carragher en Agger niet de snelste. Daar valt wat te behalen voor Farfan. Probleem blijft natuurlijk dat Koné geblesserd is geraakt en dat Tardelli op dit niveau echt geen potten kan breken. Het zou dus goed kunnen dat Koeman er voor kiest om met Simons, Cocu, Mendez, Vayrynnen en Afellay te spelen. Dan zou ik alleen niet zo snel weten welke twee Gerrard en Riise bij moeten benen.
Kuijt is zo onvoorspelbaar als een in het nauw gedreven mammoet en ik meen me te herinneren dat Alex het daar meerdermaal lastig mee heeft gehad. Al is het alleen al omdat Kuijt overal opduikt en Alex dus meerdermaal niet tegenover zich zal hebben. Als Salcido fit is is hij vanuit PSVs optiek de ideale tegenstander voor de razendsnelle Bellamy.
Liverpool heeft trouwens ook een rare grabbelaar op doel staan. Reina is een redelijk goede keeper met behoorlijk wat fratsen.
www.pzc.nlWaar staat Alex onder contract
door onze sportredactie
DEN HAAG - Aan onduidelijke leenconstructies zoals die van PSV-voetballer Alex moet snel een eind worden gemaakt. Voorzitter Philippe Piat van spelersvakbond FIFPro heeft daar per brief op aangedrongen bij Uefa-preses Michel Platini.<
De vakbond vind dat de sportiviteit in het geding komt als de eigendomsrechten van voetballers en clubs schuil gaan achter schimmige constructies.
"De transferrechten van een speler mogen alleen liggen bij de club waarmee de voetballer een arbeidsovereenkomst heeft", zegt Theo van Seggelen, secretaris-generaal van FIFPro. "In Oost-Europa en Zuid-Amerika zie je veel dat spelers 'eigendom' zijn van investeringsmaatschappijtjes. Maar de slavernij is al lang afgeschaft. Spelers zijn eigendom van niemand, alleen de club die ze onder contract heeft, is eigenaar van de transferrechten."
In het geval van Alex, woensdag de grote man in PSV's Champions Leagueduel met Arsenal, is het volstrekt onduidelijk bij wie de robuuste verdediger onder contract staat, aldus Van Seggelen. De speler zou door Chelsea zijn gekocht van het Braziliaanse Santos, maar is nooit geregistreerd als speler van de Londense club.
"Als de speler bij Chelsea onder contract staat, moet er een huurovereenkomst zijn. Als hij bij PSV onder contract staat, zie ik het verband met Chelsea niet. Het gaat erom dat niemand weet hoe het zit."
Een andere Engelse club, West Ham United, ligt onder vuur, omdat er sinds augustus 2006 twee Argentijnen (Tevez en Mascherano) spelen, die 'eigendom' zijn van een investeringsgroep. Mascherano is in januari uitgeleend aan Liverpool.
Een werkgroep van de wereldvoetbalbond Fifa, onder voorzitterschap van Jeu Sprengers, heeft daarom al voorgesteld alle transfers te laten verlopen via een onafhankelijke instantie. Die zou vanaf het seizoen 2008/2009 alle gegevens van speler, club en transfergeld moeten opslaan in een database, waaruit meteen duidelijk is wie er betrokken is bij de verkoop of verhuur van een speler.
De bemoeienis van bijvoorbeeld Roman Abramovitsj bij diverse clubs (Chelsea, CSKA Moskou en via Alex ook PSV) is de voetbalbond een doorn in het oog. Eerder ergerde Fifa zich al aan het inmiddels failliete Italiaanse zuivelconcern Parmalat, dat (mede-)eigenaar was van tal van voetbalclubs over de hele wereld: Parma (Italië), Boca Juniors (Argentinië), Palmeiras (Brazilië), Peñarol (Uruguay), CSKA Moskou (Rusland) en Videoton (Hongarije).
"Er mag geen conglomeraat van clubs komen die onder beheer staan van één eigenaar", zegt Van Seggelen. "Dat geldt ook voor spelers. Als een rijke Rus tien spelers bezit en hij schuift die rond bij verschillende clubs, dan is de sportiviteit in het geding."
Het gaat dan vooral om clubs waar een 'sterke man' vijf of zes spelers stalt.
"We richten ons niet op Alex of zijn specifieke geval. Aan de inzet van de spelers ligt het niet. Een verhuurde speler zal de bal tegen zijn oude club niet in eigen doel schieten. In tegendeel, hij zal vaak beter zijn best doen."
De FIFPro heeft ergens wel een punt hoor, maar kunnen ze zich niet beter eerst druk maken om de schandalige toestanden rondom de spelerspassen in Brazilië? Volgens mij lijden de spelers daar meer onder dan onder zo'n constructie.
Maar denk je niet dat de gevolgen van die spelerspassen op dit moment voor veel meer personen veel veelstrekkender zijn dan de invloed van enkele investeringsmaatschappijen?
En wat is eigenlijk het verschil van investeren in spelers of in clubs?
Ik denk dat een heel stuk van de onduidelijkheid rondom spelers al weggenomen wordt wanneer de spelerspassen niet meer in handen kunnen zijn van (meerdere) personen (handelaren) of consortia. het is niet voor niets dat het Zuid-Amerikaanse spelers zijn die betrokken zijn bij deze handelswijze. En in mijn ogen kun je dan beter bij de bron beginnen dan bij een uitvloeisel daarvan.[/list]
En wat is eigenlijk het verschil van investeren in spelers of in clubs?
Ik denk dat een heel stuk van de onduidelijkheid rondom spelers al weggenomen wordt wanneer de spelerspassen niet meer in handen kunnen zijn van (meerdere) personen (handelaren) of consortia. het is niet voor niets dat het Zuid-Amerikaanse spelers zijn die betrokken zijn bij deze handelswijze. En in mijn ogen kun je dan beter bij de bron beginnen dan bij een uitvloeisel daarvan.[/list]
