Nu.nlUefa wil bekerwinnaars in Champions League
AMSTERAM - De winnaars van de nationale bekercompetities in de grote Europese voetballanden moeten toegang krijgen tot de Champions League. Nu komen de bekerwinnaars uit in de Uefa Cup.
De Uefa bekijkt dit plan als onderdeel van de veranderingen die de bond wil doorvoeren in de opzet van de Champions League. Dat heeft William Gaillard, adviseur van Uefa-voorzitter Michel Platini, donderdag gezegd.
Aantrekkelijker
De in januari aangetreden Uefa-baas Platini wil de Champions League aantrekkelijker maken. Hij wil dat de competitie toegankelijk wordt voor meer landen dan nu het geval is. Nu hebben grote voetballanden als Italië, Spanje, Engeland en Duitsland vier vertegenwoordigers in de belangrijkste Europese clubcompetitie.
Platini wil dit aantal terugbrengen naar drie, maar als compromis zouden de bekerwinnaars weer wel mogen toetreden tot de competitie. De wijziging is ook goed voor de waarde van de bekercompetities, die de laatste jaren door de clubs als minder interessant worden gezien, redeneert de Uefa.
Steun
Duitsland, Spanje en Schotland steunen het voorstel al, zegt Gaillard. Het plan is nog niet besproken met de Engelse voetbalbond. Het voorstel moet volgens de adviseur van Platini nog verder worden uitgewerkt door de commissie die veranderingen in competities behandelt. "Maar het zou iets herstellen van de oude tradities."
Voor de Champions League, die in het seizoen 1991/92 werd ingevoerd, heette het belangrijkste Europese voetbaltoernooi Europa Cup I. Aan het toernooi nam één team uit elk land in Europa deel, de landskampioen. De bekerwinnaars namen tot 1999 deel aan het Europa Cup II-toernooi, de Cup Winners Cup. Het toernooi werd in dat jaar opgenomen in de Uefa Cup, die tot dan door het leven ging als de Europa Cup III.
Uefa wil bekerwinnaars in Champions League
Uefa wil bekerwinnaars in Champions League
- Giacomo Puccini
- Berichten: 7545
- Lid geworden op: di mar 07, 2006 10:28 pm
Het lost op dat de bekerwinnaar extra wordt beloond en dat betekent dus meer prestige voor de bekercompetities. Goed plan.
Daarnaast wil de Uefa meer ploegen uit kleine landen toelaten, ben ik ook wel voorstander van. De kampioen van een klein land moet geen voorrondes meer hoeven spelen wat mij betreft, en 3 ploegen uit de grote landen is meer dan genoeg.
Prima ontwikkeling, als het er door komt.
Daarnaast wil de Uefa meer ploegen uit kleine landen toelaten, ben ik ook wel voorstander van. De kampioen van een klein land moet geen voorrondes meer hoeven spelen wat mij betreft, en 3 ploegen uit de grote landen is meer dan genoeg.
Prima ontwikkeling, als het er door komt.
Ajax!
Maximaal 3 plpegen uit een land in de CL en kampioenen uit kleinere landen die zeker zijn van plaatsing, zijn prima initiatieven.Giacomo Puccini schreef:Het lost op dat de bekerwinnaar extra wordt beloond en dat betekent dus meer prestige voor de bekercompetities. Goed plan.
Daarnaast wil de Uefa meer ploegen uit kleine landen toelaten, ben ik ook wel voorstander van. De kampioen van een klein land moet geen voorrondes meer hoeven spelen wat mij betreft, en 3 ploegen uit de grote landen is meer dan genoeg.
Prima ontwikkeling, als het er door komt.
Maar je hoeft maar een aantal wedstrijden te winnen om beker winnaar te worden. Je kunt hier erg gelukkig in zijn, ook door de loting. Aan het einde staat vaak zeker niet het beste team over het hele jaar gezien met de beker in de handen. Dat zie ik dus helemaal niet zitten.
Zo werkt het in de CL ook. Desondanks ben ik geen voorstander, omdat in veel landen de competitie dan niets meer waard is, terwijl je daar toch de meeste wedstrijden speelt.Arwin schreef:Aan het einde staat vaak zeker niet het beste team over het hele jaar gezien met de beker in de handen. Dat zie ik dus helemaal niet zitten.
Maximaal 1 team per land (de kampioen) plus de regerend bekerhouder in de CL... een aparte Europese beker voor de bekerwinnaars en dan een stuk of 3 teams per land in de uefa cup.. dat lijkt me wel wat...
Die groepsfases afschaffen en de finale van de Uefacup spelen over 2 wedstrijden.. een thuis en een uit...
Die groepsfases afschaffen en de finale van de Uefacup spelen over 2 wedstrijden.. een thuis en een uit...
Ik dacht het nog een beetje realistisch te houden. ;)Maarten127 schreef:Maximaal 1 team per land (de kampioen) plus de regerend bekerhouder in de CL... een aparte Europese beker voor de bekerwinnaars en dan een stuk of 3 teams per land in de uefa cup.. dat lijkt me wel wat...
Die groepsfases afschaffen en de finale van de Uefacup spelen over 2 wedstrijden.. een thuis en een uit...
Komt me bekend voor :DMaarten127 schreef:Maximaal 1 team per land (de kampioen) plus de regerend bekerhouder in de CL... een aparte Europese beker voor de bekerwinnaars en dan een stuk of 3 teams per land in de uefa cup.. dat lijkt me wel wat...
Die groepsfases afschaffen en de finale van de Uefacup spelen over 2 wedstrijden.. een thuis en een uit...
Zo'n ""Tor"" is vreemd, maar werkt wel; ik kan weer inloggen!
- 666
- Site Admin
- Berichten: 7077
- Lid geworden op: vr sep 26, 2003 9:12 pm
- Locatie: vak 122 in de showroom van Handelshuis Ajax N.V.
- Contacteer:
Goed plan. Dan gaan die bekertoernooien tenminste nog ergens om. De bekerwinnaar is kampioen van het bekertoernooi dus die heeft meer in de champions league te zoeken dan de nummer drie of vier van de competitie.
Als er CL op het spel staat zullen de topclubs de beker een stuk serieuzer gaan nemen en zullen de subtoppers dat ding veel minder vaak gaan winnen. Kunnen we meteen de pleeoffs bij het grofvuil donderen zodat er ruimte is om de laatste twee of drie ronden voor de bekerfinale in een uit- en thuiswedstrijd te beslissen.
Natuurlijk is er een kans dat Utrecht of Roda af en toe via de beker de CL binnenstruikelen, maar uit de tijd dat de nummer twee nog "gewoon" mee mocht doen kan ik me nog wat kansloze missies van Willem II, Heerenveen en Feyenoord herinneren.
Uijteraard moet je de beker ook daadwerkelijk winnen om in de CL te mogen spelen. Als de bekerwinnaar kampioen wordt schrijven we dus gewoon de nummer twee van de competitie in, en niet de verliezend bekerfinalist.
Als er CL op het spel staat zullen de topclubs de beker een stuk serieuzer gaan nemen en zullen de subtoppers dat ding veel minder vaak gaan winnen. Kunnen we meteen de pleeoffs bij het grofvuil donderen zodat er ruimte is om de laatste twee of drie ronden voor de bekerfinale in een uit- en thuiswedstrijd te beslissen.
Natuurlijk is er een kans dat Utrecht of Roda af en toe via de beker de CL binnenstruikelen, maar uit de tijd dat de nummer twee nog "gewoon" mee mocht doen kan ik me nog wat kansloze missies van Willem II, Heerenveen en Feyenoord herinneren.
Uijteraard moet je de beker ook daadwerkelijk winnen om in de CL te mogen spelen. Als de bekerwinnaar kampioen wordt schrijven we dus gewoon de nummer twee van de competitie in, en niet de verliezend bekerfinalist.
Laatst gewijzigd door 666 op do mar 29, 2007 8:09 pm, 1 keer totaal gewijzigd.
Sign your name on
the dotted line:
.............................
the dotted line:
.............................
Ik denk dat ik ook een aardig idee heb hoe die beker voor de bekerwinnaars eruit moet gaan zienDemosthenes schreef:Komt me bekend voor :DMaarten127 schreef:Maximaal 1 team per land (de kampioen) plus de regerend bekerhouder in de CL... een aparte Europese beker voor de bekerwinnaars en dan een stuk of 3 teams per land in de uefa cup.. dat lijkt me wel wat...
Die groepsfases afschaffen en de finale van de Uefacup spelen over 2 wedstrijden.. een thuis en een uit...
Die tweede groepsfase wil ik zeker nooit meer terug. Op papier leken er misschien veel meer leuke duels te komen, logisch, want er waren ook meer duels. Maar een wedstrijd in groepsverband is nooit zo leuk als een wedstrijd in de knock out fase van een toernooi.Thomas schreef:Ik vond eerlijk gezegd dat er veel meer interessante duels op het programma stonden toen de CL nog uit twee groepsfases bestond.
Meer wedstrijden is ook het laatste waar behoefte aan is.
Waarom heeft de bekercompetitie extra prestige nodig? Dat is een gedachte die hooguit leeft in Amsterdam en Eindhoven omdat men daar aan het begin van het seizoen rekent op de landstitel. Voor de rest van de ploegen is het de enige kans op een huldiging en daar leeft het enorm als ze de finale ruiken.Giacomo Puccini schreef:Het lost op dat de bekerwinnaar extra wordt beloond en dat betekent dus meer prestige voor de bekercompetities. Goed plan.
Uit sportief oogpunt heb je gelijk. Het zou alleen betekenen dat de uefa-cup bijna altijd beter bezet en dus moeilijker te winnen zal zijn dan de CL. En dus ook aantrekkelijker voor publiek, sponsors en tvMaarten127 schreef:Maximaal 1 team per land (de kampioen) plus de regerend bekerhouder in de CL... een aparte Europese beker voor de bekerwinnaars en dan een stuk of 3 teams per land in de uefa cup.. dat lijkt me wel wat...
Die groepsfases afschaffen en de finale van de Uefacup spelen over 2 wedstrijden.. een thuis en een uit...
I think I lost my fucking headache