Ze zijn er nog niet dus...
Vitesse 2007 - 2008
Beter lezen heer en dame, staat hierboven ook gewoon, in het artikel dat Banjavi heeft geplaatst.Marillion schreef:Al gevonden:
De club dacht ijzersterk te staan in de strijd om de gemeente te dwingen tot schuldsanering. Tenslotte waren bijna alle schuldeisers akkoord, de gemeente is de enige weigeraar. Aan de andere belangrijke juridische eis is ook voldaan: de schuldeisers waarmee een akkoord is, vertegenwoordigen meer dan de helft van de totale schuld.
Maar één enorme beer op de weg lijkt door de clubleiding van Vitesse over het hoofd gezien. Het pandrecht dat de gemeente claimt, is mogelijk dé sta-in-de-weg voor een gezonde toekomst. Dat door Vitesse betwiste pandrecht geeft de gemeente het recht beslag te leggen op bijvoorbeeld televisiegelden, transferinkomsten en sponsoring. Belangrijker is dat de gemeente door dit pandrecht een speciale juridische positie inneemt. Het valt onder het rijtje schuldeisers waar bijvoorbeeld ook banken toe behoren. Die groep is niet te dwingen tot sanering.
There is only one difference between a madman and me. I am not mad.
Salvador Dali
Salvador Dali
Komt wel goed hoor... buiten het feit dat ik een hekel heb aan staatssteun hoop ik toch niet dat de geel-swerte homo's niet meer voetballen...Wouter schreef:Ik denk zelf dat de kans vrij groot is dat er volgend jaar geen betaald voetbal meer is in Arnhem...
Hartkamp: " In 't recht telt niet het wezen, maar de schijn.
niet: hoe het is, maar hoe het lijkt te zijn."
niet: hoe het is, maar hoe het lijkt te zijn."
Dat pandrecht is anders een groot probleem. De gemeente Arnhem wil lekker stoer doen. Bovendien vraag ik me af of de gemeente geen problemen met Brussel zou krijgen. Anderzijds zijn in Enschede en Utrecht vergelijkbare trucs uitgehaald.joey schreef:Echt? Het komt wel weer goed, hoor. Uiteindelijk komt het altijd weer goed.
-
Ramona
- Erelid, Toto winner 03/04, 17/18, EC 08
- Berichten: 34516
- Lid geworden op: vr sep 12, 2003 5:58 pm
- Locatie: Nijmegen
‘Toekomst De Mos hoogst onzeker’
Geschreven op woensdag, 5 maart om 08:30
Het is hoogst onzeker of Aad de Mos zijn doorlopende contract bij Vitesse zal uitdienen, zo meldt Omroep Gelderland. Volgens het medium heeft de club in de optiek van de coach nog weinig aanstalten gemaakt om de samenwerking feitelijk te willen continueren.
De Mos liet afgelopen week nadrukkelijk weten dat hij trainer van Vitesse wil blijven, maar de Arnhemse club reageerde daar nog niet op. Beide partijen hebben de mogelijkheid om het contract, dat tot medio 2009 loopt, na dit seizoen op te zeggen.
De resultaten onder De Mos vallen dit seizoen tegen. Het is onzeker of de doelstelling, de play-offs om UEFA cup, wordt gehaald. Vitesse haalde de laatste zeven duels slechts vijf punten. Naar verluidt heeft een andere club reeds interesse getoond in de coach.
De Mos was voor zijn aanstelling in Arnhem, in de zomer van 2006, actief als coach in Saudi-Arabië bij Al-Hilal. Bij die club werd hij ontslagen en sindsdien zat de Hagenaar zonder club. De Mos kreeg bekendheid toen hij coach werd bij Ajax en KV Mechelen.
Alles is nog open voor Vitesse
Wat zijn de gevolgen van de analyse die de bewindvoerders van Vitesse vandaag geven aan de club en de gemeente?
Bewindvoerders zijn naar buiten toe altijd positief. Gelukkig maar, want het zijn geen geringe klussen die ze voor hun kiezen krijgen. Geloof in de goede afloop is wel het minste dat nodig is om er met volle overtuiging tegenaan te gaan. Logisch daarom dat de bewindvoerders van Vitesse een mooie en schuldenvrije toekomst zeggen te zien voor geel en zwart. De maandag als bewindvoerders bij Vitesse aangestelde heren Klomp en Thielen zijn meteen voortvarend aan de slag gegaan.
Vandaag geven ze Vitesse en de gemeente Arnhem al hun visie op de essentiële vraag of de gemeente terecht pandrecht claimt. Is dat niet zo, dan kan de Vitesse -vlag in top. Dan kan de club – of de gemeente moet de conclusie van de bewindvoerders aanvechten in een kort geding – de schuldsaneringsoperatie doorzetten en Arnhem dwingen mee te doen.
Is de claim van de gemeente wel gegrond, dan ontstaat een onduidelijke situatie. De eerste vraag is dan of het pandrecht wel geldt voor de hele schuld die Vitesse aan de gemeente heeft. Want alleen voor dat deel kan de gemeente buiten de gedwongen schuldsanering blijven. Zo kan het dus gebeuren dat de gemeente bijvoorbeeld voor de ene helft buiten de schuldsanering blijft, maar voor de andere helft gedwongen een deal moet sluiten. Gebeurt dat, dan is weer de vraag hoe de andere schuldeisers reageren. Want het standpunt ‘wij doen alleen mee als de gemeente ook meedoet’, is al ingenomen. Maar doen de andere schuldeisers ook mee als de gemeente een beetje meedoet?
Blijft de mogelijkheid open dat de gemeente volledig gelijk krijgt en Vitesse geen cent hoeft kwijt te schelden. De club zal dan waarschijnlijk als laatste redding naar de rechter stappen en verliezen. Maar zou de gemeente Vitesse dan werkelijk de nek omdraaien? Het lijkt onwaarschijnlijk. Als de nood echt hoog is, zitten beide partijen zo weer aan tafel.
Bron: De Gelderlander 06-03-2008
Cruciale dag voor voetbalclub Vitesse en voor gemeente Arnhem
Bewindvoerders geven mening over gedwongen schikking.
door Dolf Schellekens
ARNHEM – Moet de gemeente Arnhem gedwongen schikken met Vitesse ? Die vraag is cruciaal in de overlevingsstrijd van de in surseance verkerende voetbalclub. Vandaag komen de bewindvoerders met een voorlopig antwoord.
Het is dé vraag waar het om draait, dus doen de bewindvoerders, die sinds maandag de dagelijkse leiding hebben bij Vitesse , er alles aan om de positie van de gemeente snel duidelijk te krijgen. „Daar zijn niet alleen wij mee bezig”, zegt Cees Klomp, samen met collega Johan Thielen als bewindvoerder aangewezen. „We hebben er meteen een aantal mensen voor vrijgemaakt om dit te onderzoeken.
De tijd is heel kort.” Vitesse wil de gemeente dwingen tot een deal. Dat lijkt juridisch mogelijk, omdat de club een akkoord heeft met 61 van de 62 schuldeisers, die meer dan de helft van de totale schuld vertegenwoordigen. Maar de gemeente Arnhem claimt een uitzonderingspositie.
Bij het reddingsplan van 2003 kreeg de gemeente pandrecht. Daardoor kan het beslag laten leggen op bepaalde inkomsten van Vitesse en krijgt het een andere juridische positie. Vitesse zegt dat het pandrecht niet meer geldt, omdat de contracten zijn verlopen.
Heeft de gemeente gelijk, dan slaat dat de bodem weg onder de schuldsaneringsoperatie. Want als de club niet schikt met de gemeente, gaan veel andere schuldeisers ook niet meer akkoord met een deal. „Het is een ingewikkelde situatie”, zegt Klomp. „Wij zullen hier onafhankelijk naar kijken. Ik kan me voorstellen dat partijen daar na zorgvuldig onderzoek gevoelig voor zijn.” Oftewel: Klomp hoopt dat beide partijen de uitkomst van het onderzoek accepteren en niet naar de rechter stappen. „ Als ons standpunt is dat de gemeente geen pandrecht heeft, moeten we met goede argumenten komen”, weet Klomp. „Dan is de zaak wel in één keer opgelost, want moet de gemeente meedoen. Als de gemeente wél pandrecht heeft, moeten we kijken voor welk bedrag.”
Dan kan dus blijken dat de gemeente zich maar voor een deel van de schuld op het pandrecht kan beroepen, maar dat het voor het andere deel wel tot schuldsanering gedwongen kan worden. Klomp: „ Als één crediteur de deal tegenhoudt, is dat heel jammer. Ik zie dat niet zo snel gebeuren.”
Bron: De Gelderlander 06-03-2008
Hartkamp: " In 't recht telt niet het wezen, maar de schijn.
niet: hoe het is, maar hoe het lijkt te zijn."
niet: hoe het is, maar hoe het lijkt te zijn."
Als dit zo is lijkt me dit bewuste nalatigheid...'Arnhem was slordig met pandrecht'
Slordigheid met het actualiseren van het pandrecht voor Vitesse kan de gemeente Arnhem ongeveer zeven miljoen euro kosten. De gemeente was in de veronderstelling dat ze niet kon worden gedwongen om deel te nemen aan de schuldsanering van Vitesse vanwege het pandrecht bij het reddingsplan in 2003 is verkregen. De contracten waarop dit pandrecht betrekking heeft, bestaan inmiddels niet meer. Volgens advocaat Korteweg had de gemeente die moeten verlengen. "Dan is er dus voor de rechtbank weinig reden om het crediteurenakkoord niet goed te keuren."
Bron: Omroep Gelderland 06-03-2008
Hartkamp: " In 't recht telt niet het wezen, maar de schijn.
niet: hoe het is, maar hoe het lijkt te zijn."
niet: hoe het is, maar hoe het lijkt te zijn."
Als het pandrecht inderdaad verlopen is dan zou de gemeente wel mee moeten werken, wordt gezegd. Als dat dus zo is, is dat voor beide partijen mooi en geloof ik er niets van dat de gemeente dat niet al lang wist.
Is een makkelijk spelletje dan... "oh, we dachten dat we nog pandrecht hadden joh... we wilden dit niet." Iedereen gelooft dat dan en de gemeente heeft Vitesse geholpen. Hoppakee... en Vitesse kan weer verder modderen.
Is een makkelijk spelletje dan... "oh, we dachten dat we nog pandrecht hadden joh... we wilden dit niet." Iedereen gelooft dat dan en de gemeente heeft Vitesse geholpen. Hoppakee... en Vitesse kan weer verder modderen.
Hartkamp: " In 't recht telt niet het wezen, maar de schijn.
niet: hoe het is, maar hoe het lijkt te zijn."
niet: hoe het is, maar hoe het lijkt te zijn."
-
DCLXVI
- Berichten: 666
- Lid geworden op: za nov 06, 2004 12:22 am
- Locatie: Top Secret Beroep: Kwade Genius Schoenmaat: 42 Übermoderator Incognito
- Contacteer:
Syl en Steef, Ramona en Voetske, een en al kotsend geluk!
Ramona schreef:Kotste Syl op Vitas? Mooi zo...
Curator van de handelingsonbekwaam verklaarde, in een aftandse Polo rondtuffende WeekendCees
-
Ramona
- Erelid, Toto winner 03/04, 17/18, EC 08
- Berichten: 34516
- Lid geworden op: vr sep 12, 2003 5:58 pm
- Locatie: Nijmegen
Weer ja...zijn er wel eens geen fin. problemen bij Vitesse dan? Blijft gewoon een zooitje boven de Waal, hoe je het wendt of keert...en maar inkopen...ik snap echt niet hoe dat kan als je niks te makken hebt? Ja nieuwe schuldeiser bij...hoeveel zijn er inmiddels?? 
Maar verduidelijk de situatie maar, Wouter...graag, want ik snap er echt geen jota meer van...wordt het geen tijd dat Vitesse niet meer boven z'n stand gaat leven en het rechterrijtje voor lief neemt, bijv.?
Enniewee...
Maar verduidelijk de situatie maar, Wouter...graag, want ik snap er echt geen jota meer van...wordt het geen tijd dat Vitesse niet meer boven z'n stand gaat leven en het rechterrijtje voor lief neemt, bijv.?
Enniewee...
Vitesse en gemeente Arnhem zwijgen
door Dolf Schellekens. vrijdag 07 maart 2008 | 13:07
ARNHEM - De bewindvoerders van Vitesse hebben de Arnhemse voetbalclub en de gemeente gisteren verteld of Vitesse de gemeente juridisch kan dwingen tot een deal over de schuld van 6,5 miljoen euro. De club denkt van wel, omdat het een akkoord heeft met 61 van de 62 schuldeisers, die meer van de helft van de totale schuld vertegenwoordigen.
De gemeente zegt pandrecht te hebben en claimt daarom een uitzonderingspositie. De vraag of Arnhem dat pandrecht werkelijk heeft, is cruciaal voor het al dan niet slagen van de schuldsaneringsoperatie.
"De bewindvoerders hebben de gemeente vandaag inderdaad verteld hoe zij het zien", zei Paul van der Kraan, directeur van Vitesse. "Ze hebben ons meegedeeld wat ze de gemeente zouden gaan zeggen."
Van der Kraan wilde niet kwijt of de mededeling van de bewindvoerders gunstig was voor Vitesse.
Ook de gemeente deed er gisteren het zwijgen toe, net als de bewindvoerders. "Volgende week verwacht ik meer te kunnen vertellen", zei Van der Kraan.
Bron: www.gelderlander.nl/