Tja, als je goed zoekt zijn er vast wel gelijkenissen te vinden tussen Huntelaar en Cruijff. Persoonlijk houd ik het erop dat Schuster maar iets zegt.
Barca mist gewoon de vorm. Met dezelfde voorhoede minus Henry ging het twee jaar terug nog prima.
Het belang van zogenaamde afmakers vind ik overtrokken. Vaak gaat dat soort spelers ten koste van het voetballend vermogen wat zich in topwedstrijden kan wreken. Zo ligt Madrid alweer vroegtijdig uit de CL, net als Manchester met Ruud en PSV met Kezman dat steeds overkwam.
Klaas Jan Huntelaar
Moderator: mods
Toch zal iemand ze erin moeten schoppen, vraag maar aan AZ.Persoonlijk vind ik het dus onzin dat de aanwezigheid van een afmaker ten kosten zou gaan van het voetballend vermogen .. net zoas dat gelul van " maar hij is dreigend, o.a. Suarez ), kan me niks dreigender bedenken dat een afmaker die er al een kleine 30 in heeft geschopt ..
Tja en Ruud deed niet mee tegen AD Roma..
Tja en Ruud deed niet mee tegen AD Roma..
Laatst gewijzigd door 999 op za mar 22, 2008 9:40 pm, 1 keer totaal gewijzigd.
Blij met de punten ...
Als je Kluivert of Van Basten opstelt in plaats van Huntelaar of RVN heb je een stuk meer voetballend vermogen in je voorhoede. Daar kun je niet omheen lijkt me.
Dembele (want daar doel je op?) scoort veel te weinig inderdaad. Hij is het andere uiterste. Al zou Alves AZ natuurlijk nooit naar de titel hebben geschoten. Daarvoor is er daar te veel mis.
Van mij hoeft een spits er geen 30 te maken. Het gaat om de teamprestatie.
Dembele (want daar doel je op?) scoort veel te weinig inderdaad. Hij is het andere uiterste. Al zou Alves AZ natuurlijk nooit naar de titel hebben geschoten. Daarvoor is er daar te veel mis.
Van mij hoeft een spits er geen 30 te maken. Het gaat om de teamprestatie.
Maar met een heel team vol Huntelaars zijn die kansen er ook niet, ondanks dat iedereen al z'n kansen dan wel benut. Kennelijk hebben die andere spelers weer andere sterke punten en moeten die dus weer op een andere manier gebruikt worden.Voetske schreef:Net alsof dat niet beide kan, een spits die er dertig maakt in een teamverband.KjH heeft niks van doen met het feit dat de rest, de buitenspelers, middenvelder niet genoeg scoren.Ze krijgen genoeg kansen, maar benutten ze te weinig ..
Nog steeds eens met Boem.
En met niemand anders!
En met niemand anders!
Het kan wel, je ziet het alleen niet zo vaak. Neem het Ajax van Cruijff of het Ajax van '95. Een leuk recent voorbeeld is Heerenveen. Die ploeg wint en scoort meer sinds Alves weg is. Blijkbaar is het toch geen optelsom.Voetske schreef:Net alsof dat niet beide kan, een spits die er dertig maakt in een teamverband.KjH heeft niks van doen met het feit dat de rest, de buitenspelers, middenvelder niet genoeg scoren.Ze krijgen genoeg kansen, maar benutten ze te weinig ..
Vind je 14 goals te weinig voor een buitenspeler? Dat vind ik niet. Wel vind ik dat Suarez te veel balverlies lijdt, zeker de laatste tijd. Net als ik vind dat Huntelaar niet snel en dwingend genoeg speelt.
Bert, niemand heeft het over een team vol Huntelaars.Bertje schreef:Maar met een heel team vol Huntelaars zijn die kansen er ook niet, ondanks dat iedereen al z'n kansen dan wel benut. Kennelijk hebben die andere spelers weer andere sterke punten en moeten die dus weer op een andere manier gebruikt worden.Voetske schreef:Net alsof dat niet beide kan, een spits die er dertig maakt in een teamverband.KjH heeft niks van doen met het feit dat de rest, de buitenspelers, middenvelder niet genoeg scoren.Ze krijgen genoeg kansen, maar benutten ze te weinig ..
Blij met de punten ...
Jij was toch verontwaardigd over de kritiek van Cruijff op RVN? En nu noem je de (niet eens zoveel scorerende maar wel altijd hard werkende) spits van Milan een broodmongool. (Net als de rest van Nederland trouwens.)Rishi schreef:Grappig inderdaad om te doen alsof je met een killer niet ver kan komen in de Cl.
De beste Europese ploeg van de laatste jaren heeft de grootste broodmongool in de spits lopen......die kan dus echt niet voetballen......
Ra ra ra
Inzaghi is een broodmongool ja qua voetballer. Een hele waardeloze voetballer. Maar hij scoort wel als een gek.
En ik vond de kritiek van Johan in zoverre onterecht dat Johan het alleen zei om Van Basten te helpen maar dat het voor de rest gewoon onzin was.
Van Nistelrooy werd niet beoordeeld op zijn kunnen, speelde in een ploeg waarin geen enkele spits er iets van bakte. Misschien ligt het dan niet aan de spits maar aan de tactiek....
En ik vond de kritiek van Johan in zoverre onterecht dat Johan het alleen zei om Van Basten te helpen maar dat het voor de rest gewoon onzin was.
Van Nistelrooy werd niet beoordeeld op zijn kunnen, speelde in een ploeg waarin geen enkele spits er iets van bakte. Misschien ligt het dan niet aan de spits maar aan de tactiek....
IK GELOOF!!!!!!
Nee ik vind 14 goals niet genoeg voor een buitenspeler, zeker niet als je gaat kijken tegen wie ze gemaakt zijn.Zeker niet als je gaat kijken wat voor kansen hij heeft laten liggen.Ik kijk wat verder, deze Suarez had dus door minder egoistisch te spelen veel meer waarde voor zichzelf, de spits en de teamprestatie kunnen betekenen.Ik denk zelfs dat je, als deze jongen dat egoisme wat meer achterwegen had gelaten we nu geen 4 punten achter hadden gestaan.En laten we effe doorgaan, Kennedy, Leonardo, Rommeldahl scorend vermogen hebben ze dus niet, tja dan zal het toch een ander moeten doen.Jöhnk schreef:Het kan wel, je ziet het alleen niet zo vaak. Neem het Ajax van Cruijff of het Ajax van '95. Een leuk recent voorbeeld is Heerenveen. Die ploeg wint en scoort meer sinds Alves weg is. Blijkbaar is het toch geen optelsom.Voetske schreef:Net alsof dat niet beide kan, een spits die er dertig maakt in een teamverband.KjH heeft niks van doen met het feit dat de rest, de buitenspelers, middenvelder niet genoeg scoren.Ze krijgen genoeg kansen, maar benutten ze te weinig ..
Vind je 14 goals te weinig voor een buitenspeler? Dat vind ik niet. Wel vind ik dat Suarez te veel balverlies lijdt, zeker de laatste tijd. Net als ik vind dat Huntelaar niet snel en dwingend genoeg speelt.
Laatst gewijzigd door 999 op za mar 22, 2008 9:57 pm, 1 keer totaal gewijzigd.
Blij met de punten ...
Ik ook niet dat jij dat zegt, maar jij rekent spelers af op hun efficientie voor het doel, terwijl hun kwaliteiten op andere vlakken liggen. Je moet spelers allereerst op hun sterke punten afrekenen. Huntelaar op zijn doelpunten, Suarez op het aantal gecreerde kansen, Heitinga op de opbouw van achteruit etc.Voetske schreef:Bert, niemand heeft het over een team vol Huntelaars.Bertje schreef:Maar met een heel team vol Huntelaars zijn die kansen er ook niet, ondanks dat iedereen al z'n kansen dan wel benut. Kennelijk hebben die andere spelers weer andere sterke punten en moeten die dus weer op een andere manier gebruikt worden.Voetske schreef:Net alsof dat niet beide kan, een spits die er dertig maakt in een teamverband.KjH heeft niks van doen met het feit dat de rest, de buitenspelers, middenvelder niet genoeg scoren.Ze krijgen genoeg kansen, maar benutten ze te weinig ..
Nog steeds eens met Boem.
En met niemand anders!
En met niemand anders!
Valt wel mee, hoor.Rishi schreef:Inzaghi is een broodmongool ja qua voetballer. Een hele waardeloze voetballer. Maar hij scoort wel als een gek.
Hij heeft nota bene in de competitie pas 1 keer de twintig doelpunten gehaald!
Nog steeds eens met Boem.
En met niemand anders!
En met niemand anders!
Ja hoor, Inzaghi is een broodmongool en iedere aanmerking op het voetballend vermogen van RVN is onzin en zou verboden moeten worden. Je lijkt Cheque wel.Rishi schreef:Inzaghi is een broodmongool ja qua voetballer. Een hele waardeloze voetballer. Maar hij scoort wel als een gek.
En ik vond de kritiek van Johan in zoverre onterecht dat Johan het alleen zei om Van Basten te helpen maar dat het voor de rest gewoon onzin was.
Van Nistelrooy werd niet beoordeeld op zijn kunnen, speelde in een ploeg waarin geen enkele spits er iets van bakte. Misschien ligt het dan niet aan de spits maar aan de tactiek....
Vergeleken met RVN kan Inzaghi prima een bal aannemen en doorspelen.
Je hebt ook nog te maken met de verdedigers van de tegenstander. Die laten geen ruimte achterin vallen omdat jij maar met 1 spits speelt, hoor. Dankzij Inzaghi kwam die spits er echter wel.Rishi schreef:Die ruimte is er sowieso wel. Ze speelden, zeker in de goede tijd, maar met 1 spits. Hij werkte wel hard, dat moet ik wel zeggen ja
Nog steeds eens met Boem.
En met niemand anders!
En met niemand anders!
Dus eigenlijk wil jij zeggen dat Ajax nog nooit een goede buitenspeler heeft gehad?Voetske schreef:Nee ik vind 14 goals niet genoeg voor een buitenspeler,Jöhnk schreef:Het kan wel, je ziet het alleen niet zo vaak. Neem het Ajax van Cruijff of het Ajax van '95. Een leuk recent voorbeeld is Heerenveen. Die ploeg wint en scoort meer sinds Alves weg is. Blijkbaar is het toch geen optelsom.Voetske schreef:Net alsof dat niet beide kan, een spits die er dertig maakt in een teamverband.KjH heeft niks van doen met het feit dat de rest, de buitenspelers, middenvelder niet genoeg scoren.Ze krijgen genoeg kansen, maar benutten ze te weinig ..
Vind je 14 goals te weinig voor een buitenspeler? Dat vind ik niet. Wel vind ik dat Suarez te veel balverlies lijdt, zeker de laatste tijd. Net als ik vind dat Huntelaar niet snel en dwingend genoeg speelt.
Ben ik het niet mee eens. Inzaghi staat er ook helemaal niet alleen in voor de doelpunten. Daarvoor scoort hij lang niet genoeg.Rishi schreef:spits=ruimte neem ik aan?
Ja Inzaghi werkte goed. Geef ik je gelijk in. Maar voor het veldspel als aanspeelpunt, meevoetballend vermogen hadden ze niks aan hem.