Tennis

[Wie kent Cees de Wolf nog]

Hela, ik ook! Zijn mentaliteit alleen al... Ik geloof pas dat ie doping heeft gebruikt zodra het onomstotelijk bewezen is!

[Jim]

Was voor Federer, omdat zijn natuurlijke speelwijze me veel meer aanspreekt dan het spierballentennis van Nadal, maar laatstgenoemde was zonder meer de verdiende winnaar.
Zonder te willen stellen dat Federer mentaal niet sterk zou zijn, dan ben je immers niet zo lang nummer 1 van de wereld, was m.i. in deze wedstrijd het mentale overwicht van de kant van Nadal bepalend.
Verscheidene nederlagen in het verleden en vooral de recente vernedering op Roland Garros hebben, hoewel Federer naar de buitenwereld het tegendeel beweert, wel degelijk een grote impact gehad op de gemoedstoestand van de Zwitser.
Dat was aan alles te merken. Het kwam met name tot uiting in de passieve, haast angstige manier waarop Federer het toch fikse aantal breekpunten dat hij kreeg, speelde. Alsof hij er niet echt in geloofde. Een aantal werd gewoon door goed spel van Nadal onschadelijk gemaakt, maar er waren er toch zeker ook (verschillende tweede services) waar hij meer mee had kunnen en moeten doen. En ook gedaan zou hebben als hij mentaal goed in zijn vel had gezeten. Maar dat zat hij dus niet. Voor het eerst in jaren op Wimbledon zagen we een Federer zonder vertrouwen en zonder gameplan.
Op een gegeven moment deed hij maar wat, in the blind naar het net rennen, ballen missen die normaal een abc-tje voor hem zijn etc.
Het is dat de regen de zaak bij 5-4 in de derde set stillegde, maar anders was hij er in straight sets afgegaan. Want hij maakte op dat moment een ontredderde indruk.
Die break hielp hem de zaken in zijn bovenkamer weer enigszins op een rijtje te zetten, waardoor er uiteindelijk, met een hoop meeval, gelukkig nog een echte wedstrijd ontstond. Nooit kreeg ik echter het gevoel dat Federer aan het langste eind zou trekken.
Maar goed, Nadal heeft een en ander voor een heel groot deel zelf afgedwongen. Ben geen liefhebber van zijn type (kracht)spel, maar heb respect voor zijn ongekende wil om te winnen en zijn intense manier van spelen. Zo vast als een huis, haast geen onnodige fouten en inderdaad elk punt spelend alsof het een matchpunt is.
Hij gaat werkelijk tot op het bot. Tegenstanders moeten denken dat ze tegen een muur staan te spelen. Ongelooflijk.
Vraag me ook af hoelang hij deze speelwijze fysiek en mentaal volhoudt, want het moet toch karrevrachten energie vreten. Geloof niet dat hij tot zijn dertigste zal tennissen, i.i.g. niet op deze wijze, op dit niveau.
De tijd zal het leren. Maar dit nemen ze hem alvast nooit meer af.
Interessant wordt het ook om te zien of en hoe Federer zich zal herpakken van dit verlies, dat toch keihard zal aankomen.
Een tijdje terug leek het nog maar een kwestie van tijd dat hij het record van Sampras (14 grand-slams) zou evenaren en verbeteren. Hij leek (behalve op gravel) haast ongenaakbaar. Maar hij begint nu toch menselijke trekken te vertonen en dat zal tegenstanders ook meer moed geven als ze hem treffen.
Maar goed, hij wordt volgende maand 27 jaar. Normaal gesproken lijkt hij nog vier of vijf jaar in staat een zeer hoog niveau te halen. Vier a vijf jaar voor drie grand-slams. Het zou moeten kunnen. Maar de absolute zekerheid die ik nog geen jaar geleden had dat hem dat zou gaan lukken is er bij mij toch niet helemaal meer. Want behalve Nadal klopt ook de pas 21- jarige Djokovic, die puur qua talent gezien Federer het dichtst benadert, hard op de deur.

[Wie kent Cees de Wolf nog]

Mooie beschouwing, Jim!

Wat ik in Nadal bewonder is zijn "never give up" attitude. Wie zou, na het verspelen van een 5-2 voorsprong in de tie-break en enkele championshippoints, toch nog de 5e set hebben gewonnen van Federer?

Natuurlijk; het lijkt erop alsof Nadal in het hoofd van Federer zit als de ultieme Angstgegner, maar dan nog is het onder de omstandigheden zeer knap. Nadal ontwikkelt zich ook als tennisser. In tegenstelling tot de Spaanse Armada aan gravelbijters heeft hij zich ook het grastennis eigen gemaakt.

Wat Djokovic betreft: hij bonkt inderdaad op de deur, maar ik ben benieuwd of hij met zijn nieuwe status als "topper" om kan gaan. Zonder druk stond hij Nadal te imiteren en wist hij Federer te verslaan in de Australian Open, maar nu hij zelf het stempel "potentiele nummer 1" draagt, is het allemaal wat minder. Zie ook zijn vroege uitschakeling op Wimbledon.

[Jim]

Wat ik in Nadal bewonder is zijn "never give up" attitude. Wie zou, na het verspelen van een 5-2 voorsprong in de tie-break en enkele championshippoints, toch nog de 5e set hebben gewonnen van Federer?

Dat zijn er niet veel, maar Nadal is er een van. Nadal had hier zo enorm zijn zinnen op gezet, wilde dit toernooi zo ontzettend graag winnen. Gezien dat gegeven en het feit dat hij sowieso mentaal al supersterk is had ik geen moment, zelfs niet na de vierde set, de gedachte dat Nadal het zou opgeven of het gevoel dat Federer dit zou gaan winnen.

Natuurlijk; het lijkt erop alsof Nadal in het hoofd van Federer zit als de ultieme Angstgegner, maar dan nog is het onder de omstandigheden zeer knap.

Natuurlijk is dat knap. En dat hij intussen een Angstgegner is voor Federer, met als gevolg dat die daar in mentaal opzicht last van heeft gekregen, heeft Nadal helemaal zelf afgedwongen.

Nadal ontwikkelt zich ook als tennisser. In tegenstelling tot de Spaanse Armada aan gravelbijters heeft hij zich ook het grastennis eigen gemaakt.

Zeker. Het is natuurlijk niet alleen maar een ijzersterke mentaliteit die het hem doet. Hij is veel beter gaan serveren en ook aan het net is hij verbazingwekkend sterk en creatief (geworden).
Verder is het een uiterst sympathieke kerel met een grote bereidheid te investeren en te leren.

Wat Djokovic betreft: hij bonkt inderdaad op de deur, maar ik ben benieuwd of hij met zijn nieuwe status als "topper" om kan gaan. Zonder druk stond hij Nadal te imiteren en wist hij Federer te verslaan in de Australian Open, maar nu hij zelf het stempel "potentiele nummer 1" draagt, is het allemaal wat minder. Zie ook zijn vroege uitschakeling op Wimbledon.

In mentaal opzicht moet Djokovic inderdaad nog wel wat verbeteren. Maar hij is nog jong en puur qua talent en slagenarsenaal gezien echt heel erg goed. Zeer complete, veelzijdige tennisser die dus gezien zijn leeftijd nog veel doorgroeimogelijkheden heeft. Als hij zich normaal doorontwikkelt, blessurevrij en met beide beentjes op de grond blijft zie ik in hem binnen enkele jaren de nieuwe nummer 1. Vergeet trouwens ook die Let, Gulbis, niet. Pas 19 jaar maar nu al een geweldige speler.

[Jöhnk]

Federer zit gewoon even in een dipje na zijn weergaloze jaar 2007. Denk ook dat dat de voornaamste reden was dat Nadal kon winnen. Neem aan dat Federer binnenkort weer het heft in handen neemt, want qua talent is hij ver verheven boven de rest.

[Jesse]

Zie jij Federer ooit op gravel van Nadal winnen, Johnk?

[Jöhnk]

Ja, dat zie ik wel een keer gebeuren. Ook Nadal zal op een gegeven moment een periode minder gaan presteren.

[Jim]

Federer zit gewoon even in een dipje na zijn weergaloze jaar 2007. Denk ook dat dat de voornaamste reden was dat Nadal kon winnen.

Daarmee doe je Nadal tekort. Denk dat het een combinatie is. Federer speelt inderdaad een tik minder dan vorig jaar. Maar Nadal is ook zeker beter geworden. Nog sterker, vaster en vastberadener.
Vergeet trouwens niet dat Federer ook vorig jaar al twee tie-breaks nodig had om uiteindelijk in 5 sets te winnen. Met twee keer 15-40 op Federer's service in de vijfde set. Met andere woorden, ook toen was het al een dubbeltje op zijn kant. Maar toen had ik wel het gevoel dat Federer de iets betere speler was en de zege er uiteindelijk wel uit zou slepen. Nu niet.

Neem aan dat Federer binnenkort weer het heft in handen neemt, want qua talent is hij ver verheven boven de rest.

Qua talent is hij inderdaad de beste. Maar niet ver verheven boven iedereen. Djokovic zit er echt niet ver vanaf, heeft hem ook al een paar keer geklopt. En ook jonge spelers als Gulbis en Murray zijn bijzonder getalenteerd. Murray bijvoorbeeld heeft een zeer natuurlijke manier van spelen. Hij moet fysiek nog een stuk sterker worden, maar als hem dat lukt is hij een potentiele grand-slam winnaar. Ook van Wimbledon.

[wimpey]

Neem aan dat Federer binnenkort weer het heft in handen neemt, want qua talent is hij ver verheven boven de rest.

Vond het mooi dat Nadal zei dat Federer gewoon de beste is. Is ook zo, Woods wordt ook wel eens geklopt...

Federer is de beste tennisser die ik in mijn leven heb gezien. Maar Nadal: diep respect! Fantastische atleet, mentaal ijzersterk, een op en top sportman. Bijzonder mens ook, zouden ze bij PSV zeggen.

[Jim]

Bijzonder mens ook, zouden ze bij PSV zeggen.

Pas maar op. Straks roept hij: "Oom Tony eruit of ik kap ermee".

[michaelajaxfan]

Nadal mag dokter Fuentes wel een bloemetje sturen.

Zondag, niet lang na de mooiste tennisfinale die ik ooit heb gezien, realiseerde ik me hoe geweldig deze week voor Spanje geweest was. Eerst was er het prachtig spelende nationale elftal, dat eindelijk eens won, en het korte, aanvallend ingestelde, combinatiespel beloond zag.
Zondagavond won Nadal (die ook al iets met voetbal had) op magistrale wijze van dé robot. Ondertussen was Alejandro Valverde de eerste gele trui drager van de Tour van 2008, na de eerste etappe zéér overtuigend, met een prachtig gevoel voor juiste timing, gewonnen te hebben.

Ik geloof niet in dopingvrije topsport.

Net bedenk ik me dat, van de drie Spaanse triomfen, Valverde het nauwst verweven is (geweest) met Fuentes (voor zover publiekelijk bekend is).
Van het Spaanse voetbalelftal genoot ik het gehele EK. Na afloop van het toernooi overheerste de tevredenheid met de gerechtigheid en het gevoel genoten te hebben. Op het moment dat het duidelijk was dat Valverde zaterdag de rit zou winnen, op het moment van die geweldige jump, dacht ik: wauw.
Tijdens Nadal - Federer hoopte ik alleen maar dat ik zo lang mogelijk zou mogen genieten van het ongelofelijke wat op dat moment op het heilige gras plaatsvond.

Geen moment, niet bij het voetbal, niet bij het wielrennen en niet bij het tennis, is de gedachte doping, laat staan Fuentes, door mijn hoofd geschoten. Ik bewonderde, ik genoot. Achteraf gezien ben ik geweldig opgelucht dat ik tijdens deze wedstrijden niet dacht aan een mogelijk illegale manier waarop deze sporters mede tot hun prestaties kwamen. En ik hoop dat ik niet, als ik over twintig jaar aan Nadal - Federer op Wimbledon 2008 terugdenk, ook denk aan de discussie die hier gevoerd werd over Nadal's spierballen.

Ook ik geloof niet in dopingvrije topsport. Als ik terugdenk, is het bijna naïef dat ik tijdens de drie prestaties geen moment aan doping gedacht heb. Zoals gezegd, het is niet eenmaal door mijn hoofd geflitst. Ik ben echter blij dat ik kon genieten. Het is een teken dat doping mijn liefde voor de sport in ieder geval nog niet kapot aan het maken is.

[Ramona]

Nadal verzekert zich van nummer-1-positie
Uitgegeven: 2 augustus 2008 07:18
Laatst gewijzigd: 2 augustus 2008 07:28

CINCINNATI - Tennisser Rafael Nadal heeft zich vrijdag verzekerd van de nummer-1-positie op de wereldranglijst. Hij verwees Roger Federer naar de tweede plek door een overwinning op het ATP-toernooi van Cincinnati.


De Spanjaard bereikte de halve finale ten koste van Nicolas Lapentti uit Ecuador: 7-6 (7-3) 6-1 en moet het daarin opnemen tegen de Serviër Novak Djokovic.

Als Nadal de finale van het toernooi wint, is de positie maandag al van hem. Mocht hij niet verder komen, dan is Nadal op 18 augustus, de dag na de Olympische Spelen, alsnog verzekerd van de positie.

Top

Federer opende de deur voor Nadal door in de derde ronde van het toernooi te verliezen van Ivo Karlovic. Hij beheerste de afgelopen jaren onbedreigd de top van het mannentennis. De Zwitser stond op nummer 1 sinds februari 2004, oftewel 235 weken lang.


Bron: www.nu.nl

[Hoeladans]

Nummer 1 zijn brengt blijkbaar een hoop druk met zich mee..

Halve finale Cincinatti:

Djokovic-Nadal 6-1 7-5

[999]

Nadal verzekert zich van nummer-1-positie
Uitgegeven: 2 augustus 2008 07:18
Laatst gewijzigd: 2 augustus 2008 07:28

CINCINNATI - Tennisser Rafael Nadal heeft zich vrijdag verzekerd van de nummer-1-positie op de wereldranglijst. Hij verwees Roger Federer naar de tweede plek door een overwinning op het ATP-toernooi van Cincinnati.


De Spanjaard bereikte de halve finale ten koste van Nicolas Lapentti uit Ecuador: 7-6 (7-3) 6-1 en moet het daarin opnemen tegen de Serviër Novak Djokovic.

Als Nadal de finale van het toernooi wint, is de positie maandag al van hem. Mocht hij niet verder komen, dan is Nadal op 18 augustus, de dag na de Olympische Spelen, alsnog verzekerd van de positie.

Top

Federer opende de deur voor Nadal door in de derde ronde van het toernooi te verliezen van Ivo Karlovic. Hij beheerste de afgelopen jaren onbedreigd de top van het mannentennis. De Zwitser stond op nummer 1 sinds februari 2004, oftewel 235 weken lang.


Bron: www.nu.nl

Ik las ergens dat Federer 235 weken nr.1 is geweest dan lijkt het me meer " het gaat toch een keer gebeuren dat Federer minder gaat worden " dan logisch ... deze Nadal stond toch ook op het lijstje van Fuentes ..

[Ramona]

Is dat zo Voetske? Ik heb die beschuldiging hier al vaker gelezen, maar nog nooit met gewijsmateriaal onderbouwd zien worden...(of dat moet ik gemist hebben...) Daarbij vind ik het zooo makkelijk dat te roepen...

...maar goed...buiten dat...ik heb meer met het type spelers als Nadal...die leven tenminste...dus ik vind het gaaf voor hem...hij heeft daar hard en lang voor geknokt, getraind en geleefd...

[999]

Ach tis toch ook geen geheim dat b.v. de zusjes Williams hun spiermassa te danken hebben aan het ( vroegere ) gebruik van " snoepjes ".Tja, ik denk dat het bij Federer ook niet is aan komen waaien .. zijn kwaliteiten .. daar heeft ie ook hard voor moeten trainen ..

Ach, Nadal is een frisse jongen goed uitziende jongen zullen we maar zeggen.Eens kijken of dat ie ook 235 weken nr.1 kan blijven ...

[Ramona]

Ach tis toch ook geen geheim dat b.v. de zusjes Williams hun spiermassa te danken hebben aan het ( vroegere ) gebruik van " snoepjes ".Tja, ik denk dat het bij Federer ook niet is aan komen waaien .. zijn kwaliteiten .. daar heeft ie ook hard voor moeten trainen ..

Ach, Nadal is een frisse jongen goed uitziende jongen zullen we maar zeggen.Eens kijken of dat ie ook 235 weken nr.1 kan blijven ...

Ik ga niks op een weegschaal leggen.
Daarbij wil ik helemaal niks afdoen aan de geweldige prestaties van Federer...Die zijn ongeevenaard en tuurlijk heeft hij ervoor geknokt en alles...maar...laat ik zeggen dat ik het niet erg vind als de 18e Nadal het stokje overneemt...Erg sympathieke vent, die kracht, passie, emotie en gedrevenheid uitstraalt... En dat zie ik graag in het tennisspel...

Nadal verliest in Cincinnati
Uitgegeven: 3 augustus 2008 09:21

CINCINNATI - Tennisser Rafael Nadal moet nog twee weken wachten voor hij zich officieel de nummer-1 van de tenniswereld mag noemen. De Spanjaard verloor de halve finale van het ATP-toernooi van Cincinnati zaterdag van de Serviër Novak Djokovic: 6-1 7-5.

Als Nadal het toernooi zou winnen, zou hij maandag worden uitgeroepen tot nummer-1 van de wereld. Nu moet hij nog wachten tot 18 augustus, na de Olympische Spelen, voor hij zijn Zwitserse rivaal Roger Federer officieel van de troon kan stoten. Die stond 235 weken bovenaan de lijst.

Het was Nadals eerste verlies in bijna drie maanden. Djokovic, nummer-3 van de wereld, staat in de finale van het Amerikaanse toernooi tegenover de Brit Andy Murray. Die versloeg in de andere halve finale Ivo Karlovic uit Kroatië in twee sets: 6-4 6-4.


Bron: www.nu.nl

[999]

AJAX !!!!

[LucaS]

Gezopen of gesnoven?

[Ajax Rules]

Gisteravond de eerste set van Federer gezien. Wat is er toch met die man aan de hand?

Hij speelt zo ontzettend slordig en ongecontroleerd en er gaat niets meer van hem uit. Hij lijkt de weg helemaal kwijt.

Op dit moment geen schim van Nadal.... Als hij de finale haalt (wat ik erg betwijfel op deze manier), dan lijkt het me een kansloze zaak. Nadal is op dit moment op alle facetten van het spel superieur. Niet alleen qua power, maar ook qua beheersing en controle.

[Baseman]

Desondanks staat Federer weer gewoon in de kwartfinale en is de kans heel groot dat hij de halve finale bereikt...en dat terwijl hij ver is verwijderd van zijn topvorm. Wat een speler

PS: Nadal is nu aan het winnen van Fish. Hij verloor de 1e set, maar sindsdien laat hij Fish redelijk kansloos. Ik ben erg benieuwd of Murray veel tegenwerk kan bieden in de halve finale.

[Jinne]

Ik begin ook aan Federer te twijfelen. Het is echt niet alleen dat Nadal zo goed staat te spelen dit jaar, want Roger heeft vaak genoeg van andere spelers, waarvan hij anders maar eens of twee keer per jaar zou verliezen. Het perfecte tennis wat hij sets lang vol kon houden is weg. In een grandslam is het dan wel altijd nog genoeg om bij de laatste 4 te komen, zo goed is hij dan ook nog wel. Echter om Nadal te pakken vrees ik dat het te weinig is. Djokovic moet dit keer nog wel te doen zijn, omdat die ook niet overtuigend is geweest. Nadal wint die andere halve finale in drie setjes van Murray.

[Ajax Rules]

Ik denk helaas dat Roger van Djokovic verliest....

[peter]

Murray gaat het Nadal lastig maken.

[Jinne]

Serieus? Waarop baseer je dat? Heb zelf maar weinig gezien tot nu toe van de US Open (minst aantrekkelijke van de vier), dus het kan zijn dat de Schot nu een goede indruk maakt, maar ik kan me heugen dat hij op Wimbledon toch makkelijk van de baan werd geslagen door die Spaanse spierballen.