Urby Emanuelson
Moderator: mods
-
Vedette-10-
- Berichten: 4700
- Lid geworden op: do aug 14, 2008 9:21 pm
Als de lat omhoog gaat moet Stekelenburg hoger springen hoor...Vedette-10 schreef:Bij dat tegendoelpunt stond hij alweer verkeerd. Je moet tussen je man en het doel staan opgesteld of je moet doordekken en bij dat mannetje tussen het doel en de tegenstander staan. Je moet pas tussen de bal en de tegenstander staan als je zeker weet dat jouw man ondanks dat risico geen kans maakt om te scoren. Dit geldt trouwens ook voor Vermaelen, die aanleiding was voor de slechte positionering van Urby.
Ik vind ook dat hij er te gemakkelijk vanaf komt. Je mannetje staan achterin is zeker geen overbodige luxe, ookal is het voor een vleugelverdediger niet onlogisch. De lat moet omhoog, dan gaat het niveau ook omhoog.
IK GELOOF!!!!!!
-
Vedette-10-
- Berichten: 4700
- Lid geworden op: do aug 14, 2008 9:21 pm
-
Vedette-10-
- Berichten: 4700
- Lid geworden op: do aug 14, 2008 9:21 pm
-
Daily Blind
- Berichten: 13388
- Lid geworden op: wo sep 24, 2003 10:23 am
AJAX ONWAARDIGE PRUTSER! -
Vedette-10-
- Berichten: 4700
- Lid geworden op: do aug 14, 2008 9:21 pm
-
Daily Blind
- Berichten: 13388
- Lid geworden op: wo sep 24, 2003 10:23 am
-
Vedette-10-
- Berichten: 4700
- Lid geworden op: do aug 14, 2008 9:21 pm
-
Daily Blind
- Berichten: 13388
- Lid geworden op: wo sep 24, 2003 10:23 am
Haha ik weet niet welke zender van Eredivise live jij erop had staan, maar ik heb wederom 90 minuten een dramatische emanuelson gezien.Vedette-10- schreef:Mensen die oordelen op een samenvatting, dat bedoel ik. Als je de wedstrijd hebt gezien dan durf je de mond niet te openen dat hij vandaag liet zien dat hij niet in Ajax1 thuishoort: zonder meer met kop en schouders de beste voetballer aan Ajax' zijde.
En nee: zijn verdedigen was niet foutloos(wel stukken beter dan vorig seizoen) maar dat kan je niet verwachten van een vleugelverdediger itt een centrumverdediger. Als Vertonghen daar stond dan stond niemand te praten over Urby, die zou wel een rots in de branding zijn. Vermaelen stond simpelweg niet zijn mannetje, maar ik heb al eerder aangegeven dat hij niet in de as hoort te spelen omdat hij geen echte robuuste verdediger(mist hij ook het postuur voor) is.
-
Daily Blind
- Berichten: 13388
- Lid geworden op: wo sep 24, 2003 10:23 am
Bekijk de doelpunten dan maar eens terug. Als meneer in plaats van te kruipen eens op volle sprint eens zou omschakelen, om zo zijn fouten te herstellen. En daarnaast dan de plek overnemen van de mensen die proberen zijn fouten op te lossen.Rishi schreef:Vond het ook wel reuze meevallen hoor. Goed was hij niet, dramatisch ook niet.
-
Vedette-10-
- Berichten: 4700
- Lid geworden op: do aug 14, 2008 9:21 pm
In jouw visie mag een vleugelverdediger bijna doen en laten wat hij wwil, gaat het fout dan is dat niet zijn fout, maar die van een ander!!!Hij is vleugelverdediger, dus die hoort juist de vrijheid te hebben te kunnen opkomen zonder dat hij zorgen heeft over of zijn man niet gaat scoren(dus tijd heeft om zijn plek weer in te nemen). Diegene die dan van het centrum doordekt hoort meedogenloos te zijn en gewoon die man geen kans geven(die hoort dus betrouwbaar te zijn). Urby vertrouwde helaas te veel Vermaelen(als je een fout wil erkennen), die dat niet waard bleek te zijn. Dat zou een Vertonghen nooit zijn overkomen, een Stam ook niet.
Je kunt één centrale verdediger niet verantwoordelijk maken voor zowel de nummer zeven als de nummer negen van de tegenpartij om een opkomende middenvelder op te vangen als die door dreigt te breken. We zien al een paar jaar dat zoiets fout gaat.
Een back zal in eerste instantie moeten voorkomen dat zijn directe tegenstander door kan komen, kan voorzetten, meer niet. Kan hij daarnaast aanvallen, dan is dat meegenomen. Reiziger en De Boer/Bogarde verdedigden eerst en veel eerder Suurbier en Krol hetzelfde.
Zo'n ""Tor"" is vreemd, maar werkt wel; ik kan weer inloggen!
-
InnerHarbour
- Berichten: 20534
- Lid geworden op: vr sep 19, 2003 1:09 am
-
Vedette-10-
- Berichten: 4700
- Lid geworden op: do aug 14, 2008 9:21 pm
-
Ajax Rules
- Berichten: 33473
- Lid geworden op: do jul 22, 2004 9:15 pm
Vedette-10 is wat in internet-jargon een "troll" heet...
Het kan niet waar zijn dat deze jongeman dit daadwerkelijk meent. Ergo, hij speelt een rol en ontleent plezier aan de reacties van mensen op zijn fictieve personage.
*Urby veel beter dan Reiziger, zelfs in het verdedigende.*
Het kan niet waar zijn dat deze jongeman dit daadwerkelijk meent. Ergo, hij speelt een rol en ontleent plezier aan de reacties van mensen op zijn fictieve personage.
*Urby veel beter dan Reiziger, zelfs in het verdedigende.*
Socialisme is afgunst vermomd als mededogen, opgelegd met tirannie in de kleren van tolerantie.
-
Vedette-10-
- Berichten: 4700
- Lid geworden op: do aug 14, 2008 9:21 pm
-
Ajax Rules
- Berichten: 33473
- Lid geworden op: do jul 22, 2004 9:15 pm
Wat er niet aan klopt is dat Reiziger jarenlang in de absolute internationale top heeft meegedraaid en in een heel seizoen minder fouten maakte dan Urby in 1 wedstrijd. En dat terwijl Urby niet in de CL speelt, maar in de (sindsdien bovendien verzwakte) eredivisie.
En dat weet jij ook, en daarom vind ik jouw statements niet zo geloofwaardig. Oftewel: je speelt gewoon een rol.
En dat weet jij ook, en daarom vind ik jouw statements niet zo geloofwaardig. Oftewel: je speelt gewoon een rol.
Socialisme is afgunst vermomd als mededogen, opgelegd met tirannie in de kleren van tolerantie.