Niet. Maar ze hadden het zeker niet minder gedaan dan F., denk ik.Raymon schreef:Hoe doen ze het in Europa?joey schreef:Klopt, als we aan het soort scorebordjournalistiek doen dat hier de laatste tijd populair is, dan moeten we vaststellen dat AZ enorm goed presteert. Ze verloren de eerste twee wedstrijden, maar sindsdien hebben ze amper meer punten laten liggen. En ze zitten nog in de beker.
Is dat populair? Dat heb ik even gemist. Toen HTC nog trainer was was het wel heel erg populair.joey schreef:Klopt, als we aan het soort scorebordjournalistiek doen dat hier de laatste tijd populair is, dan moeten we vaststellen dat AZ enorm goed presteert. Ze verloren de eerste twee wedstrijden, maar sindsdien hebben ze amper meer punten laten liggen. En ze zitten nog in de beker.
Je bedoelt dat jij aan scorebordjournalistiek doet zolang het je uitkomt?joey schreef:Die topic was bedoeld om de groupies van Blind iets duidelijk te maken.
Nee, maar je deed wel lekker mee. Waar niets mis mee is, volgens mij. Het was een leuke discussie.joey schreef:Ik heb die topic niet geopend.
Dit slaat echt als een tang op een varken. Die 4-5-1 bij balbezit-tegenstander waar jij het over hebt was er niet. Ja, Overmars en Finidi jaagden hun tegenstanders op. Maar het feit ze verdedigende arbeid leverden bij balbezit-tegenstander maakt hen nog geen middenvelders. En ze zakten al helemaal niet in om ruimte te maken voor de eigen counters ofzo.joey schreef:Van Gaal doet niets anders dan in zijn Ajax-tijd. Gegroepeerd spelen, de ruimtes klein maken bij balverlies, snel omschakelen bij balbezit.
Nee hoor. Het Ajax van toen was goed in het lokken van de tegenstander en sloeg dan toe in de tegenstoot., Behalve dus tegen heel zwakke tegenstanders.Ajax Rules schreef:Dit slaat echt als een tang op een varken. Die 4-5-1 bij balbezit-tegenstander waar jij het over hebt was er niet. Ja, Overmars en Finidi jaagden hun tegenstanders op. Maar het feit ze verdedigende arbeid leverden bij balbezit-tegenstander maakt hen nog geen middenvelders. En ze zakten al helemaal niet in om ruimte te maken voor de eigen counters ofzo.joey schreef:Van Gaal doet niets anders dan in zijn Ajax-tijd. Gegroepeerd spelen, de ruimtes klein maken bij balverlies, snel omschakelen bij balbezit.
Een snelle omschakeling is voor elke ploeg goed, of het nu een aanvallende ploeg of een counterploeg is. Maar dat was zeker niet de kernstrategie van het Ajax uit de jaren 90. 99 van de 100 keer speelden ze gewoon tegen een ploeg die verdedigende stellen betrok, en die ploegen speelden ze gewoon met positiespel stuk.
Was gisteren bij Eredivisie live... en hij ontkende het niet per definitie. Barca zou interesse in hem hebben.Jöhnk schreef:Ajax heeft de hoofdprijs voor Huntelaar ontvangen. Ook al wordt El Hamdaoui voor 80 miljoen verkocht.
Wie meldt dit trouwens?
AZ heeft angst voor miljoenenbod
Door MARCEL VAN DER KRAAN
ALKMAAR - De volgende angst voor de aanhang én de clubleiding is dat er in de winterstop een miljoenenbod op tafel komt voor Mounir El Hamdaoui.
Voor de topscorer van Nederland (14 goals) zaten zaterdag tegen Feyenoord weer Spaanse clubs op de tribune. Als Ajax Huntelaar, vorig seizoen goed voor 33 goals in 34 duels, niet aan boord kan houden, hebben Louis van Gaal en technisch directeur Marcel Brands niet de illusie dat ze El Hamdaoui wél in Alkmaar kunnen houden.
Of Barcelona, dat zijn scouts wel steeds laat kijken, een bod gaat uitbrengen is tot op heden door niemand bevestigd. Het is begrijpelijk dat clubs van een dergelijk kaliber El Hamdaoui aanspreken en dat hij de kans niet mag laten lopen op het moment dat in Nou Camp de kleedkamerdeur voor hem opengaat.
El Hamdaoui is niet alleen topscorer bij AZ, hij is ook de man van de assists. Zijn voorzet op Ari, in de tweede helft tegen Feyenoord, was al de vijfde assist dit seizoen. De Braziliaan scoort mede bij de gratie van zijn Marokkaanse aanvalspartner. Als Ari andersom El Hamdaoui zo zou bedienen, zou de totaalproductie nog veel hoger liggen.
In de tweede minuut stond El Hamdaoui al vrij in het strafschopgebied, maar Ari ging voor eigen eer en schoot in het zijnet. Later zou El Hamdaoui het dus nog eens voordoen en dat leverde AZ de winst op.
AD.NL
Ja, met Van der Sar erbij, om de tegenstander te lokken. Maar liever nog: de bal onderscheppen en snel diep spelen.Jansma schreef:Ajax, ze speelden juist tot in de treurnis de bal rond om dan snel te schakelen.
Noem dan eens wat wedstrijden waarin dat dan gebeurde ?.joey schreef:Ja, met Van der Sar erbij, om de tegenstander te lokken. Maar liever nog: de bal onderscheppen en snel diep spelen.Jansma schreef:Ajax, ze speelden juist tot in de treurnis de bal rond om dan snel te schakelen.
Cruijff speelde met Ajax omsingelingsvoetbal. Van Gaal niet. De ploeg van Van Gaal beheerste de snelle tegenaanval tot in de perfectie.
Quatsch joh. Barca zal echt 20 mio gaan betalen voor een speler die al een paar maanden goed speelt. En al 1.5 vriendschappelijke interland voor Marokko heeft gespeeld. Lulkoek.Jöhnk schreef:Ajax heeft de hoofdprijs voor Huntelaar ontvangen. Ook al wordt El Hamdaoui voor 80 miljoen verkocht.
Wie meldt dit trouwens?
En dan speel je verdedigend of counterend? Denk dat iedere ploeg dat wel wilt. Barca doet niets andersjoey schreef:Ja, met Van der Sar erbij, om de tegenstander te lokken. Maar liever nog: de bal onderscheppen en snel diep spelen.Jansma schreef:Ajax, ze speelden juist tot in de treurnis de bal rond om dan snel te schakelen.
Cruijff speelde met Ajax omsingelingsvoetbal. Van Gaal niet. De ploeg van Van Gaal beheerste de snelle tegenaanval tot in de perfectie.
Dat van die 20 miljoen geloof ik ook niet zo (al heeft AZ wel 8 miljoen voor hem betaald), maar uit de reactie van El Hamdaoui maak ik op dat er wel degelijk iets speelt.wimpey schreef:Quatsch joh. Barca zal echt 20 mio gaan betalen voor een speler die al een paar maanden goed speelt. En al 1.5 vriendschappelijke interland voor Marokko heeft gespeeld. Lulkoek.Jöhnk schreef:Ajax heeft de hoofdprijs voor Huntelaar ontvangen. Ook al wordt El Hamdaoui voor 80 miljoen verkocht.
Wie meldt dit trouwens?
V.w.b. je vraag: het Spaanse Sport (geloof ik) kwam ermee.
Waarom zou een tegenstander zich willen laten lokken door dat Ajax? Vrijwel elke ploeg zakte gewoon terug. En Van Gaal's Ajax speelde wel degelijk ook omsingelvoetbal. Hoe kan daar nou misverstand over bestaan? Er is uit den treure getraind op de buitenspelers die bij dubbele dekking de bal "eruit moesten halen", waarna de bal weer verplaatst moest worden naar de andere kant. Allemaal vanuit de idee dat Ajax altijd op een zeer klein speelveld zou moeten opereren. Het feit dat Ajax de omschakeling perfect beheersten, wil natuurlijk nog niet zeggen dat ze vaak in de gelegenheid daartoe waren, laat staan dat het de ploeg karakteriseerde of dat de tactiek er op afgestemd was.joey schreef:Ja, met Van der Sar erbij, om de tegenstander te lokken. Maar liever nog: de bal onderscheppen en snel diep spelen.Jansma schreef:Ajax, ze speelden juist tot in de treurnis de bal rond om dan snel te schakelen.
Cruijff speelde met Ajax omsingelingsvoetbal. Van Gaal niet. De ploeg van Van Gaal beheerste de snelle tegenaanval tot in de perfectie.
