Moderator: mods
Nee hoor. Uit mijn hoofd: 1 keer RG, 1 keer Wimbledon en 1 keer Australian open.Hoeladans schreef:en heeft in de laatste 2 jaar meer grand slams gewonnen
Dus een reeds gestopte tennisser kan ook nooit de beste zijn ?Hoeladans schreef:Hoe kan Federer nu de beste ooit zijn als hij op dit moment niet eens de beste is?
Helemaal mee eens, niet voor niets is Nadal veel blessuregevoeliger dan Federer. Nadal heeft ook al maanden last van zijn knieën, hopelijk wordt dat geen chronische blessure.Jöhnk schreef:Hij tennist op kracht, dus gaat hij ongetwijfeld minder lang mee dan Federer.
Baseman, als iemand in zijn actieve periode niet de beste is, kan hij natuurlijk ook nooit de beste ooit zijn.Baseman schreef:Dus een reeds gestopte tennisser kan ook nooit de beste zijn ?Hoeladans schreef:Hoe kan Federer nu de beste ooit zijn als hij op dit moment niet eens de beste is?
Dat Federer momenteel niet de nummer 1 op de ranglijst is zegt mij niets...hij is 4,5 jaar onafgebroken de nummer 1 geweest, hij heeft een recordaantal Grand Slams gewonnen (14 stuks, record deelt hij nu nog met Sampras), hij heeft een record neergezet door op rij 20 halve finales op de Grand Slams te behalen en hij heeft nog meer records achter zijn naam staan. De speler zijn die het langst op nummer 1 heeft gestaan in zijn carriere en het hoogste totaal aantal gewonnen toernooien zijn de enige records die nog niet op zijn naam staan.
Verder is Federer de meest complete tennisser ooit, volgens mij is hij de enige die technisch en tactisch alles beheerst en daarin ook nog eens wereldtop is. Als Federer op de toppen van zijn kunnen speelt wint niemand van hem, dat hij de laatste jaren wel eens verloor lag meer aan hemzelf dan aan zijn tegenstanders. Maar zelfs Federer is niet altijd top en gelukkig voor het mannentennis zijn er (eindelijk) een paar tegenstanders die Federer kunnen kloppen (waarbij Nadal de enige tennisser is die een positief saldo heeft tegen Federer, wat heel erg knap is). En natuurlijk is Federer nog niet klaar met tennissen, dus we gaan nog leuke jaren tegemoet.
.
Maar van 2003 t/m 2006 was hij ook al actief, en toen was hij buitenaards goed.Hoeladans schreef:Baseman, als iemand in zijn actieve periode niet de beste is, kan hij natuurlijk ook nooit de beste ooit zijn.
Federer beste ooit na titel in Parijs
Door MARTIJN VAN BEETEN
PARIJS - Heel even leek het historische moment te groot voor Roger Federer. In de servicegame die van hem de grootste tennisser aller tijden moest maken, sloeg de Zwitser een volley ver buiten de lijnen. Breakpoint voor Robin Söderling, miezerregen uit de hemel. En Mirka Vavrinec, de zwangere vrouw van de magiër, zat te bidden op de tribune.
Het kon niet mis gaan, het mócht niet mis gaan. En het ging niet mis op Roland Garros. Drie punten later zakte Federer op zijn knieën, ontsnapte een schreeuw uit zijn keel en explodeerde stadion Philippe Chatrier in Parijs. De cijfers (6-1 7-6 en 6-4) hadden nauwelijks historische waarde. Het eindresultaat wel. Veertien Grand Slam-titels, minstens één op elke ondergrond. Discussie heeft geen zin meer, Federer is na zijn eerste zege op Roland Garros de grootste ooit.
,,Die laatste game was verschrikkelijk voor mij,’’ gaf de Zwitser toe. ,,Ik besefte wat ik aan het doen was en kon amper nog tennissen.’’
Hij weigerde zichzelf de beste aller tijden te noemen. ,,Het is mooi om een plekje te hebben tussen al die grootheden. Na mijn carrière moeten anderen beoordelen hoe goed die is geweest.’’
De prijsuitreiking stond bol van symboliek. Andre Agassi, die tien jaar geleden ook in Parijs zijn eigen Grand Slam voltooide, gaf de Coupe des Mousquetaires aan Federer. De trofee die nog ontbrak, die hij volgens velen nooit zou winnen, hing enkele tellen later boven zijn hoofd.
Het was het einde van een bizarre tennisdag. Wind en regen maakten het voor Federer onmogelijk om in Parijs ook het beste tennis aller tijden te spelen. In de vierde game van de tweede set werd hij bovendien opgeschrikt door ‘Jimmy Jump’, een Spaanse malloot die er een gewoonte van maakt om grote sportwedstrijden te verstoren.
Deze mafkees stapte de baan op, kreeg zelfs de kans om Federer een rode baret op het hoofd te drukken en werd pas na een lange sprint overmeesterd door een bodyguard.
Ook dit krankzinnige moment kon Federer niet stoppen. Het hele stadion was op zijn hand. Deze grootheid had de kans van zijn leven om na drie verloren finales tegen Rafael Nadal eindelijk te winnen in Parijs. En om het record van Pete Sampras (veertien Grand Slam-titels) te evenaren. Het Amerikaanse servicekanon slaagde er echter nooit in om Roland Garros op zijn naam te schrijven.
Dat zou Federer ook niet lukken, was de gedachte. Pas toen Nadal verloor van Söderling, werd geloofd in zijn kansen. De kwelgeest was weg, de man die hem in korte tijd de Wimbledon-titel en de eerste positie op de wereldranglijst had ontfutseld. In januari was Federer nog ontroostbaar, toen hij ook in de finale van de Australian Open van Nadal had verloren.
De grootheid was een twijfelaar geworden die geen toernooi meer won en zelfs met zijn racket begon te gooien. Tot hij op het graveltoernooi van Madrid, de generale repetitie voor Roland Garros, Nadal wist te verslaan in de finale.
Federer ontsnapte in Parijs tegen José Acasuso, Tommy Haas en Juan Martin del Potro. Alsof het in de sterren stond geschreven dat 2009 zijn jaar zou zijn. ,,Ik heb lang op deze overwinning moeten wachten en dat maakt de voldoening nog veel groter,’’ zei Federer. ,,Ik wist dat de dag een keer zou komen dat Rafa niet in de finale zou staan en ik wel.’’
Federer is na Fred Perry, Don Budge, Rod Laver, Roy Emerson en Andre Agassi de zesde tennisser die alle Grand Slam-toernooien op zijn naam heeft geschreven. Hij won vorig jaar ook nog olympisch goud in Peking, in het dubbelspel. De enige prijs die nog ontbreekt, is de Davis Cup. Maar dat wordt lastig, met alleen Stanislas Wawrinka als sterke teamgenoot.
,,Ik kan met een gerust hart stoppen,’’ zei Federer, zoals Sampras dat ook had gedaan na zijn laatste Grand Slam-zege op de US Open. De Amerikaan stapte daarna nooit meer de tennisbaan op.
Federer doet dat wel. Die gaat op Wimbledon voor nummer 15.
Nu moet Nadal tonen dat hij beste is
Door MARTIJN VAN BEETEN
[OPINIE] Roger Federer mag zich na een historisch Roland Garros de beste tennisser aller tijden noemen, maar hij is niet de beste tennisser van het heden.
Dat blijft Rafael Nadal, die op Mallorca herstelt van een Parijse kater en een serieus knieprobleem.
Zijn wereld staat op de kop na een nederlaag in de vierde ronde op Roland Garros tegen Robin Söderling. Die klap kwam hard aan, getuige een reactie van zijn oom en coach Toni Nadal. Hij noemde de Franse tennisfans domoren, omdat ze harder klapten voor de lange Zweed dan voor zijn pupil.
Typisch een opmerking van een slechte verliezer, die de eigen frustratie afreageert op een ander. Het is te hopen dat 'Rafa' er anders over denkt.
Voor de nummer één van de wereld breekt een cruciale fase aan. Tot de Eerste Pinksterdag van 2009 werd zijn wereld steeds mooier en beter. Vier titels op Roland Garros, vorig jaar zomer de zege op Wimbledon, een olympische titel en de eerste positie op de wereldranglijst. In januari liet Nadal op de Australian Open zien dat hij ook op hardcourt kan winnen.
De nieuwe koning, ook nog een groot ambassadeur voor de tennissport. En ongenaakbaar op gravel. Volgens kenners kon deze editie van Roland Garros zelfs schriftelijk worden afgedaan.
Nu is alles anders. Nadal is op zijn favoriete ondergrond te kijk gezet. De Spanjaard zal de komende weken, waarin hij alleen kan verliezen, zijn macht moeten laten gelden.
Het is een situatie die Roger Federer als geen ander kent. Hij regeerde de tenniswereld van februari 2004 tot augustus 2008. Elke kans om concurrenten te kleineren, pakte de Zwitser met beide handen aan. Geef de anderen nooit het idee dat ze een kans maken, was zijn motto.
Nu is het aan Nadal om hetzelfde te doen. Om te bewijzen dat hij écht de nummer één kan zijn voor een langere periode.
Het is een loodzware opdracht. Vorig jaar ging Nadal vol zelfvertrouwen naar Wimbledon, na titels op Roland Garros en het gras van Queen's. Dat laatste toernooi laat hij door een knieblessure al schieten en zelfs deelname aan Wimbledon is onzeker. Deze week laat Nadal zijn knie in Barcelona onderzoeken. Oom Toni is pessimistisch.
Afzeggen voor Wimbledon of een vroege uitschakeling in Londen en de voorsprong van Nadal op de wereldranglijst slinkt gigantisch. Hij mag dan in de rest van de zomer geen misstap meer maken. Het wordt nog erger als de knieblessure hem langere tijd buitenspel zet.
Andy Murray, Novak Djokovic en Juan Martin del Potro staan te trappelen om de macht over te nemen. Zij hebben de klasse om Nadal onderuit te halen. En Federer heeft op Roland Garros laten zien dat hij niet meer zo dominant is als vroeger, maar dat hij wel kan terugvallen op zijn ervaring en indrukwekkende vechtlust.
Het woord is nu aan Nadal.
Maar Clijsters is wel al een lange tijd keihard aan het trainen. Ze heeft natuurlijk ook gewoon meer talent dan Krajicek, dus zo vreemd was die uitslag niet.brigade zuid schreef:En nog gewonnen?
Gisteren ging ze er keihard af in een exhibition tegen Kim Clijsters die al een paar jaar geen wedstrijden had gespeeld. Volgens mij wordt het nooit meer wat met Krajicek.
brigade zuid schreef:En nog gewonnen?
Gisteren ging ze er keihard af in een exhibition tegen Kim Clijsters die al een paar jaar geen wedstrijden had gespeeld. Volgens mij wordt het nooit meer wat met Krajicek.
Krajicek is natuurlijk wel even van een andere categorie dan Rus. Op de leeftijd van Rus had Krajicek al 3 WTA-toernooien + QF Wimbledon op haar naam staan.Peter schreef: Je doet nu net alsof het al een wereldprestatie is wat Krajicek en Rus laten zien.
Misschien niet. Maar of je haar daarop af moet rekenen vraag ik me af. Nogmaals: waarschijnlijk zijn de verwachtingen van de fans gewoon te hoog.Duke schreef:Ze is waarschijnlijk niet zo goed als gedacht werd. En daar zal haar achternaam waarschijnlijk ook een rol bij gespeeld hebben.
Ajax Rules schreef:Is al bekend of Nadal kan spelen op Wimbledon?
Nadal onderuit in oefenpot tegen Hewitt
Uitgegeven: 18 juni 2009 23:00
Laatst gewijzigd: 18 juni 2009 22:59
LONDEN - De twijfels over het meedoen van Rafael Nadal aan Wimbledon zijn gegroeid na de nederlaag donderdag van de Spaanse titelverdediger in een oefenpotje tegn Lleyton Hewitt.
De Australiër klopte de nummer één van de wereld op de Hurlingham Club in twee sets: 6-4 6-3.
Knieproblemen
De 23-jarige Nadal, die vorig jaar zijn eerste Wimbledon-titel pakte, kampt sinds zijn nederlaag in de vierde ronde van het grandslamtoernooi op Roland Garros met knieproblemen.
Hij zegde daardoor vorige week af voor het grastoernooi op Queen's. Nadal test vrijdag in een wedstrijd tegen de Zwitser Stanislas Wawrinka opnieuw zijn knie. Na die partij neemt de Spanjaard een besluit over zijn deelname aan Wimbledon.
Serieuze test
Nadal noemde op zijn website het oefenpotje met Hewitt een 'serieuze test'. ''We hebben er een echte partij van proberen te maken'', schrijft de mondiale nummer één.
''Ik kom terug, speel opnieuw, en neem dan een besluit over mijn deelname aan Wimbledon.''
© ANP
