Ajax - Dinamo Zagreb

[Mano]

ik heb de hoop dat ik het mis heb

maar Zlatan was 20, hij is 30+
ik denk dat dit niet zijn spelletje is en dat ie te oud is om zich aan te passen.

maar... ik hoop met je mee....

[SylvievdVaart]

Ja dat is ook zo, hij is het predikaat 'talent' inmiddels wel voorbij. Maar toch, ik heb het idee dat hij nog lang niet op zijn hoogste niveau zit.

Samen duimen dus, Mano!

[Vedette-10-]

niks

[Thijs]

Doet Ajax eigenlijk binnen een 'cooling-down''na een donderdagavond-wedstrijd? Dat heb ik eigenlijk alleen AC Parma ooit zien doen in het Olympisch Stadion.

Om hier even op in te gaan, dat wordt soms gedaan. Sommige spelers worden nog even gemasseerd/behandeld, en een groep moet even 'uitfietsen' op van die hometraine-fietsapparaten.

[Duke]

Ondanks pover spel toch knap resultaat Ajax
EUROPA LEAGUE, Van onze verslaggever Charles Bromet

Er ging een weinig verheffend optreden tegen Dinamo Zagreb aan vooraf, maar na drie speelronden heeft Ajax beslag weten te leggen op de gedeelde koppositie in de zwak bezette poule A van de Europa League. Dankzij een 2-1-zege op de Kroaten is de ploeg van Martin Jol halverwege de cyclus weliswaar aardig op weg, maar al te veel houvast heeft de coach nog altijd niet.

Na een allesbehalve bevredigende start in de poule, met remises tegen Timisoara (0-0) en Anderlecht (1-1), was er donderdag duidelijk een noodzaak nu eens drie punten op te halen in de Europa League. En dat moest dus gebeuren tegen de koploper uit de Kroatische competitie.

Daarvan leek Ajax, met Sulejmani in de basis in plaats van Aissati, goed doordrongen. Het spel in de openingsfase was aanvankelijk acceptabel en voorzien van voldoende dreiging om de Kroatische defensie in verlegenheid te brengen.

Slalom
Al bij de eerste slalom van Suarez, meteen ook zijn beste ingeving van de eerste helft, zag centrale verdediger Robert Kovac zich genoodzaakt aan de handrem te trekken. En zo kon het gebeuren dat Ajax al na drie minuten op voorsprong kwam door een strafschop van de Uruguayaan die zaterdag in het competitieduel tegen Willem II (4-0 winst) nog een inzet van elf meter gekeerd zag worden door doelman Aerts.

Het was een veelbelovend begin van een wedstrijd die daarna vrij lastig op gang kwam. Hetzelfde gold overigens ook voor de warrige Oostenrijkse scheidsrechter Einwaller die geen gele kaart gaf aan Alderweireld (voor een overduidelijke overtreding), maar wel geel toonde aan Emanuelson, omdat hij een vrije trap snel wilde nemen.

Janboel
Het was zelfs zo absurd dat hij eerst Anita, die al in het bezit was van geel, van het veld had willen sturen met zijn tweede gele, dus rode kaart. Er mogen in de Europa League dan extra assistenten achter beide doelen staan: ook met z’n zessen lukte het er een janboel van te maken.

Kort na rust leek Suarez zijn ploeg opnieuw op sleeptouw te nemen, maar een geweldige uithaal in de korte hoek sprong in de 53ste minuut via de binnenkant van de paal weer terug het veld in. Het zijn dit soort onberekenbare momenten van de aanvoerder die van hem zo’n grote attractie maken in een verder opnieuw weinig slagvaardige voorhoede.

Pantelic stak weer een aantal keren zijn duim omhoog na onwaarschijnlijk slechte inspeelpasses van teamgenoten. Maar dat kon niet verhullen dat Ajax nog altijd moeite heeft zijn vooralsnog laatste aankoop, die lastig te peilen is, op de juiste manier in het spel te betrekken.

Angst
Aan de vooravond van cruciale eredivisiewedstrijden tegen AZ, Feyenoord en Twente lijkt de ploeg nog niet die ontwikkeling doorgemaakt te hebben die nodig is om de nationale concurrentie angst in te boezemen.

De defensieve organisatie lijkt overigens wel aardig te staan. Ook De Zeeuw en Enoh leveren nuttige verdedigende bijdragen op het middenveld. Maar in aanvallend opzicht is Ajax nog altijd te zeer afhankelijk van Suarez. Donderdag opereerde hij hoofdzakelijk vanaf de rechterflank en ook vanaf die positie is hij in staat tegenstanders voortdurend schrik aan te jagen.

Maar wie ondersteunt hem aanvallend? Op die vraag blijft het vaak angstaanjagend stil. Kenmerkend was wat dat betreft een moment in de 68ste minuut. Suarez brak door op rechts, legde de bal terug naar de aanstormende Emanuelson die vanaf de rand van het strafschopgebied vervolgens een schot produceerde dat zowel kracht als richting miste.

Afstand
Toch nam Ajax in de 80ste minuut alsnog de afstand waarnaar de ploeg op zoek was. Rommedahl, ingevallen voor Pantelic, liep zes minuten na zijn entree bij de tweede paal aan tegen een voorzet van Suarez, die Dinamo deze keer vanaf de linkerflank tartte.

Het doelpunt, dat in blessuretijd nog werd gevolgd door een tegentreffer van invaller Tomecak, deed denken aan dat van drie weken geleden tegen Anderlecht. Ook toen was Rommedahl als invaller nuttig door een voorzet van Suarez bij de tweede paal binnen te werken. Zo blijft hij zijn waarde houden voor Ajax.

www.volkskrant.nl

[Kowalczyk]

Niet met Charles eens. Ik vond het niet pover. Ik vond het heel aardig, eigenlijk...

K.

[El Clavo]

Ik ook. Ik heb een paar hele aardige combinaties gezien waar Pantelic bijna elke keer bij betrokken was.

[Vedette-10-]

niks

[Thijs]

De eerste 65 minuten niet op goal schieten bedoel je?

[Rooie]

Nee, Suarez als verkapte back laten spelen.

[Vedette-10-]

niks

[Ajax Rules]

Volgens mij was het gewoon een van de beste wedstrijden van het seizoen.

[Vedette-10-]

niks

[Wie kent Cees de Wolf nog]

Ik vond het niet onaardig, maar als we tegen een betere tegenstander dan het tegenvallende Zagreb spelen, ga je mooi op je bek, is mijn beleving. Alderweireld (en in het begin Vertonghen) lieten zich wel heel makkelijk wegzetten soms. Overigens zag ik dat recentelijk bij Toby vaker gebeuren. Vertoont ie haarscheurtjes van een toekomstig dipje, of is het incidenteel?

Het zal hier verder wel weer vloeken in de kerk zijn, maar ik vond het spel beter worden toen Gabri erin kwam. Mag van mij samen met De Zeeuw en Enoh het middenveld gaan bemannen.

En zou Aissati het even verbruid hebben? Door zelfs niet in te vallen?

Wel lekker sfeertje trouwens, gisteravond.

[LucaS]

Ik neem aan dat Jol de omschakeling van Aissati, of beter gezegd, het gebrek daaraan, een te groot risico vond.

Meen je dat, dat onze CV's zich makkelijk lieten wegzetten? Ik vond het juist zo opvallend dat zagreb, behoudens een enkele keer van behoorlijke afstand, zich geen kansen wist te scheppen. Ik vond het gisteren juist ook verdedigend weer zeer hoopvol.

[Wie kent Cees de Wolf nog]

Ik denk serieus dat dat vooral met de onmacht van de Zagrebaanval te maken had, dan met het goeie verdedigen van Ajax. Maar begrijp me niet verkeerd, ik hoop er naast te zitten en dat het de komende weken wel goed komt.

[LucaS]

Goed blijft

[Mano]

Hij is inderdaad geen talent meer, maar hij heeft heel lang geen wedstrijd gespeeld en dan moet je lichamelijk wel in ritme komen. Je ziet dat hij steeds meer kan, maar het wordt nooit een spits met individuele actie's zoals Zlatan. Hij moet meer bediend worden en ik denk dat het bedienen veel beter kan gebeuren dan er nu gebeurt.

hij is een typische 4-4-2 spits, goed voorbeeld: Pantelic loopt altijd naar de 2de paal.
zijn handelingsnelheid is laag en ik verwacht niet dat het ooit flitsend gaat worden.

Suarez bediend bijna niemand, dat is zowel zijn kracht als zijn zwakte.
Pantelic maakt het hem ook niet makkelijk door continue de verkeerde looplijn/keuze te maken.

[beelzebub]

Wat vonden jullie van die shirts van Zagreb trouwens? Zo flashy, je zou er in augustus mee op een boot kunnen staan.

[El Clavo]

Grappig. Herinneren jullie die wedstrijden van 2 jaar terug nog tegen Zagreb? Dat was pas billenknijpen. Aanvallend onmachtig en verdedigend tenenkrommend. Nu hebben we geen kans weggegeven en kwamen ze pas in de 93e minuut tot een eerste schot. Dat is raak was, was meer te wijten aan nonchalance van Ajax dan aan een niet capabele verdediging.

[Mano]

Ik denk serieus dat dat vooral met de onmacht van de Zagrebaanval te maken had, dan met het goeie verdedigen van Ajax. Maar begrijp me niet verkeerd, ik hoop er naast te zitten en dat het de komende weken wel goed komt.

die 'angst' heeft iedereen volgens mij.
daarom zijn de aankomende weken ook 'de weken van de waarheid'
als we hier zonder kleerscheuren doorheen komen kan je niet meer zeggen dat het aan de tegenpartij ligt.
dan staat de verdediging dus gewoon!

dit was de eerste test en deze is doorstaan.
op naar AZ, feyenoord, Zagreb en Twente

[Wie kent Cees de Wolf nog]

Goed blijft

Nee, wordt. (welles nietes welles nietes). Nog geen drie weken geleden wisten we niet te winnen van Anderlecht en Roda; de huidige standaard is volgens mij nog niet "goed" te noemen (wel: een aarzelende stap vooruit). Wat dat betreft zijn de komende weken volgens mij cruciaal; al eerder heb ik hier gepost dat je het het seizoen dan natuurlijk nog niet kan winnen, maar wel al grotendeels verliezen.

[LucaS]

Nietes! We hadden het over de verdediging toch?

[Vedette-10-]

niks

[Mano]

je hebt natuurlijk 100 verschillende spelsituaties...hij hoeft natuurlijk niet 100x naar de eerste paal te huppelen...

maar bij een snel opgezette aanval, en Suarez de bal op rechts heeft en Sulemani loopt op links en je kiest als spits de 2de paal...
en je heet geen Crespo (of noem een andere goeie kopper) dan maak je mijn inziens een verkeerde keus.
dan ben je onbereikbaar en verplicht je Suarez bijna tot een zelfzuchtige aktie. als die dan lukt, ja, dan sta je goed.
Maar dat is niet mee voetballen maar afwachten. En als Suarez er langskomt, dan geeft ie em niet meer af ook. (terecht gezien zijn moyenne t.o.v. pantelic)

Ja er moet aansluiting komen vanaf het middenveld, maar met het lopen naar de eerste paal trek je wel de verdediging uit zijn verband. waardoor middenveld vrij kan komen bij 2de paal, strafschop stip etc.

Nu ontbreekt het hem aan snelheid, qua handelen en rennen dus ik begrijp wel dat hij voor de 2de paal gaat.