Marko Pantelic

[Ajaciedjuh]

Zo te zien is het ook winter in Zagreb.

[Jöhnk]

Allemachtig, waar heb je dat vandaan?

En hoe komt Jol in godsnaam op dat woord?

[Giacomo Puccini]

Allemachtig, waar heb je dat vandaan?

En hoe komt Jol in godsnaam op dat woord?

Ik kende het woord wel. Krullenjongen is een beetje een ouderwetse term voor een "beginneling". Tenminste, ik neem aan dat het ouderwets is want de enige die ik ken die het woord gebruikt is mijn opa.

Jöhnk en Weekend Cees hebben volgens mij gewoon krullen, voelen zich meteen aangesproken!

[Wie kent Cees de Wolf nog]

Jol zei na afloop van de wedstrijd tegen de kakkies dat Pantelic geen "krullenjongen" was, iets wat klakkeloos in veel media is gepubliceerd.
Maar... wat is een krullenjongen?

Een krullejongen moest de draad strak op de spil houden. Alleen zo was men in staat om de meer dan een ton wegende gebinten op hun daartoe gemetselde stenen voetstukken of penanten te zetten. Als de vaste gebinten ter lood waren gesteld, konden de losse delen met de schoren er aan op de jukken worden gehesen en met grenen pennen worden verankerd. De schoren konden vervolgens met 6 tot 8 duims gesmede spijkers aan de stijlen worden genageld.

Oke, nu snap ik het. Eigenlijk zei Jol dus: "Die Pantelic is natuurlijk geen jongen die de draad strak op de spil moet houden, omdat men alleen zo in staat is om de meer dan een ton wegende gebinten op hun daartoe gemetselde stenen voetstukken of penanten te zetten, want als de vaste gebinten ter lood waren gesteld, kunnen de losse delen met de schoren er aan op de jukken worden gehesen en met grenen pennen worden verankerd, zodat de schoren vervolgens met 6 tot 8 duims gesmede spijkers aan de stijlen kunnen worden genageld. Hij kan echt wel wat".

[Jesse]

Ik heb ook krullen! Ben ik nu een beginneling?

[Giacomo Puccini]

Ja! Of een loopjongen of timmermansleerling.

http://www.encyclo.nl/begrip/krullenjongen

Opzoeken: krullenjongen
krullenjongen
timmermansleerling
beginner
Gevonden op http://www.heelom.com/Echo/zoekrobot/woo


KRULLENJONGEN
-beroep, ambt of functie -Beroepen -loopjongen -Persoonsbenamingen -timmerjongen -jongen -beroep
Gevonden op http://www.mijnwoordenboek.nl/puzzelwoor

[Velibor Vasovic]

Een Serviër wilt altijd scoren tegen een kroaat. Altijd en overal.

Heerlijk, Marko!

[Daily Blind]

Speelt gewoon goed vandaag.

[Giacomo Puccini]

Één van de eerste wedstrijden waarin ik hem niet onaardig vond. Die Kovac is trouwens wel heel erg ver over zijn top heen, tegen zo'n verdediger wil iedereen wel spelen.

[Daily Blind]

Één van de eerste wedstrijden waarin ik hem niet onaardig vond. Die Kovac is trouwens wel heel erg ver over zijn top heen, tegen zo'n verdediger wil iedereen wel spelen.

Speelde gewoon goed heeft niks met de verdediger te maken.. maar ik begrijp wel dat het een prima manier is om de goede pot vaan Pantelic in een minder daglicht te zetten.

Pantelic is geen top, maar het wordt met de wedsgtrijd beter en daarnaast levert hij veel arbeid voor de ploeg en is hij erg veel aanspeelbaar. Dat is de laatste seizoenen wel eens anders geweest..

[peter]

Hij was gewoon de beste aanvaller van vanavond. Sulejmani liet niets zien en ook Suarez had er geen zin in.

[Marillion]

Ik ben wel bang dat het spelen van Pantelic ten koste gaat van Suarez. Misschien valt het uiteindelijk wel mee hoor. Kan natuurlijk ook gewoon zijn dat die twee even aan elkaar moeten wennen.

Als Pantelic het wat beter doet dan Cvitanich is dat best leuk. Maar als het een minder gevaarlijke Suarez oplevert schieten we er per saldo niets mee op.

[Daily Blind]

Suarez moet gewoon leren overspelen, want hij krijgt van alle andere spelers vaak genoeg de bal (terug) en dus meer schiet kansen..

Pantelic heeft vandaag bijna elke bal goed terug gelegd op de vleugels of onderkomende middenvelders. Vooral met de Jong ging het wel lekker.. maar miste vaak net de scherpte bij de Jong.

[Khraa]

Suarez moet gewoon leren overspelen, want hij krijgt van alle andere spelers vaak genoeg de bal (terug) en dus meer schiet kansen..

Pantelic heeft vandaag bijna elke bal goed terug gelegd op de vleugels of onderkomende middenvelders. Vooral met de Jong ging het wel lekker.. maar miste vaak net de scherpte bij de Jong.

Dan heb je een heel andere wedstrijd gezien dan ik. Afgezien dat hij ook veel goed deed, was er ook weer een boel balverlies bij Pantelic.

[Velibor Vasovic]

Die Suarez zit gewoon met zijn kop bij een andere club. Het blablabla van Jol is lachwekkend. Suarez voelt zich gepiepeld als veredelde rechtsbuiten.

Pantelic is een 'Jolletje', vergeet dat niet. Extra centje voor Jol.

[Vedette-10-]

niks

[999]

Die Suarez zit gewoon met zijn kop bij een andere club. Het blablabla van Jol is lachwekkend. Suarez voelt zich gepiepeld als veredelde rechtsbuiten.

Pantelic is een 'Jolletje', vergeet dat niet. Extra centje voor Jol.

Dat is dan weer heel vreemd.Heel AT was het er over eens dat Suarez aan de zijkanten ( links dan wel rechts ) veel beter tot zijn recht komt.Maar ruimte enz.En nu het effe wat minder lijkt te gaan met Suarez staat men weer te roepen dat ie eigenlijk in de spits moet spelen.

Persoonlijk denk ik dat het " minder " van Suarez niks met Jol, eventuele buitenlandse club of rechtsbuiten positie te maken heeft.Maar meer met dat andere spelers opeens blijkbaar het vertrouwn hebben gekregen/gevonden dat ook zij kunnen scoren, al zal de toekomst uit moeten wijzen of dat blijvend is.Zou natuurlijk voor het team prachtig zijn ..

Oja, begrijp me goed ( en ik heb dat er meerdere keren proberen uit te leggen ) Suarez is een goede voetballer, onvoorspelbaar is zijn kracht, maar juist dat onvoorspelbare werkt een beetje tegen om een goed op elkaar ingespeelde voorhoede te krijgen.Al zegt mijn gevoel dat ook Suarez ietsje meer in de combinatie aan het voetballen is .. ( mijn gevoel, ik zou de laatste wedstrijden er op terug moeten kijken of dat gevoel ook juist is, maar ik heb op dit moment niet zoveel tijd )

Verder valt me ook op hoeveel AJAX supporters steeds het AJAX nest bevuilen met allerlei niet bewezen dingetjes, zoals dat Jol geld verdient aan transfers, of dat speler x een niet bewezen salaris verdient ( men suggereert zelfs dat zo'n speler er geld voor krijgt om zijn vermeende contract publiekelijk te laten zien ) .. het lijkt wel hoe beter het met AJAX gaat, al zijn dat tot nu toe nog maar kleine stapjes, hoe meer men het nest bevuilt met niet bewezen dingetjes .. Jammer ...

[Kowalczyk]

Verder valt me ook op hoeveel AJAX supporters steeds het AJAX nest bevuilen met allerlei niet bewezen dingetjes, zoals dat Jol geld verdient aan transfers, of dat speler x een niet bewezen salaris verdient ( men suggereert zelfs dat zo'n speler er geld voor krijgt om zijn vermeende contract publiekelijk te laten zien ) .. het lijkt wel hoe beter het met AJAX gaat, al zijn dat tot nu toe nog maar kleine stapjes, hoe meer met het nest bevuilt met niet bewezen dingetjes .. Jammer ...

Hier ben ik het nou eens van harte mee eens, Voets.

Kritisch zijn? Prima. Ben ik ook. Het voetbal niks vinden en de lat torenhoog leggen? Best. Sommigen gaan er wat mij betreft onredelijk ver in, maar goed: dat mag.

Maar de manier waarop door bepaalde lui meteen de integriteit van Rik v/d Boog in twijfel werd getrokken, op basis van amper meer dan een onderbuikredenering van het type "'waar rook is, zal ook wel vuur zijn"... Of de manier waarop sommigen voortdurend suggereren dat Martin Jol onderhands geld opstrijkt voor het aantrekken van bepaalde spelers...

Ik vind het echt beschamend. Dat heeft niets meer met 'kritisch volgen' te maken; het is gewoon onbewezen, boosaardige lariekoek (totdat het tegendeel is bewezen). Afkomstig van onbeduidende internethuftertjes, weliswaar, dus het zal de beschuldigden een worst wezen, maar ik vind het - van medesupporters - toch behoorlijk onthutsend. Het zijn de relverhalen die je verwacht van een journalist die het bij Ajax te rustig vindt worden, en te goed vindt gaan, en daarom denkt: laat ik daar eens een knuppel in het hoenderhok gooien. Maar van de eigen supporters?

Een kwalijke tendens. Vijf jaar lang hebben we kunnen zeiken over de resultaten. Dat kan nu even niet, dus laten we dan maar zonder bewijs uitgaan van de slechtheid van een aantal prominente mensen binnen de club... Echt heel boosaardig en onfatsoenlijk.

Alsof de eigen achterban niet eens wil dat Ajax er bovenop komt.

K.

[goodfella]

Grappig.

Voetske was vorig seizoen na de nederlaag in Tilburg de eerste die Ajax onder de grond stopte. De coach en aankopen deugden niet. Dit seizoen moest Jol na het gelijke spel tegen Sparta de kans krijgen, want een nieuwe trainer moet je niet naar 4 wedstrijden afserveren. Zelfs over Atouba was Voetske positief, terwijl de beste man nog geen minuut in een Ajax shirt had gespeeld.

[999]

Grappig.

Voetske was vorig seizoen na de nederlaag in Tilburg de eerste die Ajax onder de grond stopte. De coach en aankopen deugden niet. Dit seizoen moest Jol na het gelijke spel tegen Sparta de kans krijgen, want een nieuwe trainer moet je niet naar 4 wedstrijden afserveren. Zelfs over Atouba was Voetske positief, terwijl de beste man nog geen minuut in een Ajax shirt had gespeeld.

Had niet anders verwacht dat jij de eerste zou zijn die met zo'n reactie zou komen, grappig is ook dat je WEER NIET LEEST wat er staat.Maarja, zou me verwonderen als dat wel een keertje zou gebeuren .. Grappig is ook dat we die WII discussie al tig keer heb gehad en je tig keer er op gewezen en uitgelegt waarom me het bij die eerste wedstrijd om ging ( drie maanden voorbereiding en dan nog steeds niet weten met welke basis elf zou moeten starten ).En ook nog eens uitlegde dat MVB ruim de tijd krijgt om te laten zien wat ie in zijn mars heeft.


En dat terwijl Ko in de eerste regels van zijn reactie nog precies uitlegt waar het om gaat .. speciaal voor jou ..

Kritisch zijn? Prima. Ben ik ook. Het voetbal niks vinden en de lat torenhoog leggen? Best. Sommigen gaan er wat mij betreft onredelijk ver in, maar goed: dat mag.

Maar de manier waarop door bepaalde lui meteen de integriteit van Rik v/d Boog in twijfel werd getrokken, op basis van amper meer dan een onderbuikredenering van het type "'waar rook is, zal ook wel vuur zijn"... Of de manier waarop sommigen voortdurend suggereren dat Martin Jol onderhands geld opstrijkt voor het aantrekken van bepaalde spelers...

..

Dit gaat over LASTER, spelers en trainer, TD van je eigen club, je trainer beschuldigen van het over de rug van spelers zich verrijken terwijl er geen bewijzen zijn .. AJAX sinds Psv niet meer verloren, een goed begin van een moeilijke reeks wedstrijden ( dat is is wel eens anders geweest ) en stapje voor stapje beter worden .. ( al mag daar iedereen een andere mening over hebben, dat heet kritisch zijn ) en dan toch zo je club beschadigen terwijl het overgrote deel alleen maar bestaat uit aannames, tetteren van Derksen of een vage poster van een z.g.n AJAX watcher ...... Ach, waarom doe ik de moeite nog ..

[Kowalczyk]

NEST BEVUILEN

De uitdrukking 'nest bevuilen' suggereert dat je dit over een Ajax-kopstuk niet zou mogen doen, maar over een kopstuk van een rivaliserende club wel. Ik noem het liever 'laster', omdat ik vind dat je niemand mag zwart maken en veroordelen zonder dat er fatsoenlijk bewijs is.

K.

[999]

NEST BEVUILEN

De uitdrukking 'nest bevuilen' suggereert dat je dit over een Ajax-kopstuk niet zou mogen doen, maar over een kopstuk van een rivaliserende club wel. Ik noem het liever 'laster', omdat ik vind dat je niemand mag zwart maken en veroordelen zonder dat er fatsoenlijk bewijs is.

K.

Oke ..

[Ajax Rules]

Om toch even advocaat van de duivel te spelen. .....

We hebben het hier niet over een rechtszaak en we zitten ook niet met betreffende Ajax-kopstukken op een verjaardag.

Dit is een supportersforum waar we met elkaar over Ajax lullen. Als je denkt een min of meer onderbouwd vermoeden te hebben dat er iets aan de hand is, dan mag je dat vermoeden hier best uiten, zonder dat je de juridische maatstaven of beleefdheidsnormen die normaal gebruikelijk zijn hoeft te hanteren.

[Kowalczyk]

Om toch even advocaat van de duivel te spelen. .....

We hebben het hier niet over een rechtszaak en we zitten ook niet met betreffende Ajax-kopstukken op een verjaardag.

Dit is een supportersforum waar we met elkaar over Ajax lullen. Als je denkt een min of meer onderbouwd vermoeden te hebben dat er iets aan de hand is, dan mag je dat vermoeden hier best uiten, zonder dat je de juridische maatstaven of beleefdheidsnormen die normaal gebruikelijk zijn hoeft te hanteren.

Zo kom je toch weer op dat 'nest': waar komt de behoefte vandaan om de reputatie van mensen te besmeuren die werken voor de club die je een warm hart toedraagt.

Kijk, als er nou iets vaststaat... Dan kan ik ook heel goed denken: kan wel een Ajacied wezen, maar ik vind dit gewoon niet in de haak.

Maar V/d Boog en Jol zijn al 'veroordeeld' voordat er überhaupt sprake is van iets dat in de verste verte op bewijs lijkt. Door 'eigen mensen', nota bene. Alsof we Ajax kapot willen hebben, met z'n allen.

K.

[Ajax Rules]

@Ko: ik persoonlijk ben het volmondig met je eens dat er niks is wat in de verste verte op bewijs lijkt.

Maar als je daar anders over denkt, kan ik me voorstellen dat je daar met je medesupporters over wilt praten. En dat de juridische codes uit het echte leven dan niet voor de volle 100% van toepassing zijn op AT.