Champions League

[joey]

Hoewel ik een godsgruwelijke hekel heb aan Bayern, hoop ik tegen beter weten in dat Inter eraf gaat met een nulletje of 4.

Ik ook!

Mourinho vind ik een vreselijke man. Brrr.

[wimpey]

Mourinho vind ik een vreselijke man. Brrr.

Hij houdt van een beetje toneel. Ik vermaak me kostelijk met die man.

Je vrind JC zal walgen van deze finale. Overigens zal LvG of Mourinho hem qua gewonnen CL-finales inhalen. Dat zal de nijd bij JC t.o.v. die heren nog een beetje extra voeden, lijkt me.

Barcelona werd in Milaan gewoon weggespeeld. Als Inter beter had afgewerkt (en de grensrechter beter had opgelet) was het 6-1 geworden.

Zo is het maar net. Ze hadden niets in te brengen. Niet alleen de beste ploegen staan in de finale, maar vooral de beste trainers.

[peter]

Inter vind ik overigens ook de beste ploeg, hoor. Chelsea, CSKA en Barcelona uitgeschakeld en dat terwijl bijna niemand hier daar rekening mee had gehouden.

Verder ook alle lof voor LvG, want hij zet daar even binnen een jaar een team neer, hoor. Vorig jaar werd Klinsi nog met 4-0 vernederd door Barcelona bijvoorbeeld. Nu heeft LvG er ook miljoenen ingepompt, maar toch. Het merendeel daarvan is overigens nog prut ook.

[DelToro]

Louis van Gaal heeft er helemaal niet zo veel geld in gepompt. Eigenlijk alleen voor Robben en Pranjic. Nu was Robben natuurlijk vrij prijzig, maar hij is zijn geld wel waard. Pranjic is gekocht voor een bedrag dat voor Bayern te overzien is, alleen is het natuurlijk te veel voor een dergelijke speler. De dure bankzitters Gomez en Tymoschuk zijn gekocht voordat Van Gaal had getekend bij Bayern.

Sowieso heeft het hele elftal van Bayern vrij weinig gekost. In de finale spelen ze waarschijnlijk met een basisopstelling waarvan alleen Robben, Van Bommel, Demichelis en Van Buyten geld hebben gekost. Butt, Lahm, Badstuber, Altintop, Schweinsteiger, Olic en Muller zijn allemaal gratis gekomen of eigen jeugd.

[peter]

Gomez tekende op 26 Mei en van Gaal tekende 3 weken daarvoor. Die transfer mag je dus echt wel op het conto van vGaal schrijven, hoor. Braafheid, Pranjic, Robben en Gomez. Totale kosten: 2+7,7+25+30 = 65 miljoen. Vind ik vrij fors, hoor.

[Jöhnk]

Mwah, ze waren al een hele tijd met Gomez bezig.

[wimpey]

Gomez tekende op 26 Mei en van Gaal tekende 3 weken daarvoor. Die transfer mag je dus echt wel op het conto van vGaal schrijven, hoor.

Dat klopt niet. Die transfer was al een half jaar voor de komst van LvG beklonken. Ze hadden het alleen goed stil weten te houden.

Braafheid, Pranjic, Robben en Gomez. Totale kosten: 2+7,7+25+30 = 65 miljoen. Vind ik vrij fors, hoor.

Braafheid redt het zelfs bij Celtic niet. Pranjic is een redelijke stand-in. Robben is een koopje van 25 miljoen. Beter dit seizoen dan de man van 94 miljoen.

Klose zal vertrekken en LvG is geen Gomez-fan. Dzeko en Berbatov worden genoemd. Kroos komt terug en defensief zal Bayern zeker wat doen. Van Gaal heeft op de puinhopen van Klinsi razendsnel iets moois neergezet. Vakwerk.

[peter]

Dat kan wel zo zijn, maar Gomez heeft helemaal niet getekend voordat vGaal er was, zoals delToro suggereert. Ik neem aan dat hij zijn fiat ook heeft moeten geven voor de transfer, hoor. Overigens wel weer grappig dat Louis van Gaal dit allemaal presteert met veelal dezelfde selectie aangevuld met wat talenten uit Bayern II. Muller, Badstuber en Contento hebben hun doorbraak aan vGaal te danken natuurlijk.

[DelToro]

Ik dacht inderdaad dat Gomez al voor de komst van Van Gaal had getekend bij Bayern. Kennelijk is dat dus niet zo. Ik ben er alleen vrijwel zeker van dat Gomez geen Van Gaal aankoop is. Volgens mij waren ze al anderhalf jaar met die jongen bezig voordat hij eindelijk tekende. Van Gaal zal daar weinig in te zeggen hebben gehad.

[Lionel]

Nou ik denk het dus wel hoor. 30 miljoen is geen grap.

Hoe dan ook. Hij heeft de beste spelers van Duitsland in zijn selectie. Zo boeiend is het dus allemaal niet. En volgens mij speelde die Muller vorig jaar tegen Sporting al een fantastische wedstrijd. Dus om hem nou op het conto van Louis te schrijven..

[peter]

JC:

Tot slot nog even Barcelona-Inter. Vooropgesteld, Barcelona heeft twee wedstrijden niet echt goed gespeeld en daar heeft Inter goed van geprofiteerd. Daar moet je respect voor hebben. Alleen is zo winnen leuk en goed, maar het brengt niets extra's. Mourinho is daarom een heel goeie trainer, alleen zou ik 'm nooit als boegbeeld van m'n club willen hebben.

Ik vind het nogal wat dat JC dus nooit een Mourinho voor de groep zou willen hebben. Dat mag uiteraard, maar gezien de resultaten van Mourinho toch enigzins opmerkelijk.

[Lionel]

Hij heeft zeker goed gepresteerd maar hij heeft er niet dat unieke aan gegeven. Dat deed LVG wel in '95, Barca vorig jaar wel. Daar doelt hij op.

[Marillion]

Hij heeft een andere visie op voetbal. Wat dat betreft is het voor mij vrij logisch dat hij dat niet zou willen.

[Lionel]

Het is ook maar wat je aanvallend voetbal noemt, natuurlijk. Barcelona is het Ajax van vroeger? Dan heb je gisteren dus echt niet zitten opletten, hoor. Barcelona speelde trechtervoetbal zonder enige vorm van intelligentie. Messi stond naast Xavi en de vleugels werden niet gebruikt. Heel enkel zag je een keer Dani Alves of Maxwell met een verdwaalde voorzet, maar voor de rest alles naar binnen leggen. Vervolgens komen ze er niet doorheen en mag Toure gaan roeien. Het is niet voor niets dat Nou Camp 3 ringen heeft, natuurlijk.

Barcelona is gewogen en te licht bevonden. Jammer, maar helaas. Xavi en Messi zijn zogenaamd de grote meneren, maar zij deden 180 minuten lang amper mee. Op dit niveau wordt dat afgestraft. Leuk dat een Barcelona Stuttgart en Arsenal te kijk zet, maar dat is dan ook geen topniveau, zo bleek. Cruijff en de media wilden ons graag anders doen geloven en riepen om het hardst dat Barcelona buitenaards goed was, maar al met al bleek dat allemaal wel mee te vallen. Barcelona heeft tegen Inter 4-5 kansen gehad in twee duels. Beetje mager als je het mij vraagt, zeker gezien de verwachtingen die er lagen.

Ook leuk dat de finale dus gaat tussen een Duits team en een Italiaans team. Aan het begin van het seizoen werd er geen stuiver voor gegeven. Bayern was middelmaat en Italiaanse teams konden sowieso niet mee met topclubs als Chelsea, Manchester en Barcelona. Nee, erg leuk dat het niet gaat tussen Engeland en Spanje.

Hilarisch dat Rishi denkt dat het elftal van Inter duurder was, trouwens.
Even een kort lijstje:
Alves 30 miljoen, Pique 5, Zlatan 45 plus Eto'o, Milito 17, Maxwell 4,5, Touré 12, Keita 14. TOTAAL: 127,5 miljoen. Reken ik de bank met Henry (27), Chygrynskiy (25!!) en Abidal (14) eventjes niet mee, want anders gaan we dus richting de 200 miljoen. Het gaat om even wat er in het veld staat, aldus Rishi.

Dure jongens zijn er heus ook bij Inter, maar het merendeel is GRATIS en dus bij lange na geen 127,5 miljoen? Samuel 16, Sneijder 15, Eto'o Gratis, Julio Cesar een prikkie, Maicon 8, Lucio gratis, Zanetti een prikkie, Cambiasso gratis, Pandev gratis, Motta en Milito een package deal voor 25 en Chivu 16. Even rekenen? 80 miljoen. Uh ja, de helft dus. Maar Inter is altijd de koopclub en Barcelona leidt echt op. Jaaajaaa.

Makkelijk praten van je nu Peter, en ik hoop voor jou dat ik het fout heb, maar ik denk niet dat jij Inter en Bayern een kans gaf in september. En de topclubs uit Italie kunnen toch ook niet mee met de Europese elite? Daar doet een finaleplaats van Inter niks aan af hoor. Juve, Milan, Roma..... Bayern heeft, ook al staan ze in de finale, een slechte ploeg.

Barca speelde dus wel aanvallend. Dat je niet ziet of niet wilt zien dat er tegen zo een ploeg amper te voetballen valt. Barca had wel leuk het veld breed kunnen houden en hoge voorzetten kunnen geven maar daar stonden Lucio, Samuel, Maicon, Zanetti, Motta, Cambiasso, Chivu, Milito, Eto'o en Julio Cesar. Knappe vent als je daar een kopduel van wint.

Barca heeft zeker veel geld uitgegeven. Klopt helemaal. Maar wat leidt Inter nou op? Balotelli, Santon ( wat is er met hem gebeurd eigenlijk?)..

[Lionel]

Mourinho vind ik een vreselijke man. Brrr.

Hij houdt van een beetje toneel. Ik vermaak me kostelijk met die man.

Je vrind JC zal walgen van deze finale. Overigens zal LvG of Mourinho hem qua gewonnen CL-finales inhalen. Dat zal de nijd bij JC t.o.v. die heren nog een beetje extra voeden, lijkt me.

Barcelona werd in Milaan gewoon weggespeeld. Als Inter beter had afgewerkt (en de grensrechter beter had opgelet) was het 6-1 geworden.

Zo is het maar net. Ze hadden niets in te brengen. Niet alleen de beste ploegen staan in de finale, maar vooral de beste trainers.

[Jöhnk]

Hij heeft een andere visie op voetbal. Wat dat betreft is het voor mij vrij logisch dat hij dat niet zou willen.

Inderdaad. En dat mag hij vinden. Ik vind dat hij het netjes verwoordt.

[Lionel]

Vol blijven aanvallen met een 1-0 voorsprong and 1-2 achterstand. Niet slim tegen een messcherpe counterploeg. Die 1-2 was genoeg geweest.

Ehm, ik heb die wedstrijd eigenlijk geen goedlopende aanval van Barca gezien. De ploeg van de vlijmscherpe aanvallen was Inter.

Die ploeg werd ook nog eens 2 keer onterecht teruggefloten op het moment dat er iemand alleen op de keeper af mocht gaan. Dus ik snap niet dat ze zich door de arbitrage benadeeld voelden in Milaan.

Na de 3-1 en in Barcelona deed Inter offensief niets. Ze hoeven dan ook niet mee te werken aan een Barca-feestje zoals Stuttgart en Arsenal deden. Barca is door Inter gewoon op z'n gebreken gewezen. Prima. Zijn we weer even van dat gelul over buitenaards spel verlost. Inter was gewoon beter en staat terecht in de finale. Net zoals Bayern.

Barca bleef op de helft van de tegenstander voetballen. Inter vond het allang mooi. Mourinho hoeft geen genie te zijn om te zien dat het zwakke punt bij Barca de grote ruimte tussen laatste verdediger en keeper is. Als Barca de bal op dezelfde manier rondspeelt, maar 25 meter dichter bij hun goal, dan doet Inter niet zo veel. Maar Barca ging op jacht naar de tweede goal in Milaan. Dom. De ene goal was goud waard.

Nog een bekend verschijnsel vanuit Ajax oogpunt. De speelstijl leverde grote successen op, en dan op een gegeven moment wordt de ploeg gevangene van die speelstijl; in plaats van dat men de wedstrijd vanuit een soepeler spelconcept speelt.

Klopt. Maar een tactiek ontregelen is gemakkelijker dan zelf met iets komen.

[joey]

Je vrind JC zal walgen van deze finale. Overigens zal LvG of Mourinho hem qua gewonnen CL-finales inhalen. Dat zal de nijd bij JC t.o.v. die heren nog een beetje extra voeden, lijkt me.

Ach, die twee konden niet voetballen.

Niet alleen de beste ploegen staan in de finale, maar vooral de beste trainers.

Het is dus maar net wat je van voetbal verwacht. Een kwestie van smaak dus. En ach, het is alweer een tijdje geleden dat een van deze heren een internationale prijs won. Dat is in het geval van Mourinho dus opvallend, want jij noemt hem de beste trainer en hij kon ook nog eens kopen wie hij wilde...

[Lionel]

Inderdaad Joey.. Van Gaal en Mourinho zijn uitstekende trainers. Maar ze hebben tot nu toe alleen gepresteerd als de underdog (in de CL).

[Ajax Rules]

Wat zal JC zich slecht voelen trouwens: LvG vs. Mourinho. Hij toonde zich weer eens een goed verliezer.

Wat zei JC dan?

[Lionel]

Dat hij Mourinho maar niks vindt..

[Jöhnk]

Hij zette de sproeiers aan op dat gedeelte van het veld waar Inter stond te juichen.

[Lionel]

Ik zou dat alleen maar fantastisch vinden als Inter zijnde..

[Ajax Rules]

Oh ja, lees nu bovenstaand citaat.

Voor Cruijff-begrippen nog een heel genuanceerd en sportief verhaal trouwens. Meestal komt hij nog een stuk gefrustreerder over.

[joey]

Ik zie het probleem ook niet. Cruijff staat een ander soort voetbal voor, dat is alles.