Tennis

brigade zuid · Bericht door **brigade zuid** » vr jun 04, 2010 7:45 pm

LucaS schreef:Ach, Nadal staat zondag weer op de 1e plaats op de wereldranglijst

En dat blijft ie ook, Federer komt nooit meer op 1.

Ajax Rules · Bericht door **Ajax Rules** » vr jun 04, 2010 7:48 pm

LucaS schreef:Ach, de beste ooit. Zoals ik al zei, Borg en Lendl

Borg een van de twee besten ooit? Dit kun je echt niet menen.....

Bericht door **peter** » vr jun 04, 2010 7:53 pm

Jöhnk schreef:Oh, dat zal best. Alleen volg ik enkel de GS toernooien, en daarop maakte hij het afgelopen jaar weinig indruk.

PS: hem niet de beste ooit vinden staat niet gelijk aan vinden dat hij niets goed doet.

Precies. Al eerder gezegd dat hij prima speelde tegen Almagro. Tegen Melzer was het heel matig.

Baseman · Bericht door **Baseman** » vr jun 04, 2010 9:43 pm

brigade zuid schreef:En dat blijft ie ook, Federer komt nooit meer op 1.

LucaS · Bericht door **LucaS** » vr jun 04, 2010 10:32 pm

Als Nadal fit blijft, wordt Federer nooit meer 1

brigade zuid · Bericht door **brigade zuid** » vr jun 04, 2010 10:37 pm

Zo is het maar net.

Bericht door **Jöhnk** » vr jun 04, 2010 10:40 pm

LucaS schreef:Als Nadal fit blijft, wordt Federer nooit meer 1

brigade zuid · Bericht door **brigade zuid** » vr jun 04, 2010 10:42 pm

Zul je zien dat ie zondag verliest en 2 blijft, dat soort dingen heb ik altijd met mn grote bek.

SylvievdVaart · Bericht door **SylvievdVaart** » vr jun 04, 2010 10:53 pm

Jöhnk schreef:
LucaS schreef:Als Nadal fit blijft, wordt Federer nooit meer 1

Zo ken ik je weer, Luukje

Ajax Rules · Bericht door **Ajax Rules** » za jun 05, 2010 6:58 pm

Jezus, wat is die Schiavone..... lelijk.

wimpey · Bericht door **wimpey** » za jun 05, 2010 8:13 pm

Jöhnk schreef:
LucaS schreef:Als Nadal fit blijft, wordt Federer nooit meer 1

Ik denk dat Lucas en BZ gewoon gelijk hebben.

Bericht door **Duke** » za jun 05, 2010 9:35 pm

Ajax Rules schreef:Jezus, wat is die Schiavone..... lelijk.

Mooi dat ze gewonnen heeft, maar natuurlijk geen teken van een hoogstaand toernooi.

Hoeladans · Bericht door **Hoeladans** » za jun 05, 2010 11:13 pm

Oh nee? Want?

Baseman · Bericht door **Baseman** » zo jun 06, 2010 1:39 pm

wimpey schreef:Ik denk dat Lucas en BZ gewoon gelijk hebben.

Want?
Federer op zijn best is op niet gravel banen beter dan Nadal op zijn best.

Maar de nummer 1 positie zegt mij verder niet zo heel veel, een minder toernooi en je kunt bergen punten verliezen.
Het gaat om de totaalscore en daarin is Federer oppermachtig. Ook moet ik nog zien dat Nadal lang fit kan blijven, zijn spel kost enorm veel kracht en de toppers spelen erg veel toernooien.

LucaS · Bericht door **LucaS** » zo jun 06, 2010 1:58 pm

DE werledlanglijst geeft de totaalscore van een jaar en dus van alle tournooien. Nadal is dus gewoon de betere van de twee. EN dat Federer meer heeft gewonnen, tja, hij is ook 5 jaar ouder.

Bericht door **Jöhnk** » zo jun 06, 2010 2:08 pm

Federer is nog steeds de nummer een, LucaS. hij is dus 'gewoon de betere van de twee' Of gelden er in dat geval andere wetten?

LucaS · Bericht door **LucaS** » zo jun 06, 2010 2:41 pm

Tot over een paar uur staat Federer inderdaad nog boven Nadal. In de lijst waarin Federer bovenaan staat is de uitkomst van het lopende tournooi nog niet meegenomen.

Bericht door **Jöhnk** » zo jun 06, 2010 2:43 pm

Dat kun je iedere week wel zeggen, dat het lopende toernooi nog niet is meegenomen.

Maar wat is het antwoord op mijn vraag?

LucaS · Bericht door **LucaS** » zo jun 06, 2010 2:45 pm

Dat kun je inderdaad iedere week wel zeggen, maar niet ieder toernooi kan een nieuwe nummer 1 opleveren.
Het antwoord op je vraag is dat Federer het afgelopen jaar vanaf het begin van de vorige RG to het begin van de huidige RG inderdaad beter was dan Nadal.

Bericht door **Jöhnk** » zo jun 06, 2010 2:46 pm

Dat is dan in tegenspraak met eerdere posts van je.

LucaS · Bericht door **LucaS** » zo jun 06, 2010 2:48 pm

Is dat zo? Ik wil het best nuanceren hoor. De wereldranglijst geeft aan wie de meeste punten in een jaar heeft gehaald. Op die wijze bekeken is de aanvoerder dus ook de beste. Maar natuurlijk kun je andere maatstaven aanhouden, of kan de ranglijst beinvloed worden door het aantal toernooien dat een tennisser speelt of tijd dat hij er met een blessure uitlag.

Bericht door **Jöhnk** » zo jun 06, 2010 2:55 pm

Dat is zo:

Re: Tennis Posted: Fri Jan 29 13:11:20 GMT

LucaS

Joined: Tue Mar 9 14:13:18 GMT
Posts: 36319
Location: Amsterdam Wat jammer dat de beste tennisser van dit moment er niet bij is.

Je begrijpt dat je door het te 'nuanceren' eigenlijk iets totaal anders zegt?

LucaS · Bericht door **LucaS** » zo jun 06, 2010 2:59 pm

Federer is afgelopen jaar niet (langdurig) geblesseerd geweest. Dus NAdal is gewoon de betere van de twee als hij vanmiddag weet te winnen. Natuurlijk is de ranglijst afgelopen jaar wel degelijk beinvloed door blessures bij Nadal. Dus ja, mijn nuancering geeft eigenlijk aan dat Nadal ook voor dit toernooi al beter was.

Bericht door **Jöhnk** » zo jun 06, 2010 3:03 pm

LucaS schreef:Federer is afgelopen jaar niet (langdurig) geblesseerd geweest. Dus NAdal is gewoon de betere van de twee als hij vanmiddag weet te winnen. Natuurlijk is de ranglijst afgelopen jaar wel degelijk beinvloed door blessures bij Nadal. Dus ja, mijn nuancering geeft eigenlijk aan dat Nadal ook voor dit toernooi al beter was.

Aha, er gelden dus toch andere wetten als Federer bovenaan staat.

Jezelf tegenspreken is iets anders dan nuanceren. 'Je bent de beste als je bovenaan staat' is een andere stellingname dan 'je bent de beste als X, Y en Z' (--> als je Nadal heet).

Nadal heeft trouwens amper minder toernooien gespeeld dan Federer (is er een tijdje uit geweest ivm vaderschap).

Bericht door **raymon** » zo jun 06, 2010 3:09 pm

Volgens mij is de puntentelling in het tennis toch wat gecompliceerder dan simpelweg stellen dat degene die bovenaan staat de beste tenniser is. Je krijgt namelijk extra punten (of punten minder) afhankelijk van het resultaat het jaar ervoor.

Overigens heeft Federer zich over langere tijd en op alle ondergronden bewezen. Misschien dat Nadal dat ook nog voor elkaar gaat krijgen maar voorlopig is Federer wel de beste tenniser. De ene keer dat Nadal van Federer won was niet vanwege het superieure spel van Nadal maar vanwege het slechte spel op beslissende momenten van Federer (statistieken staan vast nog wel ergens).

Over Roland Garros, vooralsnog een vrij gezapige partij. Nadal wel de overhand maar Soderling geeft goed partij.