Tennis

[brigade zuid]

De stelling een tijdje terug was dat Federer nooit meer nummer 1 wordt, en daar sta ik nog steeds achter. Na Wimbledon is ie trouwens nummer 3 van de wereld.

[Hoeladans]

Nadal Wat is ie goed

Typisch verhaal van kat en muis dit. Berdych is natuurlijk een prima tennisser, hij staat ook zeker niet slecht te spelen maar heeft gewoon 0,0 kans tegen deze Nadal.

[raymon]

Nadal Wat is ie goed

Typisch verhaal van kat en muis dit. Berdych is natuurlijk een prima tennisser, hij staat ook zeker niet slecht te spelen maar heeft gewoon 0,0 kans tegen deze Nadal.

http://www.wimbledon.org/en_GB/scores/s ... 701ms.html

Match Summary


Berdych (CZE) Nadal (ESP)

1st Serve % 44 of 73 = 60 % 59 of 86 = 69 %

Aces 13 5

Double Faults 0 3

Unforced Errors 16 20

Winning % on 1st Serve 33 of 44 = 75 % 45 of 59 = 76 %

Winning % on 2nd Serve 18 of 29 = 62 % 17 of 27 = 63 %

Winners 27 25

Receiving Points Won 24 of 83 = 29 % 22 of 73 = 30 %

Break Point Conversions 0 of 4 = 0 % 3 of 5 = 60 %

Net Approaches 18 of 27 = 67 % 14 of 17 = 82 %

Total Points Won 75 84

Fastest Serve Speed 135 MPH 127 MPH

Average 1st Serve Speed 125 MPH 115 MPH

Average 2nd Serve Speed 96 MPH 91 MPH


Er zit weinig verschil tussen deze spelers, alleen staat Nadal er op de beslissende momenten. Dat is knap natuurlijk. Maar om nou te zeggen dat Nadal de veel betere speler is vandaag, neuh.

[LucaS]

De grote spelers pakken de belangrijke punten. Net als deze game, die gaat naar Nadal

[raymon]

De grote spelers pakken de belangrijke punten. Net als deze game, die gaat naar Nadal

Klopt, maar superlatieven zijn nou niet bepaald nodig voor het spel van Nadal vandaag.

Voorlopig nog deuce.. :)

[LucaS]

Nou niet meer. ;)

[raymon]

netjes afgemaakt hoor. Nadal is een groot tenniser. Bijna net zo groot als die andere.. ;)

[LucaS]

netjes afgemaakt hoor. Nadal is een groot tenniser. Bijna net zo groot als die andere.. ;)

Ik hoor Sylvie spreken!

[Hoeladans]

Raymon

De statistieken zeggen natuurlijk niets. Berdych mag lekker z'n games pakken tot diep in de set. Dan geeft Nadal even gas en sleept de set met gemak binnen.

Het klasseverschil tussen Nadal en de rest is enorm.

[brigade zuid]

Lekker hoor Rafa! 3 jaar ongeslagen op Wimbledon.

[Hoeladans]

En dat op de beste ondergrond van Federer.

[Jöhnk]

Lekker hoor Rafa! 3 jaar ongeslagen op Wimbledon.

Peter Wessels is al vijf jaar ongeslagen op Wimbledon.

[Justin]

[peter]

De enige vraag wat mij betreft is of Berdych een setje kan pakken.

Waar is Peter eigenlijk?

Peter was in Italië. Aangekondigd en wel.

Nadal won gisteren eenvoudig. Grote klasse dat hij de laatste rondes zo overeind bleef. Vooral van Murray had ik meer tegenstand verwacht.

[Hoeladans]

Oke, dan vergeef ik het je.

[Jöhnk]

Federer zegeviert weer in Cincinnati

Roger Federer heeft zijn 63ste toernooizege geboekt. Hij won voor de vierde keer het Masters-toernooi van Cincinnati.

De Zwitser was in de finale met 6-7 (5), 7-6 (1), 6-4 net iets te sterk voor Mardy Fish.

De Amerikaan verkeert in een blakende vorm en won op weg naar de finale van Fernando Verdasco, Richard Gasquet, Andy Murray en Andy Roddick.

In de eindstrijd liep zijn opslag weer als een trein, al moest hij in de gewonnen eerste set vier breekkansen wegwerken.

Ook de tweede set verliep zonder breaks maar ditmaal was Federer superieur in de tiebreak. In het derde bedrijf was het lang spannend. De Zwitser, die zijn negentigste finale speelde, won door op 4-4 de enige break van de partij te plaatsen.

NOS

[Hoeladans]

Pure mazzel. Federer heeft in het hele toernooi maar 3 potjes gespeeld, met Fish als enige fatsoenlijke tegenstander. Zowel in de 2e ronde als in de 3e ronde had ie een walkover.

[Jöhnk]

Mwah, hij wint dit toernooi zowat elk jaar. En vorige week stond ie ook in de finale.

[Scherrer]

Je kunt het Federer ook moeilijk kwalijk nemen dat Nadal deze week 'te jong' (LucaS, 2010) was tegen Baghdatis.

[Hoeladans]

We gaan het zien op de US Open. Ik blijft erbij dat het over en uit is voor Federer.

Trouwens erg jammer dat Del Potro blijft sukkelen met z´n pols en zijn titel niet kan verdedigen.

[peter]

Pure mazzel. Federer heeft in het hele toernooi maar 3 potjes gespeeld, met Fish als enige fatsoenlijke tegenstander.

Davydenko kan opeens niet meer tennissen ook? Best gek, want dat betekent dat alles buiten de Top-5 dus niet meer fatsoenlijk kan tennissen.

Het is over en uit voor Federer? Hoe kun je dan in vredesnaam nog een tournooi winnen, zeg.

[Hoeladans]

Peter volgt tennis niet, maar denkt het wel beter te weten.

Zoals je weet(of misschien niet) is Davydenko er dit seizoen een maand of 3 uitgeweest met een blessure. Sindsdien is ie nog niet eens in de buurt geweest van zijn oude niveau en valt alleen maar op door er keer op keer afgetikt te worden door middelmatige spelers. Hij heeft in 8 toernooien nog niet 1 keer meer dan twee wedstrijden gewonnen.

Een paar uitslagen sinds z´n comeback:

Chardy-Davydenko 6-3 6-2
Golubev-Davydenko 6-4 6-4
Chela-Davydenko 6-1 6-2

Met over en uit bedoel ik niet dat Federer er helemaal niets meer van kan en nooit meer een wedstrijd gaat winnen.Maar hij zal nooit meer de nummer 1 worden en nooit meer een Grand Slam winnen. Dat niveau haalt ie niet meer. Hij is voorbij gestreefd door Nadal, Murray, Soderling, Berdych, Del Potro etc.

[peter]

Davydenko wint in Cincinnati gewoon van Ferrer en Ginepri. Aardige tegenstanders hoor. Maar blijkbaar kan die jongen er niets meer van. Baghdatis? Kan er niets van, want wordt veelal uitgeschakeld in de eerste ronde. Maar won toch gewoon van Nadal en Berdych? Uuh ja, maar dat telt niet (ofzo). Federer heeft geluk gehad dat Murray, Nadal, Berdych en Roddick zich laten uitschakelen door matige tegenstanders. Als ze namelijk hadden gewonnen van die matige tegenstanders, dan had Federer geen schijn van kans gehad haha. Wat een verhaal.

Conclusie, Federer wint het tournooi omdat hij louter prutsers tegenkomt. Moet je nagaan hoe slecht iedereen is die dan verliest van een Baghdatis of een Davydenko. Die kunnen amper een bal raken. Dat geldt dus onder andere voor Berdych en Nadal.

[Hoeladans]

Ja, wat een toppers die Ginepri en Ferrer. Ginepri de nummer 114 van de wereld en Ferrer is natuurlijk heel goed op gravel maar kan er niet zoveel van op hardcourt.

Het is gewoon een feit dat je heel veel mazzel hebt als je in de 1e ronde een bye hebt, in de 2e ronde je tegenstander geblesseerd is en tijdens de 1e set moet opgeven en in de 3e ronde een walkover. Dan sta je dus volledig uitgerust en zonder iets te hoeven doen in de kwartfinale tegen een Davydenko die ver verwijderd is van z´n normale niveau. De makkelijkste loting in 100 jaar.

Een Baghdatis heeft een sterk toernooi gespeeld met een paar knappe overwinningen, maar als die 3 dagen op rij tot het gaatje moet gaan en Federer heeft nog amper een bal hoeven slaan heb je duidelijk een fysiek en mentaal voordeel. Zelfde geld voor Fish die bijna elke dag een 3-setter heeft gespeeld, al moet ik toegeven dat Federer best aardig stond te spelen in de finale. Maar tijdens de US Open zal het niet genoeg zijn tegen een Nadal, Murray of Berdych.

[peter]

Overigens vind ik het toch altijd maar volslagen maf dat sommige mensen echt niet meer serieus naar Federer kunnen kijken. Hij staat in de finale van de Rogers Cup (verlies van Murray) en wint Cincinnati. Gewoon een prima voorbereiding op de US Open en daarmee behoort hij ook gewoon weer tot de favorieten volgende week. Of hij hem gaat winnen? Geen idee, want het ligt heel dicht bij elkaar. Nadal heeft tot op heden slecht gepresteerd op hardcourt, maar dat zegt nog niet alles. Het zal een clash of the titans worden. Murray, Nadal of Federer. Berdych en Djokovic zijn outsiders.

Ferrer kan prima uit de voeten op hardcourt. Hij is allround met een voorkeur voor gravel, maar dat laat onverlet dat hij zijn beste grandslamprestatie op hardcourt had. US Open halve finale.