Nederland - Uruguay 06-07-2010

[Bert]

AR, volgens jouw logica zou het elftal uit '74, dat een draak van een finale speelde, ook herinnerd worden als een saai ploegje. Lijkt me niet.

Pak die titel nou maar. Dat gemiep over het verleden telkens, ik wil NU winnen.

[LucaS]

Hoe kom je daar nou bij AR? De eerste ronde van oranje in 78 was inderdaad dramatisch zwak, maar na die eerste ronde vond een revolutie plaats (Zwartkruis nam het als assistent min of meer van Happel over en verjongde de basis), en de tweede ronde werd erg goed gevoetbald. De eerste wedstrijd tweede ronde leverde ook gelijke een 5-1 zege tegen Oostenrijk op (als ik me goed herinner), terwijl in de eerste ronde nog gelijk werd gespeeld tegen Peru en verloren van Schotland.

[T82]

Overigens gooien van Bommel en Robben een smet op Oranje. Veel buitenlanders hebben het helemaal gehad met het geduikel van die twee spelers).

Op zowel Ierse, Engelse en Zweedse TV wordt die man enorm afgekraakt. Kijk, je hebt begaafde spelers die gewoon hard spelen, zo als een Johan Neeskens of een Roy Keane. Maar Van Bommel is niet begaafd of zo. Hij begint vanaf het eerste minuut met zijn spelletjes, die niet alleen op "hard spelen" neerkomen. Hij gaat ook nog eens liggen, trash talken met andere spelers, doen alsof hij een blessure heeft, met de scheids praten om kaarten aan te smeren. Hij is gewoon te erg voor woorden. Neem alle slechte kwaliteiten van voetballers en gooi ze bij mekaar en je hebt Mark van Bommel. Zo als hoe hij die vrije trap weggeeft bij de 3-2. Gaat ie op de rug van de invaller springen en hem neerhalen, en dan zich zelf laten vallen met zijn armen en benen in beweging om zo te proberen die Fernandes "per ongeluk" te raken. Dan gaat ie Fernandes flink uitschelden (waarom??) en dan doet ie alsof hij een blessure heeft. Gewoon walgelijk. Zeiden ze op de Ierse TV: "This man kicks everything that moves, and kicks everything that doesn't move until it starts moving, and then keeps kicking it until it stops moving again."

Hier kan ik zo ontzettend van genieten. Eindelijk wat medeleven met mijn standpunt. Natuurlijk juich ik elke keer vol voor oranje. Maar zonder Van Bommel zou dat zeker nog een stukje harder zijn. In de poulefase viel het nog mee, maar zeker ook gisteren weer was hij om te kotsen. En was het niet gewoon een overtreding voordat Gio die bal kreeg...?

[Jöhnk]

Ja, had hij rood voor moeten hebben.

[joey]

Van Bommel is een smeerlap. Welk shirt hij ook draagt.

[Feest]

Liever een tactisch ijzersterke bloedzuiger dan die Fjes kleuter die 45 minuten voor Piet Snot op het veld stond.

[Jöhnk]

En wat als hij rood had gekregen? Zo'n overtreding maken terwijl de bal in de buurt is is oliedom, hoor.

[Feest]

Ik vond het een schitterend blok dat hij zette. De Uruguayanen zouden er trots op zijn geweest.

[bryan]

Van Bommel kan niet voetballen daarom verlaagde hij zich naar zo'n niveau.

Kijk maar naar Marcos Senna in 2008. Dat was een tactisch sterk verdedigend middenvelder die kon voetballen. (Hoewel ik me enorm kan ergeren aan het feit dat de rijkere voetballanden met rijke clubs de spelers die daar komen spelen zomaar naturaliseren.)

[Monkey Tonk]

Natuurlijk kan hij voetballen. Hij klust er alleen wat naast.

[Lionel]

Ik vond het een schitterend blok dat hij zette. De Uruguayanen zouden er trots op zijn geweest.

[Duke]

Zonder Van Bommel hadden we de finale niet gehaald.

[Feest]

Holy crap....we hebben de finale gehaald!

[Duke]

http://www.dumpert.nl/mediabase/1028061 ... _jack.html

De sfeer doet een beetje denken aan Jansma-Michels in '88.

[Monkey Tonk]

Ik krijg zondag geen hap door mijn keel.

Finale moet absoluut, ten koste van alles, gewonnen worden. Nu of nooit.

[ferry]

uit The Telegraph:

What came next was as much out of the blue as out of the orange. Van Bronckhorst connected meatily with the Jabulani, sending it fizzing across the 41 yards, touching 61mph as it arrowed towards Uruguay’s goal. Muslera could do nothing, the ball was so sweetly hit. Not even Luis Suarez could have kept it out.

Voor wie geïnteresseerd is in het hele artikel: http://www.telegraph.co.uk/sport/footba ... eport.html

[generaal]

Van Bommel is een smeerlap. Welk shirt hij ook draagt.

Sportief als het kan, gemeen als het moet. Liever een no-nonsense controleur dan een nonchalante dromer als De Zeeuw.

[Nihad]

Precies

Lothar von Bommel is een held. Dat stukje smerigheid heb je nodig. Beste speler van het WK.

[Ajax Rules]

Hoe kom je daar nou bij AR? De eerste ronde van oranje in 78 was inderdaad dramatisch zwak, maar na die eerste ronde vond een revolutie plaats (Zwartkruis nam het als assistent min of meer van Happel over en verjongde de basis), en de tweede ronde werd erg goed gevoetbald. De eerste wedstrijd tweede ronde leverde ook gelijke een 5-1 zege tegen Oostenrijk op (als ik me goed herinner), terwijl in de eerste ronde nog gelijk werd gespeeld tegen Peru en verloren van Schotland.

Ja, een finalist doet altijd iets goed natuurlijk (anders kom je niet in de finale). Maar ivm andere finalisten is het Oranje van 78 erg weinig aansprekend. Zoals je zelf al zegt was er de dramatisch slechte eerste ronde. Verder is er het contrast met 74. Ten derde was 78 een ploeg zonder echte aansprekende spelers. Heel veel PSV-ers: Ernie Brands enzo. Nee, je maakt mij niet wijs dat men in het buitenland Italie 1982 vergeten is, maar nog wel over Oranje 1978 praat hoor....

[Bert]

Neeskens, Rensenbrink, Haan, Rep, Krol...

Lijkt me vrij aansprekend.

[Ajax Rules]

Neeskens, Rensenbrink, Haan, Rep, Krol...

Lijkt me vrij aansprekend.

Ook voor een buitenlander? Spelers die bovendien allemaal op hun retour waren?

Bovendien: Poortvliet, Brandts, Van de Kerkhof, Schoenaker, Wildschut, Nanninga, Hovenkamp, etc. Ik vind het niet overhouden.....

[Bert]

Retour? Die spelers zaten allemaal in hun topjaren!

En weet jij nog welke wisselspelers Italië vier jaar geleden mee had? Denk het niet, hè...

[LucaS]

Ach, het elftal uit 78 was niet heel erg aansprekend als je het vergelijkt met 74. En ze hadden de wereld natuurlijk niet iets spectaculair nieuws op tactisch gebied te bieden. Maar het speelde natuurlijk nog steeds Nederlands voetbal, voetbal dat toen wereldwijd in hoog aanzien stond.

[Frank]

haha ongelooflijk dit toch.. WK-FINALE!, dat geloof je toch niet.

En gewoon in de kwalificatie alle wedstrijden gewonnen en op de wk alle wedstrijden gewonnen, is dat uberhaupt ooit eerder voorgekomen?

Er waren meer mensen met die vraag:

Oranje kan in voetsporen Brazilië treden

KAAPSTAD - Als Oranje zondag ook de finale winnend weet af te sluiten, treedt het Nederlands team in de voetsporen van Brazilië. Dat land veroverde als enige ooit de wereldtitel met louter overwinningen in de kwalificatie en de eindronde. Dat gebeurde in 1970 bij het WK in Mexico
Oranje won alle acht WK-kwalificatieduels en vervolgens zes wedstrijden op rij bij de eindronde in Zuid-Afrika. (BVDL)

Bron: ad.nl

[Baseman]

Dat sommigen hier nog Van Bommel naar beneden durven te praten, onwaarschijnlijk...zoals Duke terecht opmerkt, zonder Van Bommel was Nederland al lang uitgeschakeld!
Hij speelt op zijn best en is inderdaad de beste en belangrijkste speler van Oranje, een held dit toernooi

Op zowel Ierse, Engelse en Zweedse TV wordt die man enorm afgekraakt.

Twee landen die niet eens mee hebben gedaan en één land dat enorm door de mand viel tijdens het WK, boeiend




PS: We staan in de finale!!!!!