Martin Jol ex-trainer Ajax

[LucaS]

Is dat werkelijk zo dat Raiola met Fulham heeft onderhandeld gisteren?

[Michael_B]

Ja, ontkent Ajax ook niet geloof ik. Jol speelt op twee borden tegelijk momenteel.

[martijn401]

Ja lijkt me toch ook niet zo gek. Stel dat je er met Ajax niet uitkomt, dan wil je wel zo snel mogelijk aan de slag bij Fulham.

[raymon]

Niet ontkennen is niet hetzelfde als dat het ook gebeurd is. Ik zou het heel raar vinden als je werkgever toestaat dat je onderhandelt met een andere club terwijl je nog onderhandelt met je huidige club. Ik zou daar wel eens een betrouwbare bron van willen zien.

[joey]

Dat staat toch in de T? En die zitten duidelijk dicht bij het vuur.

Dat de coach zijn zaakwaarnemer Mino Raiola wel met Fulham sprak, nam Ajax voor kennisgeving aan.

[999]

Ik zou me trouwens als Ajax zijnde niet (nog langer) door een passant aan het lijntje laten houden.

Dan ga je toch lekker naar Fulham, zou ik zeggen. Krijg je op Old Trafford en Stamford Bridge lekker met 6-0 op je kloten.

Geen mens is groter dan de club. Ook en zeker Jol niet.

Dit horen we nu ook al tig jaren.Vandaar dat je bijna geen een trainer een paar jaar kan houden ..

[mattie]

Ajax houdt hem dus aan zijn contract, keihard.

En als we nu eens hopeloos, zoals de afgelopen seizoenen in Nov/Dec niet meer meedoen? en de supporters beginnen te morren? FF kijken of Ajax zich dan ook houdt aan het contract.

[raymon]

Dat staat toch in de T? En die zitten duidelijk dicht bij het vuur.

Dat de coach zijn zaakwaarnemer Mino Raiola wel met Fulham sprak, nam Ajax voor kennisgeving aan.

Praten is wat anders dan onderhandelen natuurlijk. Fulham kan gewoon duidelijk gemaakt hebben wat er mogelijk is. Nou ben ik niet zo naief om te denken dat er verder niets besproken wordt. Mits het waar is natuurlijk. Ook als je dicht bij het vuur zit hoef je niet altijd gelijk te hebben.

Let wel, ik geloof best dat Fulham contact heeft gemaakt met Raioli en Jol maar Ajax zou nooit toestemming (mogen) geven om te onderhandelen met een andere partij als je zelf nog in onderhandeling bent.

[GangstaRiB]

Ajax houdt hem dus aan zijn contract, keihard.

En als we nu eens hopeloos, zoals de afgelopen seizoenen in Nov/Dec niet meer meedoen? en de supporters beginnen te morren? FF kijken of Ajax zich dan ook houdt aan het contract.

Dat kan je nu niet zeggen. Aannemelijk is dat het mét Jol beter gaat, dan een nieuwe trainer die een week voor een cruciale wedstrijd moet instappen. Verder is Jol een uitstekende trainer die ik graag langer bij Ajax zie.

Deze situatie is lastig. Jol zet Ajax onder druk, omdat er wel spelers weggaan maar niks ervoor terugkomt. Dat vind ik een faire tactiek van Jol. Wat Fulham uitspookt met Raiola vind ik een stuk minder, want op deze manier lijkt het net alsof Jol al met z'n hoofd in Engeland zit. Ajax zit ook in een tweespalt want die willen Jol niet kwijt, maar geld voor aankopen is er niet. Het is unfair om Jol op te zadelen met de puinhopen van Van Basten. Hij heeft vorig jaar een aantal zeer goede aankopen gedaan waardoor Ajax weer meedeed. Ik ben ervan overtuigd dat Jol blijft als we weer een buitenkansje kunnen grijpen a la Pantelic. Of misschien iets meer uitgeven voor Dembele/El Ham.

[Ajax Rules]

Please geen Pantelic.....

[LucaS]

Ajax houdt hem dus aan zijn contract, keihard.

En als we nu eens hopeloos, zoals de afgelopen seizoenen in Nov/Dec niet meer meedoen? en de supporters beginnen te morren? FF kijken of Ajax zich dan ook houdt aan het contract.

Dat kan je nu niet zeggen. Aannemelijk is dat het mét Jol beter gaat, dan een nieuwe trainer die een week voor een cruciale wedstrijd moet instappen. Verder is Jol een uitstekende trainer die ik graag langer bij Ajax zie.

Deze situatie is lastig. Jol zet Ajax onder druk, omdat er wel spelers weggaan maar niks ervoor terugkomt. Dat vind ik een faire tactiek van Jol. Wat Fulham uitspookt met Raiola vind ik een stuk minder, want op deze manier lijkt het net alsof Jol al met z'n hoofd in Engeland zit. Ajax zit ook in een tweespalt want die willen Jol niet kwijt, maar geld voor aankopen is er niet. Het is unfair om Jol op te zadelen met de puinhopen van Van Basten. Hij heeft vorig jaar een aantal zeer goede aankopen gedaan waardoor Ajax weer meedeed. Ik ben ervan overtuigd dat Jol blijft als we weer een buitenkansje kunnen grijpen a la Pantelic. Of misschien iets meer uitgeven voor Dembele/El Ham.

Unfair? Hou nou toch op, moet Ajax dus maar verder gaan met het in recordtijd opmaken van het EV om Jol te plezieren? Hoe moet het dan met de volgende trainer, is het dan unfair als die minder dan Jol te besteden krijgt. Nog even doorgaan zo en Ajax komt wel echt in zware financiele problemen.

[D_skilled]

Please geen Pantelic.....

Gaat niet gebeuren, die vraagt drie miljoen salaris op jaarbasis.

[Lionel]

Pellegrini als opvolger van Jol?

[999]

[GangstaRiB]

Ajax houdt hem dus aan zijn contract, keihard.

Dat kan je nu niet zeggen. Aannemelijk is dat het mét Jol beter gaat, dan een nieuwe trainer die een week voor een cruciale wedstrijd moet instappen. Verder is Jol een uitstekende trainer die ik graag langer bij Ajax zie.

Deze situatie is lastig. Jol zet Ajax onder druk, omdat er wel spelers weggaan maar niks ervoor terugkomt. Dat vind ik een faire tactiek van Jol. Wat Fulham uitspookt met Raiola vind ik een stuk minder, want op deze manier lijkt het net alsof Jol al met z'n hoofd in Engeland zit. Ajax zit ook in een tweespalt want die willen Jol niet kwijt, maar geld voor aankopen is er niet. Het is unfair om Jol op te zadelen met de puinhopen van Van Basten. Hij heeft vorig jaar een aantal zeer goede aankopen gedaan waardoor Ajax weer meedeed. Ik ben ervan overtuigd dat Jol blijft als we weer een buitenkansje kunnen grijpen a la Pantelic. Of misschien iets meer uitgeven voor Dembele/El Ham.

Unfair? Hou nou toch op, moet Ajax dus maar verder gaan met het in recordtijd opmaken van het EV om Jol te plezieren? Hoe moet het dan met de volgende trainer, is het dan unfair als die minder dan Jol te besteden krijgt. Nog even doorgaan zo en Ajax komt wel echt in zware financiele problemen.

Op deze manier begint Jol (of iedere andere trainer die na zoiets komt) met een achterstand, terwijl de buitenwacht verwacht dat we kampioen worden en de finale van de CL halen met oogstrelend voetbal.

[D_skilled]

Pellegrini als opvolger van Jol?

Gelezen op voetbalzone, hè? Diverse Chileense media staat er. Zal niet komen, te duur.

[Duke]

Dus eerst heeft Jol volgens de T. een clausule in zijn contract en nu is Fulham opeens bereid een riante afkoopsom (niet die 1,4 miljoen, neem ik aan) te betalen!?

In het AD staat dat er aan die clausule ook een uiterste datum is verbonden, en die schijnt inmiddels verlopen te zijn. Dan zou Jol geen beroep kunnen doen op de clausule.

[Lionel]

Pellegrini als opvolger van Jol?

Gelezen op voetbalzone, hè? Diverse Chileense media staat er. Zal niet komen, te duur.

Hij stuurde me een sms

[InnerHarbour]

Tja, we zijn geen fan van een saaie club, altijd wat te beleven.

[joey]

Dus eerst heeft Jol volgens de T. een clausule in zijn contract en nu is Fulham opeens bereid een riante afkoopsom (niet die 1,4 miljoen, neem ik aan) te betalen!?

In het AD staat dat er aan die clausule ook een uiterste datum is verbonden, en die schijnt inmiddels verlopen te zijn. Dan zou Jol geen beroep kunnen doen op de clausule.

Ha Duke, zat jij niet in Griekenland?

Of hebben ze daar nu ook al het AD?

Dat bericht in het AD zou de tegenstrijdigheden kunnen verklaren.

Verder met Luuk eens. Ajax moet zich niet laten chanteren door trainers. Van Basten kreeg zijn zin en kijk eens wat ervan gekomen is. Nog een paar trainers met eisen en we kunnen de tent wel sluiten.

[Michael_B]

Dus eerst heeft Jol volgens de T. een clausule in zijn contract en nu is Fulham opeens bereid een riante afkoopsom (niet die 1,4 miljoen, neem ik aan) te betalen!?

In het AD staat dat er aan die clausule ook een uiterste datum is verbonden, en die schijnt inmiddels verlopen te zijn. Dan zou Jol geen beroep kunnen doen op de clausule.

Interessant, dit had ik nog niet eerder gelezen. Dan heeft Ajax een sterke onderhandelingspositie. Als Jol wilt gaan, betaalt Fulham de hoofdprijs voor hem. Investeren in het salaris van een dure trainer of uitbreiding van de selectie in die mate dat zelfs Blind het niet meer kan verkloten. In het laatste geval hebben we dus 50 mln als afkoopsom nodig

[Jöhnk]

Van Basten heeft Ajax nooit voor het blok gezet. Hij kreeg een budget.


Jol heeft dus geen clausule? Nou, dan lijkt het me simpel.

[joey]

Dus eerst heeft Jol volgens de T. een clausule in zijn contract en nu is Fulham opeens bereid een riante afkoopsom (niet die 1,4 miljoen, neem ik aan) te betalen!?

In het AD staat dat er aan die clausule ook een uiterste datum is verbonden, en die schijnt inmiddels verlopen te zijn. Dan zou Jol geen beroep kunnen doen op de clausule.

Interessant, dit had ik nog niet eerder gelezen. Dan heeft Ajax een sterke onderhandelingspositie. Als Jol wilt gaan, betaalt Fulham de hoofdprijs voor hem. Investeren in het salaris van een dure trainer of uitbreiding van de selectie in die mate dat zelfs Blind het niet meer kan verkloten. In het laatste geval hebben we dus 50 mln als afkoopsom nodig

Ha, dan moeten we de afkoopsom voor Blind van over een jaar ook door Fulham laten betalen.

Het zou dus best kunnen dat Jol 'gewoon' weg wil en dat de rest alleen spel is.

[Michael_B]

Pellegrini als opvolger van Jol?

Gelezen op voetbalzone, hè? Diverse Chileense media staat er. Zal niet komen, te duur.

Jol schuift ook 3 mln volgens de verhalen. Die Pellegrini kan wel wat career-building gebruiken... 3 mln per jaar plus de afkoopsom van Jol uitgesmeerd over zijn contractjaren. Alles beter dan Blind!!!

[joey]

Tja...

Ook daar opperen ze dat Jol een spelletje speelt.

Ik houd serieus rekening met de mogelijkheid dat Jol ons geweldig aan het NAAIEN is.