

VI & Fons van den Brande
Moderator: mods
Daar kom je dus niet meer mee weg. Alleen spelers die tot de absolute top behoren kunnen het zich misschien nog veroorloven om alleen technisch sterk te zijn. Je zult er de benodigde fysieke arbeid bij moeten leveren om in duels overeind te blijven en ook een wedstrijd lang in een hoog tempo te kunnen spelen.Yopii schreef:Ik zie dat niet zo. Nederland brengt wel degelijk fysiek sterke spelers voort. Het probleem is dat het meestal of/of is: of fysiek sterk of technisch sterk.
Bergkamp zag dat verkeerd. Hij had het niet nodig, maar vergeet niet dat hij in zijn jeugd aan atletiek deed. Ook in zijn tijd haakten al spelers af omdat ze fysiek tekort kwamen.
Puur selecteren op fysieke aanleg heeft trouwens weinig zin. Balvaardigheid blijft het belangrijkste, en dan vooral balvaardigheid in beweging. Nederlandse voetballers staan te veel stil.
Zag laatst Bergsma: steeds stilstaan, bal onder de voet door halen, rondkijken en de bal spelen. Dat kán toch niet?![]()
Er is ook helemaal niemand die dat beweerd maar er komt inderdaad veel meer bij kijken dan een leuke steekpass. Als je Liverpool-City kijkt en dat projecteerd op de Eredivisie is er echt niemand die op dit moment langer dan een kwartier had mee kunnen doen, dan hadden ze aan het gas gelegen. Harder en beter trainen, hoe fitter hoe meer je specefieke voetbalkwaliteiten tot hun recht komen.Marillion schreef:Ik ben het er wel mee eens dat je niet alleen op fysieke eigenschappen moet selecteren. Dat lijkt me een no brainer. Natuurlijk moet je kunnen voetballen. Alleen is voetballen wel meer dan steekpasses geven en een mooie passeerbeweging in huis hebben. Ajax heeft er nogal eens last van gehad dat er spelers doorkomen die in de jeugd overeind blijven op basis van hun techniek maar dat op een hoger niveau niet meer redden. In die zin is het spelen in de Jupiler League denk ik al een hele verbetering.
Raymon Verheijen wil, sinds ie niet meer zo'n 'grote baan' heeft, wel heel graag in beeld blijven: doet continu boute beweringen waar ie bij een paar zaken een punt heeft, maar bij een boel dingen / als feiten gepresenteerde meningen op diverse terreinen slaat ie ook flink de plank mis.InnerHarbour schreef:Harder en beter trainen, hoe fitter hoe meer je specefieke voetbalkwaliteiten tot hun recht komen.
Ik begrijp werkelijk niet hoe die achterhaalde Verheijen nog zo'n grote invloed kan hebben op het Nederlandsvoetbal.
Een echt grote voetballer dicteert zelf het tempo van een wedstrijd en legt dat aan de tegenstanders op. En regisseert zijn teamgenoten ook in een continu wisselend ritme.Marillion schreef:Dat is en blijft natuurlijk genieten. Maar het zijn niet voor niets deels zwart/wit beelden.
In het moderne voetbal is het van belang dat je een hoog tempo kunt spelen. Pas als je daarin mee kunt heb je vervolgens de mogelijkheid om het verschil te maken met je kwaliteiten als voetballer en als elftal. Fysiek topfit zijn is niet allesbepalend maar wel een voorwaarde.
Wat dacht je van deze zwart-wit-beelden?Marillion schreef:Dat zeg ik, mooie zwart/wit beelden.
Weinig kleurrijk.Cruijff schreef:Wat dacht je van deze zwart-wit-beelden?Marillion schreef:Dat zeg ik, mooie zwart/wit beelden.
Met die techniek valt het dus wel mee. Daardoor mislukken die spelers.Natuurlijk moet je kunnen voetballen. Alleen is voetballen wel meer dan steekpasses geven en een mooie passeerbeweging in huis hebben. Ajax heeft er nogal eens last van gehad dat er spelers doorkomen die in de jeugd overeind blijven op basis van hun techniek maar dat op een hoger niveau niet meer redden.
columbus schreef:Met die “beperkte” techniek heeft Zlatan toch een aardige carrière achter zich met een karrenvracht aan goals en prijzen
Bij Ajax liet hij die potentie regelmatig zien, maar juist in die bewuste wedstrijd (Arsenal-Ajax) deed hij zo ongeveer alles fout wat je maar aan verkeerde keuzes of balaannames kunt laten zien.WP_Legend schreef:Ja maar dat leerde hij pas toen hij bij ons weg was.
Ter verduidelijking. Ik doel met techniek niet op het hooghouden van een balletje maar op functionele techniek. Een tegenstander kunnen passeren, op snelheid nog een goede balcontrole hebben, in één of twee keer alles door kunnen spelen.Yopii schreef:Met die techniek valt het dus wel mee. Daardoor mislukken die spelers.Natuurlijk moet je kunnen voetballen. Alleen is voetballen wel meer dan steekpasses geven en een mooie passeerbeweging in huis hebben. Ajax heeft er nogal eens last van gehad dat er spelers doorkomen die in de jeugd overeind blijven op basis van hun techniek maar dat op een hoger niveau niet meer redden.
Techniek is niets zonder (handelings-)snelheid. Op volle snelheid een voorzet geven, dat is moeilijker een steekpass afleveren als je alle tijd hebt.
Cruijff definieerde 'techniek' als 'in staat zijn de juiste technische keuzes te maken*'. Aan een kunststukje heb je niets als je het niet nodig hebt of als de simpeler oplossing effectiever was geweest.
Je ziet bij Nederlandse spelers dat ze van alles kunnen als er tijd en ruimte is. Zonder die tijd en ruimte staan ze te stuntelen.
*Zo moet je ook zijn beruchte uitspraak over Zlatan begrijpen. Zlatan kon de bal in zijn nek leggen, maar maakte bij voortduring de verkeerde keuzes.
Jep maar dat tempo bepaal je deels ook helemaal zelf door de wijze waarop je een bal naar een ploeggenoot speelt.Marillion schreef:
Ter verduidelijking. Ik doel met techniek niet op het hooghouden van een balletje maar op functionele techniek. Een tegenstander kunnen passeren, op snelheid nog een goede balcontrole hebben, in één of twee keer alles door kunnen spelen.
Maar dan nog zul je ook fysiek in orde moeten zijn. Sowieso moet je meekunnen wanneer het tempo omhoog gaat.
Zeker, maar Zlatan heeft wel de knop omgezet.columbus schreef:Met die “beperkte” techniek heeft Zlatan toch een aardige carrière achter zich met een karrenvracht aan goals en prijzen