PSV

[Jöhnk]

Suk is van voor die tijd.

Over de periode Brands kunnen we denk ik kort zijn. Ieder jaar dikke verliezen lijden maar toch door blijven kopen. Dan ben je dus geobsedeerd door kopen.

[Baseman]

Onder Sanders en Brands heeft PSV juist weinig verlies geleden op transfergebied, dat was onder Reker wel anders. De club PSV heeft inderdaad wel flinke verliezen gehad de laatste jaren.

Historisch gezien koopt PSV meer dan Ajax, maar ik denk dat Ajax dit decennium dicht in de buurt komt van het aantal aankopen van PSV. Het verschil is dat de aankopen van Ajax vaak dermate slecht bleken te zijn dat ze op de bank terecht kwamen en in de anonimiteit verdwenen, waardoor er uiteindelijk alsnog gewoon jeugdspelers in kwamen te staan. Bij PSV gaf men dan toch vaak alsnog de voorkeur aan spelers als Culina, Lamey, Manolev, etcetera. Ajax deed gewoon allebei: spelers kopen en vervolgens na het floppen van die aankopen alsnog de jeugd de kans geven (waarmee ik dus niet zeg dat Ajax niet regelmatig de kans wilde geven aan goede jeugdspeler, veel spelers van buitenaf werden vreemd genoeg juist binnengehaald als opvulling voor de selectie). Dat was blijkbaar een hele dure grap, want er is flink ingeteerd op het eigen vermogen. Logisch dus dat de huidige directie van Ajax dit beleid niet wil voortzetten.

Helemaal mee eens

[El Clavo]

Aha, we gaan weer met jaartallen goochelen, zodat de cijfers gunstig voor psv zijn?

Leuk feitje trouwens. Het elftal van Ajax zondag had 4,5 miljoen gekost. Dat is 1,25 Wijnaldum

[Baseman]

Sorry Spijker, we zullen voortaan wel goochelen met cijfers zodat Ajax er gunstiger uitkomt

PS: Leuk feitje, al klopt het niet helemaal natuurlijk. Jeugdopleidingen zijn niet gratis...maar vaak wel gunstiger dan het kopen van spelers.

[Jöhnk]

Onder Sanders en Brands heeft PSV juist weinig verlies geleden op transfergebied, dat was onder Reker wel anders. De club PSV heeft inderdaad wel flinke verliezen gehad de laatste jaren.

Ruim 40 miljoen erin en geen sportief rendement. Brands heeft nog niks laten zien. Sanders moet ik een compliment geven voor hoe hij de gemeente een poot heeft uitgedraaid.

[El Clavo]

Sorry Spijker, we zullen voortaan wel goochelen met cijfers zodat Ajax er gunstiger uitkomt

PS: Leuk feitje, al klopt het niet helemaal natuurlijk. Jeugdopleidingen zijn niet gratis...maar vaak wel gunstiger dan het kopen van spelers.

Nee, maar waarom kijk je alleen naar de laatste 10 jaar? Doe het dan over de hele geschiedenis of alleen het laatste jaar bijvoorbeeld. Anders krijgen we weer die discussie dat psv de afgelopen 17 jaar meer titels heeft gepakt dan Ajax of zoiets.

[Baseman]

Ik kijk niet alleen naar de laatste 10 jaar, ik had het over de laatste jaren.
De recentere tijd dus.

[InnerHarbour]

Gelukkig is 'een nare schop' wel een waterdicht argument
Dit soort overtredingen zie je elke wedstrijd tig keer. Maar ja, Van Bommel als PSV'er op een Ajax netwerk...dan hoef ik ook niet te verwachten dat er objectiever naar hem gekeken wordt.

Ongeveer net zo objectief als een willekeurige pisvee suporter naar Lothar kijkt.

[wimpey]

Eeey, en Zanka dan? Al bij het vuilnis zetten?

Staat ie daar nog niet dan? Naast Derijck, Engelaar, Manolev, Vukovic en Nijland?

Matavz voor 10 miljoen.

Minimaal.

Brands heeft in korte tijd een volledig elftal bij elkaar gekocht. Die man koopt maar raak.

En dat elftal is nog altijd niet in balans. Brands heeft ook pas 40 miljoen uitgegeven natuurlijk.

Onder Sanders en Brands heeft PSV juist weinig verlies geleden op transfergebied, dat was onder Reker wel anders. De club PSV heeft inderdaad wel flinke verliezen gehad de laatste jaren.

Einde is wat dat betreft ook nog niet in zicht natuurlijk. Over vorig - en dit seizoen zal het verlies ook weer groot zijn.

[LucaS]

Manolev? Die staat toch niet bij het vuilnis, daar hebben ze net de optie op gelicht met daarbij een hoger salaris.

[wimpey]

Manolev? Die staat toch niet bij het vuilnis, daar hebben ze net de optie op gelicht met daarbij een hoger salaris.

Stel je voor dat zo'n sterkhouder voor niets de deur uitloopt!

Anyhow, hopelijk blijft Matavz. Stel je voor dat ie gaat en dat ze daar ineens het licht zien en in die volgens Brands prima defensie gaan investeren. Dat zou lullig zijn.

[peter]

Onder Sanders en Brands heeft PSV juist weinig verlies geleden op transfergebied.

[/quote]

Kun je Spijker verwijten dat hij aan het goochelen is, maar dit is natuurlijk ook gegoochel. Als PSV 14 transfervrije spelers haalt en ze verkopen één speler voor 200k dan zou jij dus zeggen dat ze 'winst maken op transfergebied'. Feit is dat ze dit jaar wéér de ene naar de andere speler halen zonder dat ze ook maar iets verkopen.

Ik wil de huidige salarishuishouding wel eens zien. Juli was in ieder geval een bizar dure maand voor PSV. Ziet er naar uit dat augustus dat ook wordt. De dure jongens zitten er nog steeds, de vervangers zitten op de bank en de nieuwe aanwas is er ook nog.

Snap die koopdrift ook niet, hoor. Met Depay en Labyad hadden/hebben ze goud in handen, maar dan moet je daar wel vertrouwen in tonen. Moet je niet vervanger op vervanger kopen, want dan gaan de talenten muiten.

[Frisse]

Labyad was wel gewoon basisspeler, dus daar lag het bij die jongen volgens mij niet aan.

[peter]

Labyad deed het prima aan het einde van 2010/2011. Vervolgens worden Wijnaldum en Matavz gehaald, waardoor Labyad zijn kansen op een plekkie achter de spitsen (Toivonen/Wijnaldum) verder ziet slinken. Ik denk dat je met wat meer vertrouwen een heel eind was gekomen eigenlijk. Die jongen moet continue opboksen tegen nieuwe aankopen terwijl hij ook ziet dat die prutsers achterin mogen aanklooien zonder dat ze worden vervangen. Ik zou me er in ieder geval kapot aan ergeren.

[Frisse]

Labyad was ook na die aankopen nog altijd basisspeler. Is gewoon voor de poen gegaan.

Verder heb je natuurlijk een punt dat het klimaat om als jeugdspeler bij PSV door te breken moeilijker is dan bij Ajax (of Feyenoord, for that matter).

[Baseman]

Feit is dat ze dit jaar wéér de ene naar de andere speler halen zonder dat ze ook maar iets verkopen.

Tyton is de vervanger van Isaksson, Van Bommel is de vervanger van Labyad, Waterman is de vervanger van Sinouh, Swinkels is de vervanger van Van Leer. Narsingh en Zanka zijn aangetrokken omdat die posities onderbezet waren.
Alleen voor Tyton en Narsingh is een transfersom betaald, waarbij Labyad, Ojo, Zeefuik, Najah en Mokhtar verkocht zijn en er een gedeelte is ontvangen van de transfer van Amrabat. Vukovic heeft aangegeven dat hij vertrekt, maar het is nog onbekend waarheen.

Ik wil de huidige salarishuishouding wel eens zien. Juli was in ieder geval een bizar dure maand voor PSV. Ziet er naar uit dat augustus dat ook wordt. De dure jongens zitten er nog steeds, de vervangers zitten op de bank en de nieuwe aanwas is er ook nog.

Volgens Brands en Sanders is Engelaar de enige die boven het salarisplafond zit van 1 miljoen Euro.
De duurste speler is vertrokken (Isaksson) en de nieuwe spelers zitten allemaal onder het salarisplafond, waarbij vorig seizoen dure spelers als Koevermans, Kromkamp en Doedel zijn vertrokken.
De salarishuishouding is nu op orde. Vorig seizoen bedroeg deze trouwens 32 miljoen, tegenover 51 miljoen bij Ajax en 29 miljoen bij Twente. Daarachter volgde Feyenoord met 20 miljoen.

Met Depay en Labyad hadden/hebben ze goud in handen, maar dan moet je daar wel vertrouwen in tonen.

Labyad werd basisspeler toen hij pas 18 was, hij vertrok alleen omdat zijn vader vond dat hij nu moest cashen.
Depay is net 18 geworden en zit dicht tegen de basis aan, hij krijgt regelmatig speeltijd en dat zal zo blijven.

PSV heeft heel veel vertrouwen in Depay (en had dat in Labyad), dat Depay nu geen basisspeler is doet daar niets aan af.
Of vind je ook dat Ajax geen vertrouwen heeft in Denswil, want Moisander is aangetrokken?

Dat PSV nog lerende is om jeugdspelers eerder vertrouwen te geven klopt helemaal, al helpt het wel dat er eindelijk meer jeugdspelers zijn die ook de kwaliteiten daarvoor hebben.

[wimpey]

Ik ben zeer benieuwd naar de omvang van het miljoenenverlies over 2011 / 2012 en 2012 / 2013, Baseman.

[Duke]

Hoeveel zou Van Bommel ingeleverd hebben om weer terug te mogen keren bij z'n oude liefde?

[Baseman]

Ik ben zeer benieuwd naar de omvang van het miljoenenverlies over 2011 / 2012 en 2012 / 2013, Baseman.

Dit jaar een miljoen of 5, maar vanaf volgend seizoen maakt PSV geen verlies meer. Dankzij de nieuwe tv deal krijgt PSV namelijk 5 miljoen extra per jaar en zijn de inkomsten gelijk aan de uitgaven. Mits de overheid geen vreemde beslissingen gaat nemen...

Hoeveel zou Van Bommel ingeleverd hebben om weer terug te mogen keren bij z'n oude liefde?

Zo'n 2 miljoen per jaar, aangezien hij bij Milan 3 miljoen per jaar verdiende.

[LucaS]

Gaat nemen? Volgens mij staat het moeten betalen voor politie inzet gewoon vast, dus daar gaat dat extra televisiegeld heen. De praatjes van Sanders kennen we wel, maar ik geloof niets van die 5 miljoen. Kom maar op met die jaarcijfers.

[jabu]

Baseman bedoelt natuurlijk met het nemen van vreemde beslissingen door de overheid het verschaffen van overheidssteun e.d.

[Baseman]

Gaat nemen? Volgens mij staat het moeten betalen voor politie inzet gewoon vast

Dit is toch onderdeel van het Kunduz akkoord?
Dan kan het nog altijd teruggedraaid worden.

[LucaS]

Ik las vanmorgen trouwnes op nu.nl alweer een verhaal van Narsingh dat hij niets van Ajax snapt. Hij raakt niet uitgesproken over het transferbeleid van Ajax. De frustratie dat ie niet naar Ajax kon zit blijkbaar wel erg diep.

[wimpey]

De praatjes van Sanders kennen we wel, maar ik geloof niets van die 5 miljoen. Kom maar op met die jaarcijfers.

Idem. Zal dichter bij -10 dan bij -5 liggen.

[Baseman]

Sanders is altijd open geweest over de cijfers, zijn uitspraken klopten ook altijd.
Maar het staat jullie vrij hem niet te geloven.