Het Ajax-DNA; wat is dat nou eigenlijk?

[Ajax Rules]

Een boek dat zo positief is over Danny Blind kan ik niet serieus nemen. Die man is een gezwel.

Wel een leuk boek hoor. Dacht eerst dat het vooral over de dickpicks van Overmars ging, maar dat is maar 1 hoofdstuk. Daarna wordt chronologisch beschreven wat er allemaal mis is gegaan. Vind hem veel beter dan dat boek van de Galan.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Echt super-leuk. Heel interessant allemaal. Zonder dat het echt nieuwe info bevat, krijg je wel heel veel meer gevoel van hoe de processen lopen. Alsof je een vlieg op de muur bent. Of alsof er een geheime camera meedraait.

Maar ik vond zelf de boeken van De Galan ook heel erg interessant en goed. Waarom vind je dit boek veel beter? Ik vind ze in stijl en opzet bijna identiek aan elkaar. Als ik niet anders had geweten, had ik verwacht dat dit ook weer een boek van De Galan was geweest. Ik kan ze zelf niet uit elkaar houden.

(Ik moet zeggen dat ik dit boek erg genuanceerd vind. Misschien bedoel jij dat ook. Ze werken niet toe naar simpele conclusies of een eenduidige schuldige. Ze zijn heel positief over Overmars als TD, maar ze wijzen ook op zijn tekortkomingen als TD en oordelen hard over hem als sexual predator. En ook de Ajax-leden of het Zaterdag 5-amateurteam. Aan de ene kant zijn die een "probleem", maar aan de andere kant is het ook een moderne, progressieve tegenkracht. Dus dat vind ik een heel prettig contrast met bijvoorbeeld de discussies op AT. Hier zit toch vaak iedereen in een bepaald kamp en weet je al meteen wat iemand gaat zeggen of vinden (in de debat-sectie is dat een nog groter probleem overigens). Zie ook de reactie van Lionel over Blind. Ik zou dan benieuwd zijn WAAROM deze auteurs dan positief zijn over Blind. Wat voor bewijzen er worden aangedragen, etc.).

Over Mislintat zijn ze trouwens wel vrij eenduidig negatief.

[Trab]

Een boek dat zo positief is over Danny Blind kan ik niet serieus nemen. Die man is een gezwel.

Wel een leuk boek hoor. Dacht eerst dat het vooral over de dickpicks van Overmars ging, maar dat is maar 1 hoofdstuk. Daarna wordt chronologisch beschreven wat er allemaal mis is gegaan. Vind hem veel beter dan dat boek van de Galan.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Echt super-leuk. Heel interessant allemaal. Zonder dat het echt nieuwe info bevat, krijg je wel heel veel meer gevoel van hoe de processen lopen. Alsof je een vlieg op de muur bent. Of alsof er een geheime camera meedraait.

Maar ik vond zelf de boeken van De Galan ook heel erg interessant en goed. Waarom vind je dit boek veel beter? Ik vind ze in stijl en opzet bijna identiek aan elkaar. Als ik niet anders had geweten, had ik verwacht dat dit ook weer een boek van De Galan was geweest. Ik kan ze zelf niet uit elkaar houden.

(Ik moet zeggen dat ik dit boek erg genuanceerd vind. Misschien bedoel jij dat ook. Ze werken niet toe naar simpele conclusies of een eenduidige schuldige. Ze zijn heel positief over Overmars als TD, maar ze wijzen ook op zijn tekortkomingen als TD en oordelen hard over hem als sexual predator. En ook de Ajax-leden of het Zaterdag 5-amateurteam. Aan de ene kant zijn die een "probleem", maar aan de andere kant is het ook een moderne, progressieve tegenkracht. Dus dat vind ik een heel prettig contrast met bijvoorbeeld de discussies op AT. Hier zit toch vaak iedereen in een bepaald kamp en weet je al meteen wat iemand gaat zeggen of vinden (in de debat-sectie is dat een nog groter probleem overigens). Zie ook de reactie van Lionel over Blind. Ik zou dan benieuwd zijn WAAROM deze auteurs dan positief zijn over Blind. Wat voor bewijzen er worden aangedragen, etc.).

Over Mislintat zijn ze trouwens wel vrij eenduidig negatief.

Ik vind het boek heel gedetailleerd. Heb hem in 2 dagen uitgelezen. Als je eenmaal begint wil je blijven doorlezen. En wat je zegt. Het is heel genuanceerd. Boek van de Galan is ook goed hoor. Maar toen had ik dat gevoel minder. Ja Mislintat mijn god. Als je dat weer leest over de transfers van Avila en Akpom.. kan bijna niet anders dan dat hij aan die transfers verdiend heeft.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[Yopii]

Zie ook de reactie van Lionel over Blind. Ik zou dan benieuwd zijn WAAROM deze auteurs dan positief zijn over Blind. Wat voor bewijzen er worden aangedragen, etc.

Daar ben ik inderdaad benieuwd naar: mislukt als Directeur Spelersbeleid, als JHO, als trainer, als Technisch Manager, enz. De feiten liegen niet. Sowieso leeft die man van vriendendiensten, hij is zelfs bondscoach geweest. Wie o wie beweert met droge ogen dat hij de ultieme kenner is?

Maar ja, Blind heeft ook zijn vrienden. De T. is de meest invloedrijke mediapartij die zich met Ajax bemoeit, maar zeker niet de enige. Dat hebben we gezien ten tijde van de FR, toen de stellingen werden betrokken. Blind is sinds jaar en dag de bron van het AD, bijvoorbeeld. Blind, LVG, Beuker, dat is AD. Johan Inan sprak onlangs zijn zorg uit dat Beuker zou sneuvelen als Jordi kwam.

Met andere woorden, ik vind alleen een boek geloofwaardig dat blootlegt welke lijntjes er lopen vanuit Ajax naar alle betrokken media. Voor de zoveelste keer op de T. hakken, daar ben ik wel klaar mee.