Babel

[FlaFlu]

Alles behalve een transfervrij vertrek. Ajax heeft veel geld in die jongen gestoken en heeft er tot nu toe nog maar weinig voor terug gekregen.

[999]

Nog geen flikker laten zien op het voetbalveld maar wel je bek vol hebben met eisen.Volgende keer maakt ie toevallig weer eens een goal, kust ie het AJAX shirt :pukey:

[WP_Legend]

geen zorgen in dit soort gevallen heb ik wel blindelings vertrouwen in mvg.

[Kaboem]

Nog geen flikker laten zien op het voetbalveld maar wel je bek vol hebben met eisen.Volgende keer maakt ie toevallig weer eens een goal, kust ie het AJAX shirt :pukey:

Helemaal met Voetske eens. Die steeds maar groter wordende bek van die voetballers is om te kotsen. Wat heeft deze snijboon nu eigenlijk laten zien? Nog geen drol! Heerlijk jong die Babel! :pukey:

[Bert]

Je kunt wel gaan kotsen, maar een speler mag gewoon vragen om een clausule. Ik zie niet in wat er misselijk aan is. Ik zou het overigens gewoon doen. Met een langdurig contract en een goede clausule verdien je meer aan hem dan wanneer je de onderhandelingen afbreekt en je houdt de speler langer. Volgens mij heeft Ajax niets te verliezen.

[Kaboem]

Ik zou eerst eens gaan voetballen en dan gaan zeuren om een clausule. Hij laat tot nog toe vrij weinig zien, Bertje.

[LucaS]

Natuurlijk verdien je er op de lange duur minder door. Wellicht in het geval van deze individuele speler niet, maar dat doet niets af aan het feit dat je heel duidelijk richting de spelers moet laten weten dat ze geen clausule kunnen krijgen.

Bertje vindt Babel enorm belangrijk voor het team Boem!

[Jöhnk]

Je kunt wel gaan kotsen, maar een speler mag gewoon vragen om een clausule.

Precies. Is gewoon een kwestie van vraag en aanbod. Hoeven we niet moeilijk over te doen.

Verder sluit ik me aan bij WP_Legend. In dit soort kwesties heb ik een groot vertrouwen in MVG. Die laat zich niet leiden door emoties maar neemt beslissingen in het belang van Ajax.

[Bert]

Je kunt met principes strooien wat je wilt, maar uiteindelijk ben je met al je principes ook gebaat bij kapitaal. Gewoon een contract aanbieden, want anders loopt hij voor niets weg.

[LucaS]

Maar ga eens in op mijn lange termijn Bert! Het zal best zijn dat het bij Babel gunstiger is, maar hoe zit het met de totale spelersgroep en het spelersbeleid? Is het dan nog steeds gunstig voor Ajax om het te doen?

[Ajaciedjuh]

Ik zou eerst eens gaan voetballen en dan gaan zeuren om een clausule. Hij laat tot nog toe vrij weinig zien, Bertje.

Yep, wat dat betreft moeten we niet 'roomser' zijn dan de paus. Als je bent aan het onderhandelen over een nieuw contract, dan is dat geoorloofd. Is in het bedrijfsleven niet anders. Als je belangrijk bent voor de zaak (Ajax), dan heb je meer te eisen. Babel is jong, is een talent en slechts 1 jaar contract. Je kunt je afvragen of Ajax niet veel te laat is met onderhandelen, dan was Babel blij geweest met bijtekenen met de condities van Ajax.

Daarnaast moet het bedrijf afvragen hoe hiermee om te gaan. Op lange termijn moet het ook jou voordeel opleveren. Als je nu iets toezegd, dan verwachten de andere werknemers (spelers) dat ook. Afwegen van belangen en je grenzen stellen is belangrijk. Korte termijn denken is op lange termijn rampzalig.

Kortom, je kunt als bedrijf wel enigsinds meegaan, maar met visie. Dus een afkoopclausule kan als hij marktconform is. Dus aflopend per jaar (eerste jaren zo hoog, dat je er ook op kunt vertrouwen dat Babel blijft of dat je dan een hoge afkoopsom hebt). Als die intentie er bij Babel niet is, dan aan het eind van het jaar verkopen. Anders heb je toch een probleem over een jaar.

[Bert]

Natuurlijk. Ajax met zich met clausules alleen geen oor aan laten naaien. Op het moment dat jij een speler als Babel een clausule geeft voor één miljoen ben je gezien, maar tien miljoen is al veel meer dan we anders deze zomer eventueel zouden kunnen krijgen.

[Kaboem]

Je kunt wel gaan kotsen, maar een speler mag gewoon vragen om een clausule.

Precies. Is gewoon een kwestie van vraag en aanbod. Hoeven we niet moeilijk over te doen.

Maar tegenwoordig hebben ze wel erg snel een grote mond en durven ze van alles te eisen! Vroeger (zei de ouwe lul) werd er eerst gevoetbald voordat we praatjes kregen. Dat het nu eenmaal een kwestie van vraag en aanbod is betwijfel ik ook niet. Ik zou het persoonlijk alleen anders doen.

[Daily Blind]

Wat is een lang contract waard als er een clausule in staat?

Stel Babel krijgt een contract tot 2012 met ene clausule van 6 miljoen euro

Als bijvoorbeeld Arsenal in 2008 met 6 miljoen komt aan kloppen is hij soweiso weg..

[Bert]

Dan heeft hij hier nog anderhalf jaar gespeeld en heb je meer aan hem verdiend dan wanneer hij in 2008 zijn transfervrije status gebruikt.

[LucaS]

Zonder clausule zou hij wellicht drie keer zoveel hebben opgebracht.

[Bert]

Niet als hij geen contract tekent.

[Jöhnk]

Ajax kan daarom kiezen voor een aflopend bedrag.

15 mln in 2007, 12 mln in 2008, 9 mln in 2009, 6 mln in 2010. Zoiets.

Maar goed, het hangt er een beetje van af hoe hoog die eventuele clausule is. De beslissing is aan MVG.

[LucaS]

Niet als hij geen contract tekent.

Nee, dan gaat ie eind van dit seizoen weg. En leren de andere spelers dat ze een contract tekenen waarin geen clausule staat of een nieuwe club kunnen zoeken voordat hun contract is afgelopen

[Daily Blind]

Dan heeft hij hier nog anderhalf jaar gespeeld en heb je meer aan hem verdiend dan wanneer hij in 2008 zijn transfervrije status gebruikt.

ok hij tekent vandaag dat contract en Arsenal komt volgende week met het bod.. dan heb je hem 1 week hier gehad en weg is hij!

[joey]

Wat is een lang contract waard als er een clausule in staat?

Stel Babel krijgt een contract tot 2012 met ene clausule van 6 miljoen euro

Als bijvoorbeeld Arsenal in 2008 met 6 miljoen komt aan kloppen is hij soweiso weg..

Dat is waar. Lengte van het contract zegt dan weinig meer, tenzij je het de vastgelegde transfersom elk jaar lager maakt.

Maar stel Babel heeft een clausule in zijn contract van laten we zeggen acht miljoen. En andere spelers hebben dat ook. We verkopen twee spelers per jaar voor dat geld. Dat levert elk jaar zestien miljoen op. Dat is evenveel als we voor Chivu hebben gekregen, en dat was zogenaamd een klapper.
Hebben we de afgelopen jaren zestien miljoen per jaar aan transfers verdiend? Nee.

[LucaS]

Dus moeten we, omdat het in het verleden slecht geregeld was, nu maar blij zijn als het iets beter geregeld is? Ajax moet gewoon zorgen dat ze geen clausules afspreekt en geen contracten laat aflopen als dat vermeden kan worden.

[joey]

Dat kan niet vermeden worden. Dat is het juist.

[LucaS]

Natuurlijk wel. Als Grygera langs de kant was gehouden dan was ie in de winterstop weggeweest.
Als Grygera langs de kant was gehouden, zou Babel zich ook nog wel eens achter de oren krabben of ie een jaar op de bank gaat zitten

[joey]

Die tactiek hebben ze al eens uitgeprobeerd met Arveladze, maar het werd geen succes.