Type 2 floreert bij clubs onder de top. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat geen enkele trainer daar kwaliteiten heeft die 'hogerop' (of elders) van pas komen.Ja, uiteraard zijn er minder toptrainers dan modale trainers. Maar of dat nou af te meten is aan het feit dat ze in de subtop of zelfs daaronder werken?
Type 3, zeker Ten Hag. Schoolmeesterachtig, betweterig.Het is ook lastig meten. Neem Frank de Boer en Philip Cocu. Die zijn dus allebei meerdere keren kampioen geworden. Maar toptrainers? Nee, bepaald niet. Toch zijn ze bij respectievelijk Ajax en PSV wel geslaagd. Mede door de omstandigheden van het moment. Ten Hag kan prachtige resultaten overleggen en daar heeft hij gewoon zijn aandeel in. Maar we kunnen achteraf toch ook wel constateren dat de groep ook gewoon heel erg goed was. Na Ajax wil het niet meer zo lukken.
Je hebt uiteraard gelijk, de kwaliteit van de groep is ook een sterke factor. In Nederland kan de concurrentie het laten afweten, zoals in de tijd van het Ajax van FDB het geval was. Om te zien waar een team staat, kijk je dan naar de Europese prestaties.
Helemaal mee eens.Heitinga is gewoon in niets een hoofdtrainer. Ook niet voor een kleine club. Die stap van assistent naar hoofdtrainer is iets wat mensen onderschatten. Het is zo'n enorm andere wereld als jij ineens overal met je neus voor die camera moet staan. Wanneer iedereen in de kleedkamer ineens naar jou kijkt voor een inspirerend verhaal in plaats van dat je er naast staat terwijl een ander staat te vertellen.
Het is wel zo dat de stap van trainer bij een modale club naar die van hoofdtrainer bij een topclub net zo groot is als die van assistent naar hoofdtrainer bij dezelfde club.
Je kunt wel degelijk tot een profielschets komen die verder gaat dan prestaties. Charisma is cruciaal. Ik bedoel dan authentieke overtuigingskracht, die wordt belangrijker naarmate de club groter is.